Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Очерский районный суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из акта описи и ареста имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Очерского отдела судебных приставов УФССП, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, наложил арест на производственное здание – <данные изъяты>

Истец ФИО1 считает, что <данные изъяты> доли указанного имущества должна быть исключена из акта описи и ареста, в связи с тем, что <данные изъяты> приобретен ФИО2 в период брака с истцом ФИО1 и <данные изъяты> доли указанного имущества принадлежит ей <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что никаких обязательств перед кредитором ОАО «<данные изъяты>» она не имеет, включение <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> в акт описи и ареста является незаконным и необоснованным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, иск признал указывая, что данное имущество приобреталось в период брака с истцом.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судебный пристав-исполнитель вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Отделом судебных приставов по Очерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитного платежа в размере <данные изъяты>

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Из копии акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику ФИО2 имущество – <данные изъяты>. Должник ФИО2 присутствовал при аресте, подписал акт о наложении ареста каких-либо возражений, в том числе и по основаниям отсутствия у него права собственности на указанное имущество не заявлял, в том числе и о том, что собственником арестованного имущества является иное лицо.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит <данные изъяты>

Указанное имущество было приобретено в период брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой отдела ЗАГС администрации Очерского муниципального района о чем внесена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Часть 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В обоснование право притязаний на спорное имущество ФИО1 ссылается на приобретение производственного здания – <данные изъяты> в период брака.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные истцом ФИО1 доказательства позволяют сделать достоверный вывод о принадлежности ему спорного имущества, требование ФИО1 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-подпись