Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Истец Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, размер которой меньше установленной в Кировской области величины прожиточного минимума пенсионера, в связи с чем ГУ-Управлением Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области было принято решение о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии (далее-ФСД). Обязательным условием получения указной выплаты является не выполнение в период получения федеральной социальной доплаты работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. При назначении федеральной социальной доплаты ФИО1 был уведомлен об обязанности безотлагательно сообщить в территориальный орган в случае, если он осуществит деятельность, подлежащую обязательному пенсионному страхованию, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о назначении ФСД. 27 июня 2016 года было установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 27 сентября 2005 года, то есть на дату назначения ФСД-01 января 2010 года ФИО1 осуществлял деятельность, подлежащую обязательному пенсионному страхованию, о чем не сообщил в территориальный орган ПФР. В результате за период с 01 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, с 01 июня 2010 года по 31 января 2016 года ФИО1 получено неосновательное обогащение в размере 93878 рублей 42 копейки. Требование о возврате переплаты с указанием реквизитов для перечисления суммы и разъяснением судебного порядка взыскания переплаты в случае неисполнения требования было отправлено 05 августа 2016 года. На дату подачи искового заявления сумма долга не возвращена. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ Р в городе Кирове Кировской области незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере 93878 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3016 рублей 34 копейки.

Представитель истца Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности П. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся заказным конвертом с отметкой почты «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является инвалидом третьей группы по трудовому увечью (л.д.24-25), и ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно уведомлению, 28 декабря 2009 ФИО1 был уведомлен ГУ УПФ об обязанности безотлагательно сообщить в территориальный орган в случае, если он осуществит деятельность, подлежащую обязательному пенсионному страхованию, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о назначении ФСД. (л.д.9)

Из индивидуальных сведений следует, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 27 сентября 2005 года по настоящее время. (л.д.15)

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в городе Кирове Кировской области от 13 июля 2016 года, 27 июня 2016 года было установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 27 сентября 2005 года, то есть на дату назначения ФСД-01 января 2010 года ФИО1 осуществлял деятельность, подлежащую обязательному пенсионному страхованию, о чем не сообщил в территориальный орган ПФР. Комиссией принято решение федеральную социальную доплату к пенсии, выплаченную ФИО1 за периоды с 01 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, с 01 июня 2010 года по 31 января 2016 года в размере 93878 рублей 42 копейки считать излишне выплаченной. (л.д.10-11)

05 августа 2016 года ФИО1 УПФР в городе Кирове Кировской области направлено требование о возврате переплаты с указанием реквизитов для перечисления суммы и разъяснением судебного порядка взыскания переплаты в случае неисполнения требования (л.д.16,17).

Проверив расчет излишне выплаченной федеральной социальной доплаты, который является правильным (л.д.12-13), суд взыскивает с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере 93878 рублей 42 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере 93878 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Капустей И.С.