Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Орловского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в сумме 53247,03руб., из которых: 46720,59 руб. - просроченный основной долг; 4765,86 руб. - просроченные проценты, 1760,58 руб. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1797 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Орловского отделения № выдал кредитную карту Сбербанка России №ФИО1 Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». Согласно п. 1.7 Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платёжных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит по карте. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 53247, 03 руб., из них 46720,59 руб. - просроченный основной долг; 4765,86 руб. - просроченные проценты, 1760,58 руб. - неустойка.

Должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать. В обоснование возражений ответчик ФИО1 указала, что ею действительно была получена кредитная карта с лимитом 10000 рублей. Банком был увеличен лимит до 47 000 руб., но письменный договор на увеличение лимита подписан не был. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонне изменение условий договора не допускается. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Считает, что в связи с нарушением ПАО Сбербанк способа изменения условий договора кредитный договор заключён не был. В этой связи к правоотношениям по получению денежных средств свыше установленного лимита кредитования в сумме 10000 руб. условия кредитного договора применению не подлежат. Данные денежные средства являются займом и правоотношения в связи с их получением регулируются ст.ст. 807-818 ГК П РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 подписала и подала в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты, в котором содержалось её волеизъявление на заключение договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. ФИО1 на основании поданного ею заявления получила в ОАО "Сбербанк России" кредитную карту "MasterCardStandart" с лимитом 100000 рублей на следующих условиях: срок кредита 36 месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом 50 дней; процентная ставка по кредиту 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению долга - 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заёмщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитного договора. В последующем лимит по кредитной карте был увеличен.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

П 5.2.5 данных Условий определяет, что Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует Держателя обо всех изменениях размера его Лимита кредита. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий Банк имеет право устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением Держателя в Отчёте по карте, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка.

В силу 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка.

П. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 данных условий Держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте.

Пункт 4.1.4 указанных Условий определяет, что ежемесячно до наступления даты платежа Держатель карты обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчёте для погашения задолженности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанных выше Условий в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, Держатель карты обязан информировать Банк через Контактный центр банка, сеть Интернет либо иным доступном способом о своём отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или того момента, когда оно должно быть получено. Если Держатель не сообщил банку о своём несогласии с данным предложением, оно считается принятым Держателем, и изменения вступают в силу.

ФИО1 кредитных средств было снято 46720, 59 рублей. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В результате неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств, долг по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 53247, 03 руб., из них 46720,59 руб. - просроченный основной долг; 4765,86 руб. - просроченные проценты, 1760,58 руб. - неустойка.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком.Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойке у суда сомнения не вызывает, судом признается правильным.

Доводы ответчика об изменении истцом договора в одностороннем порядке, не заключении кредитного договора, неприменении к правоотношениям по получению денежных средств свыше установленного лимита кредитования условий кредитного договора являются несостоятельными, так как не основаны на законе и опровергаются материалами дела.

С ответчика ФИО1 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 1797 руб., которые обоснованы и подтверждаются платёжными поручениями, поскольку согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53247, 03 руб., из них 46720,59 руб. - просроченный основной долг; 4765,86 руб. - просроченные проценты, 1760,58 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья Н.А.Воропаева