Гражданский кодекс часть 1

ПАО «МРСК-Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки. В обоснование требований ссылается, что между ПАО «МРСК-Центра» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 14.06.2018 по адресу: <адрес>. Договором предусмотрены обязательства как со стороны истца, так и со стороны ответчика. По указанному договору сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению (п.7 договора). Заявитель, в свою очередь, обязуется выполнить мероприятия по временному технологическому присоединению: самостоятельно обеспечить проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств (п.8 договора). В письме филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» от 06.06.2018 ответчик был уведомлен о готовности сетевой организации осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям. Фактическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям невозможно осуществить до выполнения заявителем своей части мероприятий, указанных в п.11 технических условий к договору. Вместе с тем, каких – либо уведомлений о выполнении мероприятий технических условий со стороны ответчика в сетевую организацию не поступало. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (до 05.07.2018 включительно, п.5 договора) в настоящий момент истек. Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, в том числе и невыполнение мероприятий по технологическому присоединению, приводит к тому, что ПАО «МРСК Центра» не может завершить процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В адрес ответчика было направлено письмо от 29.08.2019, которое содержало предложение расторгнуть договор в случае отсутствия необходимости технологического присоединения. К указанному письму был приложен проект соглашения о расторжении договора. Однако на предложения расторгнуть договор каких-либо ответов от ответчика не поступало. Пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной стороной срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, сторона договора обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Причем совокупный размер неустойки для заявителя не может превышать сумму неустойки, рассчитанную за год просрочки. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10 договора). Период для расчета неустойки – с 06.07.2018 по 05.07.2019 (365 дня). Таким образом, неустойка за нарушение со стороны ответчика срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 14945,54 руб. (16411,55 руб. х 0,25/100 х 365). Истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.06.2018 №, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 14975,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6599 руб.

Истец ПАО «МРСК-Центра» в судебное заседание не явился, просил рассматривать заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понытны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.85 Правил для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п.16 (5) Правил).

Из материалов дела следует, что 30.05.2018 ФИО1 была оформлена заявка № на временное присоединение энергопринимающих устройств.

14.06.2018 между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя передвижного тонара, в том числе по обеспечению технической подготовки объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики.

В соответствии с п.7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по временному технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами), указанные в технических условиях.

Согласно п. 9 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по временному технологическому присоединению: самостоятельно обеспечить проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств.

Перечень мероприятий, который осуществляет заявитель, установлен п.11 технических условий.

Срок выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с абз.2 п.9 договора заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренными техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п.10 договора размер платы за техническое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства энергетики и регулирования тарифов ЯО от 29.12.2017 № 366-стс и составляет 16411,55 руб.

Из материалов дела следует, что срок исполнения мероприятий по договору № от 14.06.2018 истек 05.07.2018. Вместе с тем, ответчиком не выполнены обязательства по договору: не проведены мероприятия по технологическому присоединению, не произведена оплата по договору. 17.08.2018 в адрес ФИО1 направлено уведомление об оплате задолженности в размере 1641,15 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п.18 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

29.08.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением в течение 30 календарных дней с момента получения оплатить неустойку, подписать соглашение о расторжении договора и направить его в адрес филиала. В случае выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению заявителю предложено в тот же срок направить в адрес филиала уведомление о выполнении технических условий.

Согласно представленному расчету размер неустойки по состоянию на 28.08.2019 составляет 14975,54 руб. (16411,55 х 0,25/100 х 365). Указанный расчет проверен судом и является верным. Ответчиком расчет неустойки не оспаривается. Доказательств выплаты ФИО1 неустойки, а также направления соглашения о расторжении договора либо уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, признания иска ответчиком, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6599 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК-Центра» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.06.2018 №, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК-Центра» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 14975 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины 6599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова