Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора Омской области к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Комсомольская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечить для инвалидов создание условий доступности в сфере образования, путем дублирования в помещении, предназначенном для приема заявителей информации о порядке предоставления муниципальной услуги рельефно-точечным шрифтом Брайля,

У С Т А Н О В И Л:

Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, законодательства о несовершеннолетних в деятельности муниципального образовательного учреждения «Комсомольская основная общеобразовательная школа».

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 2, 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п.п. 3, 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 09.11.2015 №1309, п. 12 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных муниципальных услуг», п.п. 1, 2, 24, 23 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «зачисление в общеобразовательное учреждение», утвержденного постановлением Администрации Исилькульского муниципального района Омской области от 24.02.2016 №81, прокурор указывает, что проведенной проверкой образовательного учреждения установлено, что в помещении, предназначенном для приема заявителей, информация о порядке предоставления муниципальных услуг рельефно-точечным шрифтом Брайля не продублирована. Вместе с тем, установлено, что на территории района проживает 38 инвалидов по зрению. В том числе 4 ребенка инвалида.

Таким образом, несоблюдение образовательной организацией указанных требований закона препятствует обеспечению инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод.

Для устранения допущенных нарушений прокуратурой района 10.11.2021 директору образовательного учреждения вносилось представление, однако конкретных мер по устранению нарушений законодательства не предпринято.

Просил суд возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Комсомольская основная общеобразовательная школа» обязанность обеспечить для инвалидов создание условий доступности в сфере образования, путем дублирования в помещении, предназначенном для приема заявителей, расположенном по адресу: <...>, информации о порядке предоставления муниципальной услуги рельефно-точечным шрифтом Брайля, предусмотренной административным регламентом «Зачисление в общеобразовательное учреждение», утвержденным постановлением Администрации Исилькульского муниципального района Омской области от 24.02.2016 №81. Взыскать с ответчика государственную пошлину.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Комсомольская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в заявлении указала о полном признании исковых требований, последствия которого ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Представитель заинтересованного лица - Управления образования Администрации Исилькульского муниципального района Омской области ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в ходатайстве просил о снижении государственной пошлины.

Представитель заинтересованного лица – БУ Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района» в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Материалами дела установлен факт несоблюдения образовательной организацией требований закона по обеспечению инвалидам равных, с другими гражданами, возможностей.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в государственный доход государственную пошлину, от уплаты которой Исилькульский межрайонный прокурор - в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Комсомольская основная общеобразовательная школа» обязанность обеспечить для инвалидов создание условий доступности в сфере образования, путем дублирования в помещении, предназначенном для приема заявителей, расположенном по адресу: <...>, информации о порядке предоставления муниципальной услуги рельефно-точечным шрифтом Брайля, предусмотренной административным регламентом «Зачисление в общеобразовательное учреждение», утвержденным постановлением Администрации Исилькульского муниципального района Омской области от 24.02.2016 №81.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Комсомольская основная общеобразовательная школа» в государственный доход в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья: Н.Д. Боронко