Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации г. Протвино, ООО «Наставник-СовТехн» о взыскании денежных средств,

установил:

Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Администрации г. Протвино, ООО «Наставник-СовТехн» о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что решением Протвинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ОАО «Воплощение» о взыскании заработной платы в размере рубля. Ему был выдан исполнительный лист, который он дважды направлял в Серпуховский районный отдел СП УФССП РФ, однако постановлениями судебного пристава-исполнителя он возвращался ему в связи с отсутствием у должника имущества. Учредителями ОАО «Воплощение» являются Администрация г. Протвино с долей в уставном капитале в размере руб., и ООО «Наставник-СовТехн» с долей в уставном капитале в размере руб. Считает, что в соответствии с п.1 ст. 96 ГК РФ и ст.2 Закона об акционерных обществах учредители несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. В связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в размере рубля.

В судебном заседании истец Автозамена: Фамилия И.О. на требованиях настаивал и дал пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Наставник-СовТехн» своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки своего представителя не сообщил, в связи с чем они признаются судом неуважительными.

Ответчик Администрация г. Протвино своего представителя в суд не направила, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Представила в суд письменные возражения на иск, из которых следует, что исковые требования она не признает. Правовое положение акционерного общества определяется ГК РФ, Федеральным законом «Об акционерных обществах», его Уставом. В соответствии с Уставом ОАО «Воплощение», утвержденным общим собранием акционеров (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) акционерное общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на состоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В соответствии с действующим законодательством источником формирования собственного имущества общества являются средства, полученные от размещения акций, а также имущество, приобретенное обществом по другим основаниям. Имущество акционерного общества обособлено от имущества его акционеров. В пункте 2.5. Устава ОАО «Воплощение» содержится положение о том, что акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Под риском убытков в данном случае понимается риск утраты акционером внесенных им в уставный капитал общества средств, а не возложение на акционера ответственности за неисполнение обществом своих обязательств. Данное положение обусловлено имущественной самостоятельностью и обособленностью общества как субъекта гражданско-правовых отношений. Поэтому требования кредиторов к обществу по его обязательствам подлежат удовлетворению только за счет имущества общества и не могут быть обращены на имущество акционеров.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Согласно копии решения Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворены частично. В пользу Автозамена: Фамилия И.О. с ОАО «Воплощение» взыскана задолженность по выплате заработной платы за период с августа 2008 года по ноябрь 2008 года включительно в размере рубля 00 копеек; компенсация морального вреда в размере рублей 00 копеек.

Согласно исполнительного листа, он выдан Автозамена: Фамилия И.О. В нем имеется отметка судебного пристава-исполнителя, что исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», без исполнения. (л.д. 6-8).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела СП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании в пользу Автозамена: Фамилия И.О. с ООО «Воплощение» задолженности по заработной плате в размере руб. окончено. (л.д. 9).

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Воплощение» является действующим юридическим лицом, его учредителями являются Администрация муниципального образования Московской области г. Протвино, ООО «Наставник-СовТехн». (л.д. 42).

В силу 2.5. Устава ОАО «Воплощение» акционеры общества не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Протвинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «Воплощение» о взыскании заработной платы в размере рубля 00 копеек; компенсация морального вреда в размере рублей 00 копеек. На основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист, который он дважды направлял в Серпуховский районный отдел СП УФССП РФ по МО, однако постановлениями судебного пристава-исполнителя он возвращался в ему в связи с отсутствием у должника имущества. Учредителями ОАО «Воплощение» являются Администрация г. Протвино и ООО «Наставник-Сов-техн». В настоящее время ОАО «Воплощение» является действующим юридическим лицом, в стадии банкротства не находится.

В силу ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно ст.96 ГК РФ акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества. Государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не отвечает по обязательствам государства и его органов.

Анализируя выше приведенные нормы права, суд находит, что ответственность акционеров по обязательствам акционерного общества возможна лишь в случае несостоятельности – банкротства последнего, вызванного действиями его акционеров, имеющих право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеющих возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества либо если это прямо предусмотрено учредительными документами юридического лица. В остальных случаях акционеры не несут ответственности по обязательствам акционерного общества, а лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ОАО «Воплощение» является самостоятельным, действующим юридическим лицом, не находящимся в стадии банкротства, ответственность акционеров по долгам которого не предусмотрена Уставом этого общества.

Принимая решение, суд исходит так же из установленных ст.56 ГПК РФ положений о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом неоднократно истцу разъяснялись предусмотренные законом право и обязанность по предоставлению доказательств, однако он не желал представлять дополнительные доказательства, в связи, с чем суд находит возможным принять решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации г. Протвино, ООО «Наставник-СовТехн» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу 03.03.2011 г.

Судья

Секретарь