Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Александрова об установлении факта владения на праве собственности П.И. гаражным боксом, общей площадью , расположенным по адресу: , и признании права собственности на указанный гараж.

В обоснование исковых требований указав, что на основании Решения Исполнительного комитета Владимирской области № его отцу П.И. был выделен земельный участок под строительство гаража для хранения индивидуального автомототранспорта в кооперативе . На данном земельном участке его отец своими силами и за свой счет выстроил гараж, общеполезной площадью , которым пользовался как своим собственным, хранил в нем собственный автомобиль и использовал его также как хозблок. ДД.ММ.ГГГГ П.И. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного гаража. Наследниками первой очереди по закону являлись: Н.Ф. и он, ФИО2, других наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имелось. ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф. умерла. В установленный законом срок, в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти отца он, ФИО2, не обращался, однако фактически его принял, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Однако, зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество он не имеет возможности, поскольку П.И. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорное строение.

В связи со смертью истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от 10 января 2012 года была произведена замена истца ФИО2 его правопреемником ФИО1

В судебном заседании 20 января 2012 года истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части установления факта владения на праве собственности П.И. гаражным боксом, расположенным по адресу: . Просила признать за ней право собственности на указанный гараж, как за единственной наследницей имущества ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал. Дополнительно пояснил, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая продолжает пользоваться спорным гаражом, и имеет все законные основания для признания за ней права собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика Администрации г.Александрова, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав, что не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г.Александрова.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Решению Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ П.И. отведен земельный участок под строительство гаража для индивидуального авто и мототранспорта в кооперативе (л.д. 9).

Постановлением Главы Александровского района № от ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше Решение Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение - в пункте № строку № изложить в следующей редакции: «… П.И. - земельный участок площадью - …» (л.д. 10).

Наличие земельного участка площадью , с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , где землепользователем указан П.И., подтверждается имеющимся в материалах дела кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 11).

Наличие гаража, расположенного в кооперативе общей площадью с инвентарным номером №, подтверждается техническим и кадастровым паспортами БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16, 17).

Из имеющейся в материалах дела справки ГК № следует, что ФИО2 (гараж №) задолженности по взносам в гаражном кооперативе № не имеет (л.д. 12).

Из искового заявления и объяснений истца ФИО1 следует, что на указанном выше земельном участке П.И. был выстроен гараж, которым он пользовался как своим собственным, после его смерти данным гаражом продолжил пользоваться его сын ФИО2, а после смерти ФИО2 гаражом продолжает пользоваться она, ФИО1

Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о смерти следует, что П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

С учетом изложенного, суд находит установленным факт владения П.И., а после его смерти - ФИО2, на праве собственности спорным гаражом.

Учитывая, что государственная регистрация права собственности за ФИО2 на спорный гараж не произведена, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке.

На л.д. 66 имеется копия свидетельства о заключении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (после замужества присвоена фамилия - П.).

Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа ФИО5 следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки №, года выпуска, оставшейся после смерти П.И. Наследственное дело после смерти Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 27, 28).

Также к материалам дела приобщено сообщение нотариуса ФИО5 из которого следует, что в ее производстве находится наследственное дело №г. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником принявшим наследство по закону является ФИО1 (заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ). Другие наследники А.и П.. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 51, 53, 54, 62-67).

Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, истец по делу.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью с инвентарным номером №, расположенный в кооперативе

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу 28.02.2012г.

Судья: