Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным п.2.4 договора ... от 16.10.2007 г. в части возложения обязанности на заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета и взыскании уплаченной комиссии в размере ., взыскании судебных расходов в сумму руб., расходов по оплате услуг представителя в размере руб.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указывая на то, что между "В" и ОАО «Восточный экспресс банк 16.10.2007 г. был заключен кредитный договор ... сроком на 36 месяцев. В связи с возникшей задолженностью по договору, "В" заключил с банком договор реструктуризации от 29.03.2009 г. ..., которым была погашена сумма задолженности и комиссии по кредитному договору от 16.10.2007 г. В связи со смертью "В" кредит от 29.03.2009 г. был переоформлен на истца. Пунктом 2.4 договора от 16.10.2007 г. было предусмотрено, что заемщик обязан выплачивать комиссию за открытие ссудного счета в размере руб. и за ведение ссудного счета в размере руб. ежемесячно. Действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. На законодательном уровне данные условия не регламентированы, в связи с чем, они не могут считаться действительными. Взимание комиссии является неосновательным обогащением. Считает, что истец имеет право на взыскание неосновательного обогащения по кредитному договору от 16.10.2007 г., поскольку выплачивает кредит за "В", полученный им 29.03.2009 г. в порядке реструктуризации задолженности по кредитному договору от 16.10.2007 г.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие ответчика. Представлены возражения на исковые требования, в которых представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности и указывая на завышенные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2007 г. между "В" и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... на сумму . сроком на 36 месяцев под % годовых со сроком погашения 16.10.2010 г.

Условиями договора предусмотрено взимание комиссии за открытие ссудного счета ( единовременно) 1,5% от полученной суммы и комиссия за ведение БСС ежемесячно в размере 1%. Размер ежемесячного взноса составлял руб.

Согласно справки по счету ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору за период с 16.10.2007 г. по 29.03.2009 г. была удержана комиссия за ведение БСС в сумме руб. и за открытие ссудного счета в сумме руб.

28.03.2009 г. между ФИО4 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... на сумму руб. на срок 48 месяцев под % годовых.

По указанному кредитному договору не предусмотрено взимание комиссии за ведение БСС и за открытие ссудного счета.

Договор кредитования от 29.03.2009 г. не является договором реструктуризации задолженности по договору кредитования от 16.10.2007 г., несмотря на то, что согласно справки банка, указанная сумма направлена на погашения задолженности по договору кредитования от 16.10.2007 г.

Согласно актовой записи ... от 18.01.2010 г. "В" скончался ***

10.08.2011 г. между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования ... на сумму руб. на срок 24 мес. под % годовых. Условиями договора кредитования взимание комиссии за ведение БСС и за открытие ссудного счета не предусмотрено. Сумма, полученная ФИО1, была направлена на погашение задолженности "В" по договору кредитования от 28.03.2009 г., которым так же не предусматривалось взимание комиссии.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 в настоящее время исполняется самостоятельный договор кредитования, который не является договором реструктуризации. ФИО1 не является правопреемником прав и обязанностей после смерти "В" по смыслу ст. 44 ГПК РФ, и не имеет право требования уплаченных "В" комиссий по договору от 16.10.2007 г.

ФИО1 является ненадлежащим истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании комиссии отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Т.Л. Левшукова.