Решение № 2-380 от 24.01.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Новороссийска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Октябрьский районный суд г. Новороссийска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-380/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  и  к соучредителям СМИ «» Моша ФИО6 и Богучарской ФИО7 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по  и  (Адыгея) обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о регистрации печатного средства массовой информации - бюллетеня «», учредителем которого являются ответчики.

В обоснование иска указано, что истцом, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, проводилось плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации (далее - СМИ) «» (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №), учредителями которого являются ответчики - ФИО1 и ФИО2 Задачей проверки являлось соблюдение редакцией СМИ «» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовой информации. В ходе проверки было установлено, что указанное СМИ не выходит в свет более одного года.

Данный факт подтверждается актом мероприятия в отношении печатного СМИ «» от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также тем, что производителями данного СМИ, в нарушение ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ, не предоставлялись экземпляры продукции в день выхода первой партии тиража в свет в ФГУН «» и ГУК КК «вая универсальная научная библиотека им. ФИО5», о чем свидетельствуют ответы, поступившие из данных учреждений в ДД.ММ.ГГГГ в которых указывается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ годах обязательный бесплатный экземпляр СМИ «» к ним не поступал.

Таким образом, у истца есть все основания полагать, что выпуск СМИ «) ДД.ММ.ГГГГ году не осуществлялся, поэтому в соответствии с ФЗ «О средствах массовой информации» они обратились с данным иском к учредителям данного СМИ о признании свидетельства о его регистрации недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дал суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации» прекращение выпуска СМИ более 1-го года влечет признание свидетельства о регистрации данного СМИ недействительным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном экземпляре документов», производители средства массовой информации обязаны предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет в ФГУН «» и ГУК КК «вая универсальная научная библиотека им. ФИО5». В данном случае в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. этого сделано не было, о чем свидетельствуют ответы: ФГУН «» ДД.ММ.ГГГГ №-г/11, Федерального агентства по печати и массовым коммуникации от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУК КК «вая универсалы научная библиотека им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № и MУК « » от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым бесплатный экземпляр СМИ «» к ним в указанный период не поступал.

Изложенное выше, является законным основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № - «», соучредителями которого являются ответчики.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  и  к соучредителям СМИ «» ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - «» удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации печатного средства массовой информации - бюллетеня «» (свидетельство о регистрации СМИ - ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ), соучредителями которого являются ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд  в вой суд в течение 30 суток.

Председательствующий