Гражданский кодекс часть 1

ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ1 от 25.02.2011 года о возбуждении исполнительного производства, постановления Старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ2 от 06.04.2011 года незаконными.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением от 25.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ЗАЯВИТЕЛЬ, предмет исполнения: разделить общий долг супругов по кредитному договору, передав Ж. и Д. долг перед ЗАЯВИТЕЛЬ» в размере 525891,68 руб., без процентов по состоянию на 13.01.2010 года, каждому.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должник обжаловал его в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Кемерово, постановлением которого от 06.04.2011 года жалоба ЗАЯВИТЕЛЬ оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства ЗАЯВИТЕЛЬ не ясны, не указан способ и порядок их исполнения, кроме того, в постановлении неверно указан адрес места нахождения ЗАЯВИТЕЛЬ, заявитель просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2011 года, а также постановление старшего судебного пристава от 06.04.2011 года, которым в удовлетворении жалобы должника отказано.

Представитель заявителя Абсолямов Р.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ПРИСТАВ1, представившая служебное удостоверение ###, заявленные требования считала необоснованными, заявила о пропуске ОАО «Собинбанк» срока обжалования постановления в судебном порядке.

Старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Д. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Д., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований отказать.

С учетом мнения явившихся участников процесса, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 254 гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в соответствии со ст. 249 ГПК РФ возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившего в силу с 01.02.2009, также предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ лицо утрачивает право на совершение определенных действий с истечением сроков, установленных федеральным законом или назначенных судом.

Судом установлено, что постановлением от 25.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ1 возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ЗАЯВИТЕЛЬ в интересах взыскателя Д., предмет исполнения: разделить общий долг супругов по кредитному договору. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное постановление поступило в адрес должника 05.03.2011 года, вх.###, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на постановлении.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 25.02.2011 года о возбуждении исполнительного производства, ЗАЯВИТЕЛЬ обжаловало его в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Кемерово.

Постановлением Старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово от 06.04.2011 года в удовлетворении жалобы ЗАЯВИТЕЛЬ отказано.

Постановление поступило в адрес должника 13.04.2011 года, вх.###, что подтвердил представитель заявителя в судебном заседании.

Таким образом, срок обжалования постановления от 25.02.2011 года истекал 09.03.2011 года, постановления от 06.04.2011 года – 25.04.2011 года.

ЗАЯВИТЕЛЬ с настоящим заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.02.2011 года и постановления Старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово от 06.04.2011 года обратился в суд 27.04.2011 года, т.е. по истечении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя в судебном порядке. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено, на уважительность причин пропуска срока обжалования не указано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2011 года, постановления Старшего судебного пристава от 06.04.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ЗАЯВИТЕЛЬ.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 245, 254, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЗАЯВИТЕЛЬ о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ1 от 25.02.2011 года о возбуждении исполнительного производства, постановления Старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ2 от 06.04.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ЗАЯВИТЕЛЬ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

В окончательной форме решение изготовлено 15.07.2011 года.