Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к министерству здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ «Охинская центральная районная больница» о расторжении договора целевого обучения, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

19.04.2021 года ФИО обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ «Охинская центральная районная больница», в обоснование указывая, что 10.06.2015 года между ней и ответчиками заключен договор о целевом обучении, по условиям которого истица обязалась освоить образовательную программу «Лечебное дело», успешно пройти государственную итоговую аттестацию, заключить трудовой договор с Охинской ЦРБ, которая в свою очередь, обязалась предоставить меры социальной поддержки (ежемесячная надбавка к стипендии в размере 5000 руб.), кроме того, ответчики обязались организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Истцом принятые обязательства выполнены добросовестно и в полном объеме, ответчиками же условия договора нарушены: по состоянию на 24.01.2020 года выплата ежемесячной надбавки просрочена более чем на 180 дней. Истец полагает такое нарушение условий договора существенным, являющимся основанием для досрочного прекращения договора, в связи с чем в иске поставлены требования о расторжении договора о целевом обучении и взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 16 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 действующего на момент возникновения спорных правоотношения Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 N 302, целевое обучение осуществляется на основании договора о целевом обучении, заключенного между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе либо обучающимся по образовательной программе, и федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Договор о целевом обучении заключается в простой письменной форме, им устанавливаются характеристики освоения гражданином образовательной программы (пункты 4 и 6 указанного Положения).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10.06.2015 года министерством здравоохранения Сахалинской области (Министерство) и ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ» (Учреждение) заключен договор № о целевом обучении (Договор) с ФИО, в соответствии с условиями которого последняя обязалась освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» в ГБУЗ ВПО «<данные изъяты> университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной программе, заключить трудовой договор с Охинской ЦРБ, которая, в свою очередь, обязалась предоставить меры социальной поддержки, кроме того, Министерство и Учреждение обязались организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно пп. «а» п. 2 Договора Учреждение обязано предоставить гражданину в период его обучения меры социальной поддержки: материальное стимулирование в виде ежемесячной надбавки к стипендии в размере 5000 руб. при условии положительной сдачи экзаменационной сессии. Ежемесячная надбавка к стипендии выплачивается в срок до 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на лицевой счет гражданина.

В соответствии с п. 7 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до отработки гражданином по трудовому договору не менее 5 лет (п. 9 Договора).

Согласно пп. «б» п. 10 Договора основанием для досрочного прекращения договора является неполучение гражданином в течение 6 месяцев мер социальной поддержки.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиками было нарушено одно из условий договора, а именно: с 21.07.2019 года по 24.01.2020 года не выплачивается ежемесячная надбавка к стипендии в размере 5000 руб.

31.01.2020 года в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости расторжения договора о целевом обучении с 24.01.2020 года ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

В своем ответе на претензию от 27.02.2020 года министерство здравоохранения Сахалинской области сообщает, что в период с марта 2016 года по июнь 2019 года материальное стимулирование в виде ежемесячной надбавки к стипендии выплачено ФИО в полном объеме. В срок не позднее 28.02.2020 года Охинская ЦРБ обязалась перечислить на счет истицы сумму задолженности за период с сентября 2019 года по январь 2020 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и стороной ответчика не оспаривался факт наличия задолженности перед истцом по выплате материального стимулирования в виде ежемесячной надбавки к стипендии в размере 5 000 руб. за период с сентября 2019 года по январь 2020 года.

В своем письменном отзыве министерство здравоохранения Сахалинской области указывает, что истицей не была предоставлена информация о результатах промежуточной аттестации 2019-2020 учебного года, в связи с чем мера социальной поддержки перечислена ей не была. 18.02.2020 года истцу Охинской ЦРБ был направлен официальный запрос о предоставлении результатов прохождения промежуточной аттестации 2019-2020 г., на который получен ее ответ, сумма задолженности перечислена истцу 28.02.2020 года. Указывают также, что на момент рассмотрения спора истец своевременно получает меры социальной поддержки, а просрочка выплаты надбавки к стипендии не является существенным нарушением условий договора.

В материалах дела имеется запрос ГБУЗ «Охинская ЦРБ» от 18.02.2020 года, адресованный ФИО, с просьбой предоставить информацию о результатах прохождения зимней сессии 2020 года для предоставления материального стимулирования.

Судом установлено, что после получения от истца соответствующей информации, на ее счет была перечислена стипендия за обучение в сумме 19575 руб., что подтверждается платежным поручением №. После перечисления денежных средств истец продолжила учебу в соответствии с программой обучения, в период которой ей перечислялись денежные средства, предусмотренные договором. Обратилась в суд с настоящим иском по истечении более года после возобновления ей выплат.

Как следует из условий Договора, положительная сдача экзаменационной сессии является обязательным условиям для выплаты надбавки к стипендии.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства о предоставлении ответчикам информации о результатах ее промежуточной аттестации в соответствии с учебным планом, из представленных истицей документов следует, что копия зачетной книжки и справка об успеваемости были направлены ею вместе с претензией о расторжении договора, т.е. 31.01.2020 года.

Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что исходя из предмета и цели Договора, несвоевременная выплата материального стимулирования не является существенным нарушение условий договора, существенным условием является обучение истца в учебном учреждении и ее последующее гарантированное трудоустройство по выбранной специальности.

Нарушение срока получение истцом материальных выплат препятствием к получению ею высшего образования не являлось, ответчиками реализована возможность прохождения истицей обучения, получения диплома об образовании и квалификации, на что она рассчитывала при заключении Договора.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к министерству здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ «Охинская центральная районная больница» о расторжении договора целевого обучения, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательном виде.

Судья: Л.Л. Говоруха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.Л. Говоруха