Гражданский кодекс часть 1

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лантерна», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лантерна», ФИО3 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные о ней ООО «Лантерна» путем размещения 19 июня 2021 г. в 15 часов 32 минуты, 22 июня 2021 г. в 15 часов 18 минут электронных сообщений в общем чате «Наш дом» в группе мессенджера WhatsApp, сети Интернет, возложении на ООО «Лантерна» обязанность опровергнуть распространенные сведения путем размещения сообщения в чате Наш дом» в группе мессенджера WhatsApp, сети Интернет и информационной доске ЖК «континент» о принятом по настоящему делу судебном решении с размещением резолютивной части судебного акта, компенсации морального вреда в размере в размере 100 000 рублей с каждого ответчика. Истец просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения следующего содержания:

Данные действия ФИО1 основаны на том, что УК ООО «Лантерна», исполняя законодательство Российской Федерации, выявила нарушения в ее квартире №<номер>, затрагивающие несущую способность всех конструкций многоквартирного дома. Самостоятельно устранить данные нарушения ФИО1 отказалась и начала судиться с Управляющей компанией, так как она еще является адвокатом и при этом злоупотребляют своим положением. Управляющая компания заактировала выявленные нарушения и направила жалобы в Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым, Администрацию г. Ялта, УМВД России по г. Ялте…

… При этом ФИО1 подала в суд ходатайство о привлечении всех собственников в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и предоставила Ваши персональные данные, указав Ваши адреса регистрации и проживания…

Также доводим до Вашего сведения очень важную часть данного сообщения, а именно:

ФИО1 в судебном порядке, с привлечением максимального количества всех собственников многоквартирного дома, пытается отменить право собственности на парковки, что повлечет за собой отмену плана внешнего управления первоначального собственника ООО «Сувенир», в рамках которого осуществлялось завершение строительства, в том числе и непосредственно квартир и офисных нежилых помещений. Соответственно, при отмене указанного документа, активы будут возвращены предприятию должнику ООО «Сувенир» и возобновлено производство по делу о несостоятельности и в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ будет назначен арбитражный управляющий для реализации имущества ликвидированного должника.

Таким образом, действия ФИО1 повлекут за собой негативные последствия, при которых собственники лишаться права собственности на квартиры и офисные нежилые помещения и станут кредиторами, а все имущество включиться в конкурсную массу ООО «Сувенир». Дальнейшее оформление Вашего права собственности на квартиры и офисные нежилые помещения может продлиться от 3-х до 5-ти лет».

Исковые требования мотивированы тем, что 19 июня 2021 г. в 15 часов 32 минуты и 22 июня 2021 г. в 15 часов 18 минут в группе WhatsApp, созданной работником управляющей компании ООО «Лантерна» ФИО3, являющемся администратором группы для информирования собственников многоквартирного дома ЖК «Континент», расположенного по адресу: <адрес>, по организационным и другим вопросам деятельности управляющей компании, было выложено сообщение, в котором содержалась заведомо ложная информация об истце, как о человеке и адвокате, нарушающем закон. Указанная информация также размещена на информационной доске ЖК «Континент» по адресу: <адрес>. Истец считает указанные действия незаконными, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, которыми ей причинены нравственные страдания. Истец полагает, что вышеуказанную информацию ответчики распространяли в связи с имеющимся между истцом и ответчиками конфликтом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что во исполнение требований законодательства, а также договора, в группе информирования собственников многоквартирного дома «ЖК Континент» 19 июня 2021 г. по указанию руководства разместил сообщение о том, что руководством ООО «Лантерна» в ходе исполнения возложенных на него обязанностей были выявлены и зафиксированы в акте обследования с участием представителя собственника многоквартирного дома нарушения в принадлежащей истцу квартире №<номер>, затрагивающие несущую способность всех конструкций многоквартирного дома, что было подтверждено письменным обращением проектной организации ООО «Крымпроектсервис», который разработал проект завершения строительства жилого дома, и что данные нарушения фактически создали угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан. ООО «Лантерна» при этом обратилось в Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым, которая до настоящего времени не смогла провести проверку в связи с отказом истца допустить инспекторов в квартиру, что также подтверждает правдивость размещенной информации. Также была размещена информация о гражданских делах, находящихся в Ялтинском городском суде Республики Крым, возбужденных по заявлениям истца в отношении управляющей организации, по результатам рассмотрения которых могли быть нарушены права не только управляющей организации, но и других собственников многоквартирного дома. Заявление истца о том, что сведения, указанные ответчиком в сообщении не соответствуют действительности порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию и причиняют нравственные страдания являются неверными. В информационном письме указаны сведения, соответствующие действительности, при этом размещенная информация представляла собой оценочные суждения автора и выражала его мнение, поскольку каждому гарантирована свобода мысли слова и распространения информации. Исключение представляет случай, когда заметка, выступление и прочее носит оскорбительный характер. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным.

Представитель ответчика ООО «Лантерна» ФИО2 в судебном заседании также указала на необоснованность исковых требований по основаниям, изложенным ответчиком ФИО3

Выслушав участвующих в дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Указанное положение конкретизируется в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которой жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ООО «Лантерна» с 24 июля 2017 г. осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

26 февраля 2021 г. ООО «Крымпроектсервис» направило ООО «Лантерна» письмо, в котором сообщило, что собственник квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 обратилась в ООО «Крымпроектсервис» с претензией об устранении строительных недостатков при разработке проектной документации и выполнении строительных работ. При этом разработанная ООО «Крымпроектсервис» проектная документация соответствует всем строительным нормам и правилам, включая и санитарно-эпидемиологические требования, что подтверждается положительным заключением комплексной экспертизы по данной проектной документации. Предлагаемая ФИО1 перепланировка квартиры №<номер> нарушает строительные нормы и правила и санитарно-эпидемиологические требования, в связи с чем ООО «Крымпроектсервис» не согласовывает данную перепланировку и запрещает обустройство в указанной квартире дверного проема, так как это может повлечь обрушение несущих конструкций жилого дома. Указанное сообщение дополнено просьбой осуществить контроль выполняемых работ в квартире с целью недопущения выполнения самовольных перепланировок, которые могут привести к обрушению несущих конструкций данного жилого дома.

Согласно акту обследования квартиры по адресу: <адрес>, утвержденному директором ООО «Лантерна» 15 марта 2021 г., комиссией в составе директора и главного инженера ООО «Лантерна», а также собственника квартиры №<номер> установлено, что самовольно выполненные работы нарушают строительные нормы и правила, санитарно-эпидемиологические требования, угрожают безопасности условий проживания всех собственников квартир и нежилых помещений, а также приводят к некачественному предоставлению коммунальных услуг всем собственникам квартир и нежилых помещений. Собственнику квартиры №<номер> ФИО1 необходимо в десятидневный срок устранить выявленные нарушения и привести квартиру в соответствие с выкопировкой из технического паспорта на квартиру №<номер>.

23 марта 2021 г. ООО «Лантерна» направило в Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым письмо, в котором сообщило, в квартире по адресу: <адрес> собственником ФИО1 производится самовольная перепланировка, комиссией при обследовании квартиры установлены нарушения при проведении ремонтных работ. В связи с изложенным, ООО «Лантерна» просило в рамках компетенции принять необходимые меры для устранения собственником квартиры №<номер> ФИО1 нарушений, допущенных ею при проведении ремонтных работ.

Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым 23 августа 2021 г. сообщено, что для проверки доводов, изложенных в обращении, проведена внеплановая выездная проверка, вместе с тем доступ в квартиру предоставлен не был, установить факт производства перепланировки, переустройства жилых помещений квартиры №<номер> не представилось возможным, разрешительных документов собственником не представлено.

19 июня 2021 г. в группе WhatsApp, созданной работником УК ООО «Лантерна» ФИО3, являющемся администратором группы, было размещено сообщение следующего содержания:

«Доводим до сведения собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что ФИО1, собственник жилых помещений квартир №<номер>, №<номер> подала в суд на управляющую компанию ООО «Лантерна» четыре исковых заявления, настоятельно привлекает в судебное производство других собственников помещений многоквартирного дома. Данные действия ФИО1 основаны на том, что управляющая компания ООО «Лантерна», исполняя законодательство Российской Федерации, выявила нарушения в ее квартире №<номер>, затрагивающие несущую способность всех конструкций многоквартирного дома. Самостоятельно устранить данные нарушения ФИО1 отказалась и начала судиться с управляющей компанией, так как она еще является адвокатом и при этом злоупотребляют своим положением. Управляющая компания заактировала выявленные нарушения и направила жалобы в инспекцию по жилищному надзору Республики Крым, Администрацию города Ялты, УМВД России по городу Ялте. При этом ФИО1 подала в суд ходатайство о привлечении всех собственников в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и предоставила ваши персональные данные, указав ваши адреса регистрации и проживания.

Также доводим до вашего сведения очень важную часть данного сообщения, а именно: ФИО1 в судебном порядке с привлечением максимального количества всех собственников многоквартирного дома пытается отменить право собственности на парковки, что повлечет за собой отмену плана внешнего управления первоначального собственника ООО «Сувенир», в рамках которого осуществлялась завершение строительства, в том числе и непосредственно квартир и офисных нежилых помещений. Соответственно, при отмене указанного документа активы будут возвращены предприятию должнику ООО «Сувенир» и возобновлено производство по делу о несостоятельности и в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ Будет назначен арбитражный управляющий для реализации имущества ликвидированного должника. Таким образом, действия ФИО1 повлекут за собой негативные последствия, при которых собственники лишаться права собственности на квартиры и офисные нежилые помещения и станут кредиторами, а все имущество включиться в конкурсную массу ООО «Сувенир». Дальнейшее оформление вашего права собственности на квартиру и офисные нежилые помещения может продлиться от 3-х до 5-ти лет».

После размещения данного информационного сообщения на информационной доске ЖК «Континент» по адресу: <адрес> размещено следующее информационное сообщение:

Данные действия ФИО1 основаны на том, что УК ООО «Лантерна», исполняя законодательство Российской Федерации, выявила нарушения в ее квартире №<номер>, затрагивающие несущую способность всех конструкций многоквартирного дома. Самостоятельно устранить данные нарушения ФИО1 отказалась и начала судиться с управляющей компанией, так как она еще является адвокатом и при этом злоупотребляют своим положением. Управляющая компания заактировала выявленные нарушения и направила жалобы в Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым, Администрацию города Ялты, УМВД России по городу Ялте.

В отношении иска ФИО1 к УК ООО «Лантерна» о незаконном оформлении парковок на прилегающей территории к многоквартирному дому, сообщаем, что собственность на машино-места оформлена в соответствии с Российским законодательством на основании ниже перечисленных разрешительных документов:

- Градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка, выданные Администрацией города Ялта

- Проектная документация, разработанная организацией имеющей разрешение СРО

- Положительное заключение экспертизы проектной документации, выданное экспертной организацией, имеющей свидетельство об аккредитации

- Декларация о начале выполнения строительных работ зарегистрированная в Службе государственного строительного надзора Республики Крым

- Декларация о готовности к эксплуатации, так же зарегистрированная в Службе государственного строительного надзора Республики Крым.

УК ООО «Лантерна» может предоставить копии вышеуказанных документов всем собственникам многоквартирного дома, желающими с ними ознакомиться.

При этом ФИО1 подала в суд ходатайство о привлечении всех собственников в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и предоставила ваши персональные данные, указав ваши адреса регистрации и проживания.

Таким образом, действия ФИО1 повлекут за собой негативные последствия, при которых собственники лишаться права собственности на квартиры и офисные нежилые помещения и станут кредиторами, а все имущество включиться в конкурсную массу ООО «Сувенир». Дальнейшее оформление вашего права собственности на квартиру и офисные нежилые помещения может продлиться от 3-х до 5-ти лет».

Согласно п. п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ юридическое и физическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Предметом опровержения в порядке, предусмотренном п. п. 1, 2 ст. 152 ГК РФ, могут выступать сведения, представляющие собой утверждения о фактах, то есть о тех или иных реальных событиях и действиях. Такие сведения в отличие от оценочных суждений, мнений, убеждений могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрении данной категории дел, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, обязательным условием для применения последствий, предусмотренных ст. ст. 150-152 ГК РФ, является факт распространения не соответствующих действительности сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 постановления Пленума ВС РФ).

По сведениям официального сайта в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось, находится несколько гражданских дел по искам ФИО1 к ООО «Лантерна», при этом истцом не оспаривалось нахождение в производстве суда гражданского дела, о котором указано ответчиками в вышеуказанных сообщениях.

Проанализировав содержательно-смысловую направленность оспариваемых истцом высказываний, суд приходит к выводу, что их изложение о фактах и событиях носит оценочный характер, то есть имеет место предположение, мнение ответчика ООО «Лантерна».

Вместе с тем суждения, мнения и убеждения гражданина, организации не могут быть проверены на предмет соответствия действительности и не являются предметом судебной защиты в соответствии со ст. 152 ГК РФ, поскольку суждения не могут быть ни объективно подтверждены, ни опровергнуты и не могут являться предметом судебной защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиками в отношении нее порочащих, унижающих ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лантерна», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева