Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цефей» к ОАО «Пермдорстрой» и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО «Пермдорстрой» и ФИО4 В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Пермдорстрой» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №-ВКЛ. К названному договору подписаны дополнительные соглашения - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цефей» заключило с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства № с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ООО «Цефей» поручилось за ОАО «Пермдорстрой» по договору №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных требований ОАО «Сбербанк России» №№ с расчетного счета ООО «Цефей» во исполнение обязательств по договору поручительства были списаны денежные средства в сумме сумма в счет погашения просроченной задолженности ОАО «Пермдорстрой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цефей» перечислило ОАО «Сбербанк России» сумма в счет просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Всего ООО «Цефей» уплатило ОАО «Сбербанк России» за ОАО «Пермдорстрой» сумму сумма. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем не являющимся должником по этому обязательству. Тем самым к ООО «Цефей» с момента уплаты спорной суммы ОАО «Сбербанк России» становится в силу закона стороной по кредитному договору и кредитором ОАО Пермдорстрой» в размере уплаченной суммы и вправе требовать ее взыскания с должника. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «Пермдорстрой» были направлены претензии с требованием перечислить на счет ООО «Цефей» указанную сумму. Однако ответ не получен, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» и ФИО4 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Цефей» за выполнение ОАО «Пермдорстрой» обязательств по уплате спорной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цефей» направило в адрес ФИО4 претензию с требованием выполнить обязательства за ОАО «Пермдорстрой». Однако ответ также не получен, задолженность не погашена. На основании ст.ст.310, 314, 322, 323, 361, 363, 365, 387, 809, 810 и 819 ГК РФ, просят суд взыскать солидарно с ОАО «Пермдорстрой» и ФИО4 в пользу ООО «Цефей» сумму сумма. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Пермдорстрой» и ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме сумма; неустойку за неоплату процентов в сумме сумма; неустойку за кредит в сумме сумма; плату за обслуживание кредита в сумме сумма; задолженность по процентам в сумме сумма; задолженность по основному долгу в сумме сумма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на иске настаивает в полном объеме. Дополнив, что в соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем не являющимся должником по этому обязательству. Поэтому в целях перехода прав кредитора к поручителю не требуется составления отдельного документа, переход прав происходит в силу закона с момента исполнения обязательств должника. В соответствии с п.2.5. договора поручительства Банк обязан в течение 10-ти рабочих дней со дня предъявления требования передать поручителю документы, удостоверяющие требования Банка и передать права, обеспечивающие это требование, т.е. права залогодержателя. Обязанность Банка передать свои права кредитора договором поручительства не установлена. В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Кредитор неоднократно направлял требования о досрочном исполнении обязательств в связи с наличием просрочки как поручителю, так и должнику. Однако наличие или отсутствие такого требования не имеет в данном случае правового значения. Закон связывает возникновение обязанности поручителя с моментом неисполнения должником своих обязанностей. Поскольку до уплаты спорной задолженности поручителем должник нарушил свои обязательства, поручитель правомерно исполнил за него обязательства по договору. При этом поручитель до предъявления настоящего иска неоднократно направлял соответствующие требования должнику. В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Поскольку со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и до его исполнения поручителем не прошло одного года, поручительство не может считаться прекращенным. В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Изменение обязательств кредитором и должником в виде предоставления должнику отсрочки по погашению кредита и уменьшения размера неустойки не влекут неблагоприятных последствий для поручителя, в связи с чем арбитражное производство по иску ООО «Цефей» к банку о признании договора поручительства прекращенным окончено в связи с отказом ООО «Цефей» от своих требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласен в полном объеме. Поддержал, доводы, изложенные в письменном отзыве по иску. В котором представитель ответчика по доверенности ФИО5 указывает, что согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель дал согласие отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору на измененных условиях: сумма кредитной линии - сумма срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Иных дополнительных соглашений к договору поручительства заключено не было. Таким образом, Поручитель не давал согласия отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору на условиях кредитного договора, которые были изменены Банком и Заемщиком дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ООО «Цефей» неправомерно осуществил исполнение обязательств за ОАО «Пермдорстрой» по кредитному договору, правовые и договорные основания для указанного исполнения отсутствовали. Так, обязательство по исполнению погашения кредита возникает у Поручителя при условии соблюдения процедуры предъявления соответствующих требований, установленной договором поручительства. ООО «Цефей» не представило документы, подтверждающие требования Банка о взыскании задолженности в рамках п.2.2 договора поручительства; Банк не передавал какие-либо документы и права, обеспечивающие требования, в порядке п.2.5 договора поручительства, на основании которых у ООО «Цефей» появилось право требования к ОАО «Пермдорстрой». Считает, что сведения о состоянии задолженности по кредитному договору, Расчет основного долга и процентов, Расчет начисленной неустойки, Расчет комиссий и плат, подписанные начальником отдела учета банковских операций Управления сопровождения и оформления банковских операций ЦСКО ЗУБ ОАО «Сбербанка России», носят справочно-информативный характер, не содержат конкретного адреса и не могут являться по смыслу п.2.2 договора поручительства уведомлением о наступлении срока исполнения обязательства со стороны Поручителя. В нарушение ст.ст.56, 59,60 ГПК РФ ООО «Цефей» не представлено надлежащих и дых доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Считает, что системное толкование норм §5 «Поручительство» ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательства по договору поручительства являются прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ. В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство (п.1 ст.367 ГК РФ). Так, 17 августа 201 года определением Арбитражного суда по делу № А50-16181/2011 было принято к производству исковое заявление ООО «Цефей» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было подписано директором ООО «Цефей», заверено печатью Общества. Из содержания искового заявления следует заявление ООО «Цефей» о том, что Общество как Поручитель не давало своего согласия на изменение условий по кредитному договору, в связи с чем считает, что договор поручительства прекратил действий по п.1 ст.367 ГК РФ. Считает, что само по себе условие о сроке действия поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, изложенное в 4.2 договора поручительства, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует ст. 190 ГК РФ. В связи с тем, что акцессорное обязательство прекращено в силу закона, ООО «Цефей» не вправе было исполнять обязательства за ОАО «Пермдорстрой» в пользу Банка по кредитному договору. При прекращении договора поручительства ООО «Цефей» вправе было исполнять обязательство по кредитному договору исключительно по письменному указанию ОАО «Пермдорстрой», данному с соблюдением нормы ст.313 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца согласен. Представил письменные пояснения по иску.

Выслушав представителей сторон, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ОАО «Пермдорстрой» был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее - Кредитный договор) с лимитом в сумме сумма на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых для пополнения оборотных средств. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. По Кредитному договору Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ любыми суммами (п.1.1, 2.6) и уплатить проценты за пользование им. Кредитным договором установлено, что проценты уплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ (п.2.8). Также Заемщик обязался вносить плату за обслуживание кредита из расчета № годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (п. 2.9) и плату за пользование лимитом кредитной линии в размере № годовых от свободного остатка лимита кредитной линии (п.2.10), уплачиваемых в даты уплаты процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов, или внесения иных плат заемщик обязался (п.2.11) уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1).

Дополнительными соглашениями стороны вносили изменения в условия Кредитного договора:

- ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредитной линии в сумме сумма.

- ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредитной линии в сумме сумма

- ДД.ММ.ГГГГ изменено целевое назначение кредита, установлен новый срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения кредита: в периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма и ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № годовых, установлена неустойка в размере 30% годовых, установлены иные обязанности Заемщика и дополнительные основания для досрочного возврата кредита.

- ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредитной линии в сумме сумма, установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом: с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ в размере № годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере № годовых, установлена неустойка с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ в размере № годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату реструктуризации в размере № годовых, с даты реструктуризации в размере № годовых, с ДД.ММ.ГГГГ отменена плата за обслуживание кредита, установлены иные обязанности Заемщика и дополнительные основания для досрочного возврата кредита, установлен срок для уплаты начисленных, но не уплаченных до даты реструктуризации штрафов, пеней, неустоек, срочных и просроченных процентов в сумме сумма до ДД.ММ.ГГГГ любыми суммами.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ООО «Цефей» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ООО «Цефей» обязалось солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ОАО «Пермдорстрой» по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек банка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела /т.1 л.д.8-29/

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 ГК РФ). В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанности по оплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя 3-го лица, материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, и (или) внесению плат Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платы и неустойки, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Банком были высланы уведомления заемщику, поручителю и залогодателю о необходимости досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями писем /т.2 л.д.181,182/ и уведомлениями о вручении, обозреваемыми в судебном заседании. Данные уведомления были получены как поручителем, так и заемщиком, но не исполнены.

В соответствии с пп.1,4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

Из пояснений представителя 3-го лица следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ банком был предъявлен иск в Свердловский районный суд г.Перми о досрочном взыскании с заемщика и поручителей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. в обеспечение возврата кредита между Банком и ООО «Цефей» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки №, предметом залога по которому обеспечивается исполнение обязательств ОАО «Пермдорстрой», возникших на основании договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек банка. Предмет залога и залоговая стоимость предмета залога установлены дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в залог Банку по договору передано нежилое помещение (Лит.А), назначение: нежилое, , кадастровый (условный) номер: № залоговой стоимостью сумма. Иск оставлен без рассмотрения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу п.5 ст. 350 ГК РФ должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных требований ОАО «Сбербанк России» №№ расчетного счета ООО «Цефей» во исполнение обязательств по договору поручительства были списаны денежные средства в сумме сумма в счет погашения просроченной задолженности ОАО «Пермдорстрой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цефей» перечислило ОАО «Сбербанк России» сумма рублей в счет просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Всего ООО «Цефей» уплатило ОАО «Сбербанк России» за ОАО «Пермдорстрой» сумму сумма. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела /т.1 л.д.34-38/.

Таким образом, ООО «Цефей» уплатило ОАО «Сбербанк России» за ОАО «Пермдорстрой» денежные средства в сумме сумма в погашение основного долга, процентов, неустоек и иных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ООО «Цефей», являющимся поручителем и залогодателем по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнены обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору к ООО «»Цефей» перешли права кредитора по данному кредитному договору в сумме исполненных требований - сумма.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:…вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;…

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве по иску и подержанные в суде и соглашается с доводами представителя истца о том, что переход прав кредитора к поручителю происходит в силу закона с момента исполнения обязательств должника. Закон связывает возникновение обязанности поручителя с моментом неисполнения должником своих обязанностей. Поскольку до уплаты спорной задолженности поручителем должник нарушил свои обязательства, поручитель правомерно исполнил за него обязательства по договору. Поскольку со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и до его исполнения поручителем не прошло одного года, поручительство не может считаться прекращенным. Факт обращения ООО «Цефей» в Арбитражный суд с иском о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего дела правового значения не имеет, поскольку производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» и ФИО4 был заключен договор поручительства /л.д.30-33/, по условиям которого ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Цефей» за выполнение ОАО «Пермдорстрой» своих обязательств по договору № с учетом дополнительных соглашений, в том же объеме, что и Должник – ОАО «Пермдорстрой».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере сумма, выплаченной истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Пермдорстрой» и ОАО «Сбербанк России», являются правомерными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л :

Взыскать с солидарно с ОАО «Пермдорстрой» и ФИО4 в пользу ООО «Цефей» сумму задолженности в размере сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Пермдорстрой» и ОАО «Сбербанк России», а также расходы по оплату госпошлины в размер сумма рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ветлужских Е.А.