Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении движимого имущества из состава совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью супруга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ФИО2 об исключении движимого имущества из состава совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью супруга.

В обосновании своих требований истец указал, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Имеют совместно нажитое недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома № 37 по ул. Молодежной в пос. Западном г. Майкопа. В указанном домовладении имеется движимое имущество, которое приобретено ей на денежные средства, полученные по договору дарения.

Просит исключить движимое имущество из состава совместно нажитого имущества и признать его личной собственностью.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик признал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку из представленных суду материалов усматривается, что стороны действительно состоят в зарегистрированном браке и имеют как недвижимое, так и находящееся в нем движимое имущество, которое было приобретено за счет средств истца полученных в дар.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении движимого имущества из состава совместно нажитого имущества и признании имущества личной собственностью супруга, удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов:

- мебельный гарнитур (2 шкафа –пенала, тумба, обеденный стол, 12 стульев);

- 2 набора посуды по 18 персон;

- 2 комплекта мягкой мебели;

- кухонную мебель (кухонный гарнитур, обеденный стол, 6 стульев, диван);

- кухонную бытовую технику (встроенный духовой шкаф, варочная поверхность, вытяжка, холодильник «Samsung», микроволновая печь «Samsung», морозильная камера «Hisense»);

- телевизор «Philips», телевизор «Samsung»;

- персональный компьютер (монитор «Acer», принтер «Canon»),

- компьютерное кресло, шкаф;

- 10 люстр, 2 бра;

- 3 спальных гарнитура, признав указанное имущество личной собственностью ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.09.2017 года

Председательствующий- Рамазанова И. И.