Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен Договор подряда № согласно которому ответчик обязан был выполнить ремонтные работы на объекте истца - квартире общей площадью 78,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, <адрес><адрес> согласно Дизайн-проекту истца и смете на сумму 646 160 рублей.

На основании п. 2.2.1 Договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 40% от общей суммы Договора – 193 848 рублей тремя платежами – ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 73 848 руб., на основании п. 3.5. Договора ответчик обязан был выполнить работы не позднее 75 календарных дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ

К данному сроку ответчик не исполнил своих обязательств по выполнению работ, в связи с чем стороны пришли к соглашению о продлении срока договора и выполнении работ до ДД.ММ.ГГГГ

Помимо предоплаты на сумму 193 848 рублей истец произвел ответчику на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ следующее перечисление денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ. – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., 18.10.2016г. – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

На согласованную Сторонами дату исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению ремонтных работ по договору, кроме того нарушил сроки исполнения на 65 календарных дней и выполнил работы некачественно, что привело к исправлению истцом существенных недостатков в работе и убытках на общую сумму 58 000 рублей, а именно:

- при производстве работ по переустановке натяжного потолка в коридоре ответчику допустил брак при работах по электрике, что выразилось для истца в убытки на сумму 22 000 рублей;

- при переделке четырех дверных проемов с нанесением декоративной штукатурки, окраской стен и возведением дверных порталов ответчиком допущено несоблюдение дверных проемов, что выразилось для истца в убытки на сумму 20 000 рублей;

- при работах по переустановке и подключению четырех батарей в комнатах с перекрытием стояков ответчиком допущено протекание батарей, что выразилось для истца в убытки на сумму 16 000 рублей.

В связи с существенным нарушением сроков исполнения обязательств и некачественным выполнением работ Стороны ДД.ММ.ГГГГ подписали Соглашение о расторжении договора подряда, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить истцу излишне уплаченную сумму по Договору в размере 52 000 рублей, компенсацию за нарушение сроков договора в размере 65 000 рублей, а также компенсацию за некачественное выполнение работ (убытки) в размере 58 000 рублей. Стороны в настоящем Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ договорились, что Заказчик не оплачивает Подрядчику работы по монтажу сложных криволинейных потолков на сумму 120 000 рублей электрический щит АВВ и Автоматы АВВ на сумму 29 000 рублей.

Излишне уплаченная сумма по Договору в размере 52 000 руб. была рассчитана и согласована Сторонами на основании фактически выполненных работ и уплаченных истцом сумм с учетом существенных нарушений качества работ, отраженных истцом в актах приемки выполненных работ (положена плитка со сколами, завален угол в туалете).

На основании данного соглашения общая сумма выплат ответчиком истцу составляет сумму в размере 175 000 рублей.

Стороны договорились, что ответчик будет производить выплаты согласно графику: 70 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 55 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выплата не была произведена, к моменту направления истцом ответчику претензии о выплате (ДД.ММ.ГГГГ) также никаких денежных сумм истцу не поступило. Ответа на претензию также не последовало.

На дату подачи искового заявления истец не получил ни одной денежной выплаты по вышеуказанному соглашению.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по убыткам, понесенным истцом в процессе исполнения ответчиком договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 256 рублей 84 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 796 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 533 рубля 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда №, согласно которому ответчик обязан был выполнить ремонтные работы на объекте истца - квартире общей площадью 78,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес><адрес> согласно Дизайн-проекту истца и смете на сумму 646 160 рублей (л.д. 7-12).

На основании п. 2.2.1 Договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 40% от общей суммы Договора – 193 848 рублей тремя платежами – ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб. (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб. (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ – 73 848 руб. (л.д. 18), на основании п. 3.5. Договора ответчик обязан был выполнить работы не позднее 75 календарных дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ К данному сроку ответчик не исполнил своих обязательств по выполнению работ, в связи с чем стороны пришли к соглашению о продлении срока договора и выполнении работ до ДД.ММ.ГГГГ

Помимо предоплаты на сумму 193 848 рублей истец произвел ответчику на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ следующее перечисление денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ. – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (л.д. 14-32).

- при переделке четырех дверных проемов с нанесением декоративной штукатурки, окраской стен и возведением дверных порталов ответчиком допущено несоблюдение дверных проемов что выразилось для истца в убытки на сумму 20 000 рублей;

Излишне уплаченная сумма по Договору в размере 52 000 рублей была рассчитана и согласована Сторонами на основании фактически выполненных работ и уплаченных истцом сумм с учетом существенных нарушений качества работ, отраженных истцом в актах приемки выполненных работ (положена плитка со сколами, завален угол в туалете).

На основании данного соглашения общая сумма выплат ответчиком истцу составляет 175 000 рублей.

Стороны договорились, что ответчик будет производить выплаты согласно графику: 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 55 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ выплата не была произведена, к моменту направления истцом ответчику претензии о выплате (л.д. 33-35) также никаких денежных сумм истцу не поступило. Ответа на претензию также не последовало.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет сумму в размере 4 256 рублей 84 копейки, расчет судом проверен и сочтен верным.

При таких обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 256 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 533 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 256 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 533 рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей, а всего взыскать сумму 209 586 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева