Решение № 2-3804 от 22.11.2010 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3804/10

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А., при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование иска указывают, что 26.05.2006 года ими по договору купли-продажи была приобретена V: жилого дома, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу

Данный дом в связи с ветхостью ими был снесен и на его месте истцами был построен новый отдельный дом (литер А).

Администрация г. Барнаула отказывает им в признании права собственности, т.к. не предоставлен акт обследования пожарной безопасности.

В связи с тем, что данный дом является самовольной постройкой и согласно техническому заключению возможно признать право собственности на данное строение просят суд признать право собственности на данный литер.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Администрация г. Барнаула в суд не явилась, проси. 1а рассмотреть дело в их отсутствие, прислав письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 17.05.2006 года по 5/18 долей дома, расположенного не: земельном участке по адресу , принадлежат истцам на праве общей долевой собственности.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 22.04.2010 года истцам принадлежит по "/:   доли земельного участка по адресу .

Актом от 03.06.2009 года установлено, что истцами на данном участке построен новый дом.

Согласно, выписки из технического паспорта на дом (литер А) по адресу \  является самовольным строительством.

В соответствии со ст. 222 ч.З ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему "Земельном участке, при условии,   что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого а :ходится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществивии м \ ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно техническому заключению комитета по архитектуре и развитию г. Барнаула от 19.05.2010 года, ЗАО  (литер А) признать возможно.

Суд отвергает доводы администрации г.Барнаула, что в иске следует отказать, в связи с тем, что нет акта обследоваин.-. объекта на соответствие требованиям пожарной безопасности.

Ст. 222 ГК РФ не предусматривает основанием для отказа в приз ант права собственности указанных ответчиком доводов.

Кроме того в силу ст. 56 111К РФ ответчик обязан доказать свои доводы, но в суд доказательств нарушения противопогх.. IX правил не пред о с та в. чей о.

Согласно техническому заключению ЗАО «Архисидек», не оспор иных ответчиком таких нарушений не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ.

Р Е   Ш И Л   :

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на "/:   долю жилого дома (литер А),   расположенного на земельно.]; участке, по адресу <...> каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражда. /л/ делам Алтайского кривого   суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней /