Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелиховым А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № от ****год,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к председателю товарищества собственников жилья «Пилот 2» Патесу ФИО9 о взыскании морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю товарищества собственников жилья «Пилот 2» Патесу ФИО11 о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 05 декабря 2019 председатель товарищества собственников жилья «Пилот 2» ФИО4 вывесил на информационные доски в шести подъездах и сбросил в некоторые почтовые ящики копии предварительного определения от 27 ноября 2019 года Ленинского районного суда г. Иркутска о взыскании судебных расходов, в которых указаны ее персональные данные. С учетом причиненных переживаний и стрессов, считает уместным определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в размере 55 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик председатель товарищества собственников жилья «Пилот 2» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Нормами ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» изложены основные понятия, к которым относятся, в том числе:

- персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

- оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

- обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

- распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

- обезличивание персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных.

Согласно статье 7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона «О персональных данных» предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, действие которого распространяется (пункт 1 статьи 2) на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в редакции, действующей после вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года N 223-ФЗ) при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по адресу: г.Иркутск, <адрес>, находится в управлении ТСЖ «Пилот 2» с ****год по настоящее время, что не оспаривается сторонами и подтверждено представленным в материалы дела договором оказания услуг №.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № от ****год о том, что Патес ФИО12 является председателем Товарищества собственников жилья «Пилот 2» (ИНН №, ОГРН №). Соответствующая выписка имеется в материалах дела, из которой следует, что ТСЖ «Пилот 2» зарегистрировано при создании ****год.

Несмотря на то, что протоколом от ****год№ ФИО4 избран председателем Правления сроком до ****год, какие-либо изменения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Пилот 2» в ЕГРЮЛ на дату судебного разбирательства не внесены.

На основании личного заявления от ****год ФИО1 принята в члены ТСЖ «Пилот 2». ****год истцом подано заявление об исключении из членов ТСЖ «Пилот 2».

Ответчиком в материалы дела представлены реестры членов ТСЖ «Пилот 2» по состоянию на 05.12.2019 и 13.05.2020, подтверждающие членство истца в товариществе собственников жилья в указанный период.

Тем самым на дату рассматриваемых событий, связанных с размещением на информационных стендах многоквартирного жилого дома определения суда от ****год, то есть на 5 декабря 2019 года, ФИО4 являлся председателем, ФИО1 - членом ТСЖ «Пилот 2».

Исковые требования истца основаны на том, что разместив на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома определение суда о взыскании с нее судебных расходов, ответчик без ее согласия распространил персональные данные в виде фамилии, имени и отчества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не отрицала факт размещения в декабре 2019 года в шести подъездах многоквартирного жилого <адрес> копии определения Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Пилот 2» судебных расходов в размере <...> рублей. Пояснила, что сделано это было старшими по подъездам, по указанию председателя ТСЖ ФИО4, с целью информирования собственников жилых помещений о возмещении средств товарищества, потраченных на оплату услуг представителя в судебном процессе по иску ФИО1 к ТСЖ об обязании произвести перерасчет платы за отопление, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Полагала, что председатель действовал в рамках предоставленных полномочий по доведению до сведения собственников

В материалах дела имеется определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 года, которым удовлетворено заявление ТСЖ «Пилот 2», с ФИО1 ФИО13 в пользу ТСЖ «Пилот 2» взысканы судебные расходы в размере <...> рублей.

Указанное определение отменено апелляционным определением Иркутского областного суда от 17 февраля 2020 года. Вопрос разрешен по существу, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Пилот 2» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Из апелляционного определения следует, что судебные расходы на стороне ТСЖ «Пилот 2» возникли в связи с участием представителя в гражданском деле № 2-1091/2019 по исковому заявлению ФИО1 к председателю ТСЖ «Пилот 2» ФИО5, ТСЖ «Пилот 2» об обязании произвести перерасчет платы по отоплению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в удовлетворении которого ФИО1 отказано.

По ходатайству истца допрошен свидетель ФИО6 Свидетель в рамках допроса указала, что проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В начале декабря 2019 года на информационных досках во всех подъездах дома было вывешено спорное определение, в котором указаны адрес, квартира, фамилия, имя, отчество ФИО2. Полагала, что это было сделано специально для устрашения всех остальных жильцов. Лично видела ехидные ухмылки жителей соседних домов по данному поводу.

Показания свидетеля в части наличия в определении суда сведений об адресе и номере квартиры ФИО1 не соответствуют содержанию судебного акта, в котором указанные свидетелем сведения отсутствуют.

Рассматривая и разрешая по существу требования о компенсации морального вреда в виду распространения персональных данных, суд приходит к выводу, что правовые основания для их удовлетворения отсутствуют.

С учетом положений части 3 статьи 1 Федерального закона «О персональных данных» и части 3 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» при последующем размещении третьими лицами судебных актов должны в полной мере выполняться требования закона, предъявляемые к официальному опубликованию судебных актов судами.

Поскольку существующее регулирование порядка официального опубликования судебных актов допускает указание в текстах судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, фамилии, имени и отчества участника судебного разбирательства, определяя при этом особые случаи (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ), размещение ответчиком в подъездах многоквартирного жилого дома копии определения суда по вопросу возмещения судебных расходов с истца, как участника гражданского процесса по спору, вытекающему из жилищных правоотношений, не может расцениваться как нарушение порядка обработки персональных данных и личных неимущественных прав истца.

Довод ФИО1 о том, что не вступившее в силу определение являлось предварительным, в силу чего оно не подлежало размещению, основан на ошибочном толковании норм права.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о предварительном судебном акте. В рассматриваемом случае определение суда от 27 ноября 2019 года было доведено до сведений собственников многоквартирных домов до даты его вступления в законную силу, что само по себе не является нарушением порядка официального опубликования судебных актов, предусматривающего размещение текстов судебных актов в сети «Интернет» после их принятия (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ).

Отсутствие в Уставе ТСЖ «Пилот 2» порядка информирования собственников жилых помещений и членов товарищества собственников жилья при решении вопросов, связанных с управлением в товариществе собственников жилья не препятствовало использованию информационных стендов в подъездах жилого дома для размещения копии определения суда от 27 ноября 2019 года.

Довод истца о клевете в связи с предоставлением ответчиком в материалы дела копии протокола собрания правления ТСЖ «Пилот 2» от ****год№, отличной от той, что имеется в материалах другого гражданского дела (« 2-1160/2019) не влияет на выводы суда, поскольку данный протокол не является предметом спора, а вопрос об утверждении должностной инструкции председателя товарищества собственников жилья, который, как утверждает истец, правлением не рассматривался, не относится к числу юридически значимых обстоятельств по настоящему спору.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания.

Аналогичный подход отражен в ч. 2 п. 1 Постановления N 10, в которой суду рекомендуется выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Исходя из характера спора, бремя доказывания данного факта возлагается на истца.

Между тем, каких-либо обстоятельств, влекущих нарушение ответчиком нематериальных прав истца или других нематериальных благ, подлежащих судебной защите в порядке статьи 151 ГПК РФ путем предъявления иска о взыскании компенсации морального вреда, при рассмотрении дела судом не установлено.

Из существа иска следует, что наличие нравственных страданий истца вызвано тем, что широкий круг лиц узнал о наличии судебного постановления о взыскании с нее денежной суммы.

Вместе с тем, как установлено судом размещение определение Ленинского районного суда г. Иркутска о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов осуществлено ответчиком в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья Э.В.Трофимова