Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой И.И. к Кишояну О.З. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] приобрела право требования к Кишояну О.З. на основании договора уступки права (требования) - цессии, по условиям которого к ней перешло право требования уплаты ответчиком денежных средств в сумме 3 719 962,12 рублей - обязанности по оплате аренды, потребленных энергоресурсов и иных платежей за период [ДД.ММ.ГГГГ] года по договору аренды N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., акта приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ], договору аренды N [Номер][ДД.ММ.ГГГГ] и акта приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенных ООО "[ ... ]" и Кишояном О.З.

Задолженность в размере 3.719.962,12 рублей ответчика Кишояна О.З. перед третьим лицом ООО "[ ... ]" возникла на основании договора аренды N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и договора аренды N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период [ДД.ММ.ГГГГ] следующим образом:

перед ООО "[ ... ]" в сумме 1.101.102,40 рубля за потребленную электроэнергию;

перед ПАО "[ ... ]" в сумме 1.137.602,23 рубля за потребленный газ;

перед ОАО "[ ... ]" в сумме 3.037,49 рублей за водоснабжение;

в сумме 108.000,00 рублей за пользование земельным участком;

перед ООО "[ ... ]" в сумме 150.220,00 рублей за ремонт арендованного оборудования;

в сумме 1.220.000,00 рублей за аренду оборудования.

Поименованная задолженность подтверждается выписками по банковскому счету, платежными поручениями, счетами и актами сверки третьего лица ООО "[ ... ]" и ресурсоснабжающих организаций и иных контрагентов.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика третьим лицом ООО "[ ... ]" направлено уведомление о задолженности за потребленный газ в сумме 216 300,00 рублей, за потребленную электроэнергию в сумме 205 177,61 рублей, полученное лично ответчиком под подпись. Письмом Ответчик уведомлен, что денежные средства, переданные им в качестве аванса по актам приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 400 000,00 рублей, от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 600 000,00 рублей, от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 500 000,00 рублей, направлены на оплату за поставки газа и электрической энергии. Таким образом, она уведомила Кишояна О.З. о зачете денежных средств, полученных по актам приема-передачи денежных средств в августе 2016 года, в счет оплаты по договору аренды N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и уменьшила задолженность на 1 500 000,00 рублей. Существующая задолженность подтверждается, в том числе, собственноручно написанной ответчиком распиской, что по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] его долг за аренду и энергоресурсы составляет 560 000,00 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика третьим лицом ООО "[ ... ]" направлено уведомление о расторжении договора аренды N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с невнесением арендной платы более двух раз подряд и задолженности за потребленный газ в сумме 216 300,00 рублей, за потребленную электроэнергию в сумме 205 177,61 рублей по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], а также требование возвратить арендованное оборудование и погасить задолженность в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Уведомление и требование получено ответчиком Кишояном 0.3. по почте [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик Кишоян О.3. направил в адрес ООО "[ ... ]" сопроводительное письмо и подписанный в одностороннем порядке акт возврата арендованного оборудования от [ДД.ММ.ГГГГ].

Полагает, что ответчик Кишоян О.3. имеет задолженность по договору аренды N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и договору аренды N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 3 719 962,12 рублей, право требования которой перешло к ней по договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ]. Принимая во внимание произведенный зачет встречных однородных требований на сумму 1 500 000,00 рублей, размер требований истца по договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] на день заявления иска составляет 2.219.962,12 рублей.

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика Кишояна О.3. в свою пользу Истца денежные средства в сумме 2 667 962,12 рублей по договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Истец Тарасова И.И., ее представители Болдырев М.П. на основании доверенности [ ... ] и Семенова С.Н. по ордеру [ ... ] в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Ответчик Кишоян О.З. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Пыриков А.А., действующий на основании доверенности [ ... ] с иском не согласен, просил отказать в его удовлетворении, представил отзыв в письменной форме, настаивал на рассмотрении дела по существу [ ... ]

Третье лицо - представитель ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Законодателем положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору другому лицу по сделке (уступка требования) или на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и Кишояном О.З. был заключен договор аренды [Номер] оборудования производственного назначения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование оборудование производственного назначения, расположенное по адресу: [Адрес], а арендатор обязуется уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором. Ассортимент и количество оборудования указывается в спецификации к договору [ ... ]

На основании п. 2.1 договора, ежемесячная арендная плата составляет 200 000 рублей.

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно путем перечисления на расчетный счет арендодателя не позднее 05 числа текущего месяца (п. 2.2).

Обязанность по внесению арендной платы возникает с [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 2.3).

Пунктом 2.4 договора от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что в арендную плату не включены стоимость электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, арендная плата на земельный участок.

Поименованные платежи производятся арендатором отдельно по счетам соответствующих ресурсоснабжающих организаций или возмещаются арендатором арендодателю при предоставлении документов, подтверждающих понесенных расходы.

Из п. 5.2 договора следует, что он заключен на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании договора аренды [Номер] оборудования производственного назначения от [ДД.ММ.ГГГГ], ООО «[ ... ]» предоставил Кишояну О.З. во временное владение и пользование оборудование производственного назначения, расположенное по адресу: [Адрес], а арендатор обязуется уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором. Ассортимент и количество оборудования указывается в спецификации к договору [ ... ] Условия вновь заключенного договора дублируют договор от [ДД.ММ.ГГГГ], размер арендной платы остался неизменным и составил 200 000 рублей, обязанность по внесению которой также установлена с [ДД.ММ.ГГГГ]. Срок действия договора установлен с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и Тарасовой И.И. был заключен договор уступки права (требования) – цессии, по условиям которого она принимала право требования уплаты должником Кишояном О.З. денежных средств в сумме 3 719 962,12 рублей – обязанности по оплате аренды, потребленных энергоресурсов и иных платежей за период [ДД.ММ.ГГГГ] по договору аренды [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], акта приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ], договору аренды N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и акта приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенных ООО "[ ... ]" и Кишояном О.З. [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу решение [Адрес] суда [Адрес] по делу №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которым указанный договор цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и Тарасовой признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде обязания Тарасовой возвратить ООО «[ ... ]» подлинники договора аренды от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] и акта приема - передачи от [ДД.ММ.ГГГГ], договора аренды от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] и акта приема - передачи от [ДД.ММ.ГГГГ], подписанные между ООО «[ ... ]» и Кишояном О.З. [ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасовой И.Б. удовлетворению не подлежат, поскольку основано на недействительной сделке, иных правовых оснований для взыскания заявленной суммы с ответчика Тарасовой И.Б. не указано.

Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, требования о возмещении судебных расходов также не могут быть удовлетворены, исходя из нормативных требований ст.ст.98-101 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасовой И.И. к Кишояну О.З. о взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева