Гражданский кодекс часть 1

с участием Прокурора Центрального района г. Воронежа Настаушева В.С., представителя ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», действующей на основании доверенности ФИО6, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО7 о признании записи в зачетно-экзаменационной ведомости недействительной, признании недействительным протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии, признании недействительным приказа в части отчисления из университета в связи с получением образования, признании недействительным диплома

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО7 с требованиями о признании записи в зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «» № от 28.04.2020, экзаменационном листе по дисциплине: «) № от 10.06.2020 на имя ФИО7 недействительными; признании недействительным протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 21.09.2020; признании недействительным приказа ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 29.09.2020 в части отчисления из университета ФИО7 в связи с получением образования; признании недействительным диплома серия № дата выдачи 30.09.2020 года на имя студента ФИО7, выданный ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I».

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I».

Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.

ФИО1, состоящий в должности Федерального государственного бюджетного образования «Воронежский государственный аграрный университет имени Петра I» (далее ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I») совершил ряд умышленных тяжких преступлений.

Заведующий кафедры ФИО1 получил от студентки ФИО7, а также через посредника ФИО2 взятку в значительном размере в сумме 48 000,00 руб., за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО1 совершил получение должностным лицом, лично, а также через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В отношении ФИО1 следственным отделом по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.

Приговором от 29.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования Российской федерации сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, записи в дипломе серия № дата выдачи 30.09.2020 года на имя студентки ФИО7, а также в протоколе № о заседании ГЭК о защите выпускной квалификационной работы с решением о выдаче диплома о высшем образовании и квалификации от 21.09.2020, зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «» № от 28.04.2020, экзаменационном листе по дисциплине: «) № от 10.06.2020 подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка (л.д. 4 - 14).

Прокурор Центрального района г. Воронежа Настаушев В.С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (далее - ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I», учреждение, ВГАУ).

Установлено, что согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно «Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (порядок проведения)» утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО3 27.04.2020, качество освоения образовательных программ оценивается путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников (п. 4); изучение или выполнение обучающимися каждой обязательной позиции рабочего учебного плана направления подготовки (специальности) должно завешаться промежуточной аттестацией в виде экзамена или зачета. На основании результатов экзамена зачетов оценивается уровень усвоения обучающимися дисциплин учебного плана и сформированности компетенций. Для проверки теоретических знаний по изученным в семестре дисциплинам (или их части) промежуточная аттестация проводится в виде экзаменов или зачетов (зачетов с оценкой). Аттестация практических видов работы обучающихся по дисциплинам (практические занятия, семинары, лабораторные работы, курсовые проекты и работы, различные виды практик и т.д.) осуществляется виде зачетов (зачетов с оценкой). Результаты промежуточной аттестации должны учитываться при рассмотрении в установленном порядке вопросов назначения обучающимся стипендии, перевода их с курса на курс, отчисления из вуза, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость (п. 6.1.1); обучающиеся обязаны сдать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными фондами оценочных средств рабочих программ дисциплин, практик (п. 6.1.4); зачеты (зачеты с оценкой) служат формой определения проверки успешного выполнения обучающимися лабораторных, расчетно-графических работ и курсовых проектов (работ) путем определения уровня форсированности компетенций, усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также формой проверки результатов прохождения учебной и различных видов производственной практик и выполнения программы практик (п. 6.2.1); зачеты принимаются преподавателем, читающим лекции по данной дисциплине, руководителями курсовых проектов, работ, практик. Участие работодателей в промежуточной аттестации обучающихся по практикам определяется П ВГАУ 1.1.05 - 2016 ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения практики обучающихся (п. 6.2.2).

Согласно «Положения о порядке проведения практики обучающихся» утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО3 27.04.2020, практика обучающихся Университета является составной частью образовательной программы высшего образования (п. 3.2); если стандартом предусмотрена защита выпускной квалификационной работы, то в составе производственной практики обязательно проводится преддипломная практика (п. 4.5); преддипломная практика - особый вид производственной практики, является завершающим этапом подготовки обучающихся. Ее основная цель - сбор материала для выпускной квалификационной работы (п. 4.6); для руководства практикой, проводимой в Университете, назначается руководитель (руководители) практики от Университета из числа лиц, относящихся к профессорско-преподавательскому составу Университета. Для руководства практикой, проводимой в профильной организации, назначается руководитель (руководители) практики из числа лиц, относящихся к профессорско- преподавательскому составу Университета и руководитель (руководители) практики из числа работников профильной организации. В случае организации практики, проводимой в структурных подразделениях Университета, обязанности руководителя практики от профильной организации возлагаются на руководителя практики от Университета (п. 5.10); результаты прохождения практики оцениваются и учитываются в порядке, установленном организацией. Основанием для аттестации обучающихся по практике является выполнение ими программы практики, наличие заполненного дневника и подготовленный отчет. Окончательный состав отчетных материалов формируется основной профессиональной образовательной программой. К аттестации допускаются обучающиеся, получившие положительную производственную характеристику и положительный отзыв руководителя практики от Университета (п. 5.17); проведением аттестации по практике осуществляется руководителем практики от Университета не позднее 5 дней после окончания срока проведения практики. По итогам аттестации выставляется оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно, зачет, незачет) (п. 5.18); оценка по практике или зачет приравнивается к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитывается при проведении итогов промежуточной аттестации обучающихся, за исключением случаев, когда учебная практика проходит по скользящему графику. Обучающиеся, не выполнившие программу практики без уважительной причины, получившие отрицательную характеристику или отрицательную оценку при аттестации, допустившие серьезные нарушения трудовой дисциплины, могут быть отчислены из Университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном уставом Университета (п. 5.20).

Согласно «Положения о государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО3 27.04.2020, для проведения государственной итоговой аттестации в Университет создаются государственные экзаменационные комиссии в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям ФГОС (п. 4.1); после утверждения председателя государственной экзаменационной комиссии, приказом ректора формируются государственные экзаменационные комиссии по каждой основной профессиональной образовательной программе (п. 4.4); государственная экзаменационная комиссия состоит из экзаменационных комиссий, создаваемых по видам итоговых аттестационных испытаний, предусмотренных ФГОС ВО (п. 4.5); экзаменационные комиссии формируются из профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников Университета, а также лиц, приглашаемых из сторонних организаций: специалистов предприятий, учреждений и организаций - потребителей кадров соответствующего профиля, ведущих преподавателей и научных работников других высших учебных заведений. В состав государственной экзаменационной комиссии входят председатель указанной комиссии и не менее 4 членов указанной комиссии (п. 4.6); решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса (п. 4.8); выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности (п. 6.2); для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимися (несколькими обучающимися, выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом ректора университета закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации и при необходимости консультант (консультанты). Руководители выпускной квалификационной работы назначаются из числа профессоров, доцентов и высоко квалификационных преподавателей и научных сотрудников Университета с учетом профессиональных интересов и объемов утвержденной учебной нагрузки преподавателя (п. 6.5); ответственность за содержание выпускной квалификационной работы, достоверность всех приведенных данных несет обучающийся - автор работы (п. 6.10); заверенная выпускная квалифицированная работа, подписанная обучающимся и консультантами, предоставляется руководителю не позднее чем 7 календарных дней до даты защиты. После изучения содержания работы руководитель оформляет отзыв. Работа проверяется на объём заимствования с системе «Антиплагиант.ВУЗ»; заведующий кафедрой на основании представленной выпускной квалификационной работы, отзыва руководителя, отчета о проверке на заимствование, рецензии (для дипломной работы (проекта), магистерской диссертации) решает вопрос о допуске обучающегося к защите, о чем делает соответствующую запись на титульном листе работы (п. 6.14).

Согласно трудовому договору № с преподавателем от 30.06.2017 заключенному между ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» в лице ректора, действующего на основании Устава и ФИО1, последний занимает должность ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» с 01.09.2017 (далее ФИО1).

Согласно должностной инструкции заведующего кафедрой, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» от 10.06.2014, заведующий кафедрой осуществляет руководство кафедрой, выполняет личную педагогическую нагрузку по проведению учебных занятий со студентами, аспирантами, докторантами; распределяет учебную нагрузку кафедры между преподавателями с соблюдением средних норм нагрузки; утверждает индивидуальные планы преподавателей и контролирует их выполнение; дает в пределах своей компетенции указания, обязательные для работников кафедры; руководит заседаниями кафедры, организует подготовку и обеспечивает выполнение их решений; дает в установленном порядке предложения о зачислении в штат новых преподавателей и работников; производит расстановку кадров внутри кафедры; вносит на рассмотрение кафедры предложения об аттестации преподавателей, аспирантов, работников учебно-вспомогательного персонала; при необходимости вносит предложения по введению дополнительных пунктов в типовые должностные инструкции работников кафедры, разработанные в Университете, разрабатывает графики работы и утверждает индивидуальные планы работы работников кафедры; распределяет поручения на учебной год между работниками кафедры в соответствии с перспективными и текущими планами работы. Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В соответствии с приказом № от 26.06.2020 «О составе Государственной экзаменационной комиссии и секретаре Государственной экзаменационной комиссии», ФИО1 - для проведения Государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» в период с 19.09.2020 по 21.09.2020.

На основании приказа № «По личному составу студентов заочного отделения» от 21.09.2015, утвержденного ректором ФИО3, ФИО7 зачислена в число студентов 1 курса заочного отделения факультета

В соответствии с приказом «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ) обучающимся заочного отделения » № от 10.07.2020, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО3, руководителем выпускной квалификационной работы студентки ФИО7 является, ФИО1

В соответствии с приказом «О направлении на практику» в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса № от 27.03.2020, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО3, руководителем из числа вуза по производственной, преддипломной практики у студентки ФИО7 является ФИО1 и ФИО4

В период времени с января 2020 года по 12.08.2020 года включительно, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО7, являющаяся обучающейся заочного отделения ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» и ФИО1 достигли договоренности о предоставлении последним ФИО7 выпускной квалификационной работы, оформления отзыва, проверки работы на объём заимствования, и обеспечения в дальнейшем, посредством использования своего должностного положения - заведующего кафедры, допуска к защите, а также успешной защиты ФИО7 выпускной квалификационной работы по теме «Анализ платежеспособности коммерческой организации», являющейся в соответствии с Положением о Государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» 27.04.2020, частью Государственной итоговой аттестации, а также написании отчета по преддипломной практике с последующей его положительной защитой без ее фактического участия и проверки знаний, при этом за совершение указанных незаконных действий ФИО7 передаст ФИО1 денежное вознаграждение.

В один из дней периода времени с января 2020 года по 12.08.2020 года, ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, и движимый желанием преступного обогащения, являясь лицом, которое в силу должностного положения, использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению положительной оценки, сообщил ФИО7 по средствам сотовой связи, о необходимости передачи ему лично незаконного денежного вознаграждения, в виде взятки в значительном размере, путем передачи, денежных средств в сумме 35 000,00 руб. в счет выпускной квалификационной работы и 10 000,00 руб. в счет отчета по преддипломной практике. ФИО7 полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1 она не сможет защитить у последнего выпускную квалификационную работу на положительную оценку, согласились с заявленными требованиями.

12.08.2020 года ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, находясь возле ТЦ «Галерея Чижова», расположенного по адресу: <...>, получил через посредника ФИО2, являющейся матерью ФИО7, действуя в пользу последней, денежные средства в сумме 40 000,00 руб., в качестве взятки в значительном размере, часть из которых предназначалась за совершение заведомо незаконных действий, а именно предоставление ФИО7 выпускной квалификационной работы по теме оформления отзыва и проверки работы на объём заимствования, обеспечения допуска обучающегося к защите и в дальнейшем успешной ее защиты, другая часть за изготовление от имени ФИО7 «» и обеспечение в дальнейшем успешной аттестации по практике, то есть выставления положительной оценки, при этом достоверно зная, что студентом данные работы не будут подготавливаться, проверка знаний производиться не будет.

Затем, в период времени с 12.08.2020 по 21.09.2020, точная дата в ходе расследования не установлена, ФИО1 подготовил « за студентку ФИО7, и обеспечил выставление последней зачета, дотировав его 28.04.2020, т.е. провел аттестацию ФИО7 по преддипломной практики без фактической проверки ее знаний и навыков.

В период времени с 03.09.2020 по 21.09.2020, находясь в ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 получил лично от ФИО7 оставшуюся часть взятки в виде денежных средств в размере 5 000,00 руб., а именно за совершение заведомо незаконных действий, а именно изготовление от имени ФИО7 «» и обеспечение в дальнейшем успешной аттестации по практике, то есть выставления положительной оценки, при этом достоверно осознавая, что студентом данная работа не будет подготавливаться, проверка знаний производиться не будет.

Также, ФИО1 в неустановленное время и в неустановленном месте, в один из дней в период времени с 03.09.2020 года по 21.09.2020 года, исполняя свою часть договоренности, незаконно передал готовую выпускную квалификационную работу ФИО7, оформил отзыв и проверку работы на объём заимствования, обеспечил допуск обучающегося к защите, после чего являясь членом Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» при проведении государственной итоговой аттестации 21.09.2020 обеспечил положительную защиту предоставленной им выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студенткой ФИО7 в результате чего последней выставлена положительная оценка, в нарушение установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у нее знаний и навыков.

Кроме того, 30.08.2020 года, обучающаяся заочного отделения ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра 1», будучи достоверно осведомленной о должностном положении ФИО1, который в силу занимаемой должности и авторитета может оказать воздействие на преподавателей кафедры , в целях совершения ими действий по службе в виде постановки ФИО7 курсовой работы по учебной дисциплине «» принимаемого ФИО5, обратилась к ФИО1, с вопросом оказания содействия в сдаче, ей данной учебной дисциплины.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, не позднее 30.08.2020, ФИО1, высказал ФИО7 требование, о передаче ему денежных средств в виде взятки в размере 3 000,00 руб. за обеспечение сдачи курсовой работы по учебной дисциплине «», в нарушении установленного порядка сдачи этого экзамена, то есть без фактической проверки у нее знаний и навыков. ФИО7 полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1, она не сможет сдать курсовую работу, согласилась с заявленными требованиями.

30.08.2020 заведующий кафедры ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению ФИО7 курсовой работы по учебной дисциплине «» преподавателем ФИО5, получил через посредника ФИО2, посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО1 03.12.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: «В», денежные средства в размере 3 000,00 руб., в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование сдачи курсовой работы по учебной дисциплине » ФИО7

В соответствии с экзаменационным листом №, ФИО7 получила по дисциплине « прошедшим в виде курсовой работы оценку «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого, явилась ФИО5

Из изложенного выше следует, что заведующий кафедры ФИО1 получил от студентки ФИО7, а также через посредника ФИО2 взятку в значительном размере в сумме 48 000,00 руб., за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО1, совершил получение должностным лицом, лично, а также через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании вышеизложенного, записи в дипломе серия № дата выдачи 30.09.2020 года на имя студентки ФИО7, а также в протоколе № о заседании ГЭК о защите выпускной квалификационной работы с решением о выдаче диплома о высшем образовании и квалификации от 21.09.2020, зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «» № от 28.04.2020, экзаменационном листе по дисциплине: № от 10.06.2020 подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик ФИО7, представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании полагались на усмотрение суда, не представили доказательств в обоснование своих возражений, не опровергли доводов истца относимыми и допустимыми доказательствами. При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать записи в зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «» № от 28.04.2020, экзаменационном листе по дисциплине: «) № от 10.06.2020 на имя ФИО7 недействительными.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» № от 21.09.2020.

Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» № от 29.09.2020 в части отчисления из университета ФИО7 в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом серия № дата выдачи 30.09.2020 года на имя студента ФИО7, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 31.08.2022