Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова ФИО7 к Ильину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов В.Л. обратился в суд с иском к Ильину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя тем, что 17.09.2014г. между ним и Ильиным А.С. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг 1800000 руб. на срок 2 месяца, с выплатой 7% ежемесячно, в подтверждение чему Ильиным А.С. была выдана расписка. В установленный срок Ильин А.С. денежные средства не вернул. Размер процентов, установленных ст.809 ГК РФ, за период с 18.09.2014г. по 04.11.2017г. составляет: 1800000 руб. х 1143 дн. х 7/30 дн./100 = 4800600 руб., размер процентов, начисленных в соответствии с п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ, за весь период просрочки, начиная с 18.11.2014г., по 04.11.2017г. составляет 486023,34 руб. Таким образом, общий размер требований к Ильину А.С. составляет 7086623,34 руб. Вместе с тем, он полагает возможным просить суд взыскать с Ильина А.С. меньший размер требований. На основании изложенного, Кириллов В.Л. просит суд взыскать с Ильина А.С. в его пользу основной долг в сумме 1800000 руб., проценты в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб., а всего взыскать 2090000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Куплевацкий А.Ю., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, мотивируя тем, что истцом Кирилловым В.Л., полагая, что ответчик примет меры по оплате задолженности, при предъявлении иска в суд требования были заявлены в меньшем размере по сравнению с изложенными в исковом заявлении расчетами. Между тем, ответчик после подачи истцом настоящего иска в суд каких-либо действий, направленных на погашение суммы задолженности, не предпринял, в связи с чем истцом принято решение об увеличении размера исковых требований согласно расчетам, изложенным в исковом заявлении. На основании изложенного, истец Кириллов В.Л. просит суд взыскать с ответчика Ильина А.С. в его пользу основной долг в размере 1800000 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ, в сумме 4800600 руб., проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в сумме 486023,34 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Кириллов В.Л. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Куплевацкий А.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований, дополнил, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме, т.к. между ними были дружеские отношения. Истец передал ответчику сумму займа наличными денежными средствами. При наступлении срока возврата займа ответчик перестал выходить на связь с истцом, и до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу даже частично. Просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

В судебное заседание ответчик Ильин А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично, что подтверждается телефонограммой, однако от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения по иску не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Ильина А.С. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Куплевацкого А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом Кирилловым В.Л. и ответчиком Ильиным А.С. 17.09.2014г. был заключен договор займа в письменной форме, соответствующей требованиям ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик Ильин А.С. получил от истца Кириллова В.Л. в долг 1800000 руб. на срок 2 месяца под 7% в месяц.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком Ильиным А.С. собственноручно написана расписка от 17.09.2014г.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец Кириллов В.Л. выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, выдал ответчику Ильину А.Л. денежные средства в сумме 1800000 руб., что подтверждается выданной ответчиком Ильиным А.С. распиской от 17.09.2014г.

Судом установлено, что ответчик Ильин А.С. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок – 17.11.2014г. сумму займа и проценты на сумму займа истцу Кириллову В.Л. не возвратил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом Кирилловым В.Л. расчету, размер начисленных процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами истца за период с 18.09.2014г. по 04.11.2017г. составляет 4800600 руб.: 1800000 руб. х 1143 дня х 7/30дн./100.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей по 31.05.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик Ильин А.С. пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата истцу, исковые требования Кириллова В.Л. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014г. по 04.11.2017г., размер которых составил 486023 руб. 34 коп., суд с ним соглашается, поскольку он произведен арифметически верно и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик Ильин А.С. в судебное заседание не явился, возражения против иска не представил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, а также не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Кириллова В.Л. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18650 руб.

Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ.

Поскольку истцом Кирилловым В.Л. размер исковых требований увеличен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем с ответчика Ильина А.С. на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета доплата государственной пошлины в размере 32203 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кириллова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО10 в пользу Кириллова ФИО11 сумму основного долга по договору займа от 17.09.2014г. в размере 1800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4800600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 486023 рубля 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18650 рублей, а всего взыскать 7105273 (семь миллионов сто пять тысяч двести семьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с Ильина ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 32203 рубля.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 29.12.2017г.

Судья Е.В.Черникова