Решение № 2-3806/2013 от 17.12.2013 Емельяновского районного суда (Красноярский край)

                                Дело № 2-3806/2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п..Емельяново                         17 декабря 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.П.,

С участием представителя истца помощника прокурора Емельяновского района ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МАУ «Трансавто» об обязании выполнить действия по организации хранения специальной одежды в специально оборудованном помещении, обеспечить уход за СИЗ и их хранение, своевременное осуществление химчистки, стирки и др., а в случае отсутствия технических возможностей для химчистки, стирки и ремонта обязать привлечь организацию для выполнения данных работ в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Емельяновского района действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МАУ «Трасавто», в котором просит обязать ответчика выполнить действия по организации хранения специальной одежды в специально оборудованном помещении, обеспечить уход за СИЗ и их хранение, своевременное осуществление химчистки, стирки и др., а в случае отсутствия технических возможностей для химчистки, стирки и ремонта обязать привлечь организацию для выполнения данных работ в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что Прокуратурой Емельяновского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в Муниципальном автономном учреждении Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (далее МАУ «Трансавто»), расположенном по адресу: <адрес>, строение 2. В ходе проверки соблюдения требований законодательства об охране труда установлено, что за счет средств организации работники обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, прошедшими обязательную сертификацию и декларирование. Однако, в нарушение требований ст.ст.30-32 Раздела 11 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №209н «Об утверждении межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» в МАУ «Трансавто» не организовано хранение специальной одежды в специально оборудованном помещении., не обеспечен уход за СИЗ и их хранение, своевременное осуществление химчистки, стирки и др., а в случае отсутствия технических возможностей для химчистки, стирки, ремонта и др. работодателем по гражданско-правовому договору, не привлекается организация для выполнения данных работ.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 поддержала иск прокурора по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МАУ «Трансавто» ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, оно дано надлежащим ответчиком, в связи с чем, суд полагает принять признание иска ответчиком.

При таких данных иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Емельяновского района удовлетворить.

Обязать МАУ «Трансавто» выполнить действия по организации хранения специальной одежды в специально оборудованном помещении, обеспечить уход за СИЗ и их хранение, своевременное осуществление химчистки, стирки и др., а в случае отсутствия технических возможностей для химчистки, стирки и ремонта обязать привлечь организацию для выполнения данных работ в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2013 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова