Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Энергетик» обратилось в суд с иском, в последствии уточненном, к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что Согласно протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был избран председателем СНТ «Энергетик». Приказом № председателя СНТ ФИО1 на должность главного бухгалтера СНТ «Энергетик» была принята ФИО3. Согласно протокола общего собрания № СНТ «Энергетик» на должность председателя СНТ был избран ФИО4, полномочия ФИО1 прекращены в связи с истечения срока правления. Согласно актов ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму 759 766 рублей, а именно: - отсутствуют наличные средства в размере 74 801 руб.: нецелевое расходование средств в размере 36 828 руб., расходы без подтверждающих документов на сумму 369 850 руб., покупка материалов для подключения счетчиков в размере 82 699 руб. как дополнительный материал, не входивший в стоимость целевого взноса, не возвращен измельчитель веток стоимостью 45 900 руб., снято с расчетного счета ФИО2 138 518 руб. без отчета и подтверждения расходов, членские взносы в размере 11 200 руб., собраны ФИО2 и не внесены на счет СНТ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ N9 бб-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующей на дату возникновения спорных правоотношений, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. У главного бухгалтера ФИО3 был доступ как к наличным средствам СНТ, так и к имуществу и расчетному счету садового общества, чем она незаконно пользовалась. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с п.п.1, 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу, а также когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как следует из смысла ст. 322 ГК РФ, солидарные обязательства возникают вследствие неделимости предмета, по которому эти самые обязательства появились, т.к. нельзя определить, какую роль в причинении ущерба сыграли действия каждого из привлекаемых к ответственности лиц, подлежащая возмещению сумма разделяется между всеми ними поровну. Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 должны нести материальную ответственность солидарно в полном объеме. Окончательно просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 485 577 руб.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Суду пояснила, что доступа к денежным средствам СНТ у нее не имелось. Денежными средствами мог распоряжаться только председатель СНТ ФИО2, на что им потрачены денежные средства, по которым он не предоставил отчетной документации ей неизвестно. Не согласна с солидарным порядком взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21) разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Исходя из этого, необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся председателем правления СНТ «Энергетик», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Энергетик» избран ФИО5 на двухлетний срок полномочий, что подтверждается протоколом №.

Средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с действующим законодательством. Они хранятся в установленном порядке на текущем счете товарищества в учреждении соответствующего банка (п. 3.1. Устава).

Расходование средств производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером (казначеем) согласно приходно-расходной смете, утвержденной общим собранием (уполномоченных) членов товарищества (п.3.2 Устава).

Органами управления садоводческого товарищества является общее собрание его членов, правление, председатель правления (п. 4.1 Устава).

Согласно п. 6.2 Устава СНТ «Энергетик» председатель правления и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, принесенные товариществу их действиями (бездействием). При этом не несут ответственность члены правления голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение убытков или же не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений и причинения убытков могут быть привлечены к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Контроль за финансовой деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью председатель, членов правления осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избираемая из числа членов товарищества сроком на 2 года (п.7.1 Устава).

По результатам ревизии при создании угрозы интересам товарищества и его членам при выявлении злоупотреблении членов правления и его председателя ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное собрание уполномоченных товарищества (п.7.4 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ проведены выборы ревизионной комиссии, в состав которой вошли ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, что подтверждается протоколом №.

В ПАО Сбербанк для СНТ «Энергетик» был открыт счет №.

Актом ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по проверке финансовой деятельности СНТ «Энергетик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма выявленных недостач 759 766 руб.

Впоследствии требования стороной истца были уточнены до 485 577 руб.

Согласно проведенной ревизии было выявлено отсутствие: договора на установку видеонаблюдения 62 000 руб., согласно авансового отчета № от 01.08.2021г за подписью ФИО3; договора на изготовление ворот 25 000 руб., согласно авансового отчета № от 01.09.2021г за подписью ФИО3; договора на установку столба 50 600 руб., согласно авансового отчета № от 05.07.2022г за подписью ФИО3; договора на ремонт насосной 6 000 руб. согласно авансового отчета № от 05.08.2022г за подписью ФИО3

Также было выявлено расходование денежных средств, не связанных с нуждами СНТ, а именно: 6 590 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, согласно кассового чека из магазина «Канистра» <адрес>, Московское Шоссе, <адрес>А на масло промывочное, антифриз, масло для автоматических коробок передач, и авансового отчета № от 15.06.2022г за подписью ФИО3; 5 300 руб. - ДД.ММ.ГГГГ AVTOZAPCHASTI, чек отсутствует, имеется выписка операций по л/с СНТ «Энергетик». ФИО2 покупку стартера.

Имело место снятие наличных средств со счета СНТ «Энергетик» без подтверждения основания затрат: за 2022 год - 72 000 руб. + 3 800 комиссия за снятие наличных = 75 800 руб., согласно выписке операций по лицевому счету СНТ «Энергетик» за 2022г.; за 2023 год - 119 200 руб. + 3 300 комиссия за снятие наличных = 122 500 руб., согласно выписке операций по лицевому счету СНТ «Энергетик» за 2023г.

Кроме того, установлено, что в 2023г ФИО2 осуществлял сбор членских взносов наличными денежными средствами, ведомости и отчеты отсутствуют: 5 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, владеющей участок №; 6 200руб - ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, владеющего участком №, что подтверждается копиями членских книжек садоводов.

<данные изъяты>

Данные обстоятельства также изложила в своих показаниях свидетель ФИО7

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь органом правления в СНТ «Энергетик», обязан возместить убытки в размере 421 708 руб. Суд исключает из расчета истца сумму в размере 63 869 руб., израсходованную на приобретение проводов СИП, зажимов и сжимов, поскольку согласно пояснениям, как стороны истца, так и ответчика ФИО3, а также показаний свидетеля, членам СНТ в количестве 20 работы по установке счетчиков проводились. Таким образом, имеются основания полагать, что данные материалы были использованы при проведении работ по установке счетчиков членам СНТ. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Суд не усматривает оснований для возложения обязанности на ответчика ФИО3 в солидарном порядке возместить материальный ущерб СНТ «Энергетик», причиненный ответчиком ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании приказа №1 от 02.07.2023 о прекращении (расторжении) трудового договора с работников (увольнении) ФИО3 (главного бухгалтера основного подразделения) освобождена от занимаемой должности в связи с несоответствием работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Подпись ФИО3 отсутствует в графе о ее ознакомлении с приказом. Трудовой договор с ФИО3 не заключался, приказ о ее приме на работу в СНТ «Энергетик» на должность главного бухгалтера не издавался, соглашения о полной материальной ответственности не заключалось. Согласно пояснений ФИО3, она была избрана членами СНТ в качестве бухгалтера в период избрания председателем правления ФИО2 Доказательств обратного стороной истца не предоставлено. Таким образом, требования СНТ «Энергетик» к ФИО3 не основаны на законе.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СНТ «Энергетик» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу СНТ «Энергетик» денежные средства в сумме 421 708 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – 10.10.2023 г.