Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Силенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Грибову Р.В. о взыскании процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Грибову Р.В. о взыскании процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество. По тем основаниям, что 04.07.2008 г. между закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» и Грибовым Р.В. был заключен кредитный договор №. Указывает, что в соответствии с п. 1.1. данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 400 000 руб. сроком на 60 месяцев, то есть сроком погашения до 03.07.2013г. для целевого использования - неотложные нужды. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере 21 процент годовых. В соответствии с п. 3.2 порядок уплаты процентов: ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. Расчетным месяцем считается период с 1-го числа по последний день месяца. Первым расчетным месяцем считается период с даты фактического получения кредита по последний день месяца. Заемщик имеет право уплачивать проценты за кредит одновременно с погашением ссудной задолженности, согласно «Графика погашения ссудной задолженности», указанному в Приложении 1 к кредитному договору. В соответствии с п. 3.3. при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты из расчета 42 процента годовых за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п.3.4. при нарушении сроков уплаты за кредит заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 42 процента годовых за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. Пени за просрочку уплачиваются Заемщиком в день очередного погашения процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.6. проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по ссудному счету на начало операционного дня. В соответствии с п.9.1. кредитного договора кредит, предоставленный Грибову Р.В. обеспечивается последующим оформлением в залог катера марки Regal 2565, 2008 года выпуска. 01.08.2008г. между кредитором, в качестве залогодержателя, и заемщиком, в качестве залогодателя, был заключен договор об ипотеке. В соответствии с п.1.1 данного договора, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества-предмета залога. Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении у залогодателя. В соответствии с п.1.2. договора об ипотеке, предметом залога является катер марки Regal 2565, строительный (заводской) номер №, 2008 года выпуска. В соответствии с п.2.2. договора об ипотеке обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, штрафов, пени, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору об ипотеке. Полагает, что ответчиком были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору в виде возврата денежных средств, что вынудило кредитора обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. 29.06.2012 г. частично удовлетворены исковые требования кредитора к заемщику: взыскана по состоянию на 21.05.2012г. задолженность по кредитному договору № 04.07.2008г. в размере 1 622 697, 60 руб.(остаток ссудной задолженности – 1 123 926, 82 руб., штрафы и повышенные проценты – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16232, 32 руб., обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залогом, принадлежащее Грибову Р.В., а именно катер марки № строительный (заводской) номер № года выпуска, установлена начальная продажная цена в размере 9 104 500 руб. Решение вступило в законную силу 06.08.2012 года. Указывает, что на основании исполнительного листа № Фрунзенским районным судом г.Саратова от 07.08.2012г. в Ленинском районном отделе судебных приставов №2 возбуждено исполнительное производство № от 11.09.2012г. По состоянию на 14.07.2016г. Грибовым Р.В. решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», расположенный по адресу: 410012, г.Саратов<адрес> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках ликвидации ЗАО «Поволжский немецкий банк» в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст.131 Закона о банкротстве и ст.128 ГК РФ права требования по кредитному договору были включены в конкурсную массу ЗАО «Поволжский немецкий банк» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве. Указывает, что 12.02.2014г. между ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования долга в отношении Грибова Р.В. перешло к ООО «РегионКонсалт» с момента заключения вышеуказанного договора (в соответствии с пунктом 1.2. данного договора). 28.04.2014г. Фрунзенским районным судом г. Саратова было вынесено определение о замене взыскателя по вышеуказанному делу (№ с ЗАО «Поволжский немецкий банк» на ООО «РегионКонсалт». Определение о замене взыскателя вступило в законную силу 14.05.2014 г. Считает, что в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором цессии к ООО «РегионКонсалт» перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших у Грибова Р.В. перед ЗАО «Поволжский немецкий банк». Полагает, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ или изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Считает, что кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Полагает, что согласно расчетам от 14.07.2016 г. за период с 14.07.2013 г. по 14.07.2016 г. сумма процентов за пользование кредитом составляет 708 374,26 руб. (из расчета 21 процент годовых).

Согласно ст. 3 Закона об ипотеке ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» по доверенности Хайрова А.Р. поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить. Ответчик Грибов Р.В. в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Пашацкая Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2008г. между закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» и Грибовым Романом Викторовичем был заключен кредитный договор № 4272472.

В соответствии с п. 1.1. данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 400 000 руб. сроком на 60 месяцев, сроком погашения до 03.07.2013г. для целевого использования - неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере 21 процент годовых. В соответствии с п. 3.2 порядок уплаты процентов: ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. Расчетным месяцем считается период с 1-го числа по последний день месяца. Первым расчетным месяцем считается период с даты фактического получения кредита по последний день месяца. Заемщик имеет право уплачивать проценты за кредит одновременно с погашением ссудной задолженности, согласно «Графика погашения ссудной задолженности», указанному в Приложении 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3. при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты из расчета 42 процента годовых за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.

В соответствии с п.3.4. при нарушении сроков уплаты за кредит заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 42 процента годовых за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. Пени за просрочку уплачиваются заемщиком в день очередного погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.6. проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по ссудному счету на начало операционного дня.

В соответствии с п.9.1. кредитного договора кредит, предоставленный Грибову Р.В. обеспечивается последующим оформлением в залог катера марки Regal 2565, 2008 года выпуска. 01.08.2008г. между кредитором, в качестве залогодержателя, и заемщиком, в качестве залогодателя, был заключен договор об ипотеке.

В соответствии с п.1.1 данного договора, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества-предмета залога. Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении у залогодателя.

В соответствии с п.1.2. договора об ипотеке, предметом залога является катер марки Regal №, строительный (заводской) номер № 2008 года выпуска. В соответствии с п.2.2. договора об ипотеке обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, штрафов, пени, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору об ипотеке.

Ответчиком были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору в виде возврата денежных средств, что вынудило кредитора обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Решением суда от 29.06.2012г., постановлено: «Взыскать с Грибова Р.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» - 1622697 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности по кредиту и понесенные по делу судебные расходы. Обратить взыскание на имущество принадлежащее Грибову Р.В. и являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 01.08.2008г., катер № года выпуска установив первоначальную продажную цену в размере 9104500 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований к Грибову Р.В. Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» - отказать».

В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, обязанность Грибова Р.В. уплатить кредитору денежные средства возникла с момента вступления в законную силу решения суда от 29.06.2012г.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 14.07.2013г. по 14.07.2016г. Учитывая, что решение, которым с ответчика в пользу ЗАО Поволжский немецкий банк» взысканы денежные средства, вступило в законную силу, суд полагает необходимым взыскать проценты за период с 14.07.2013г. по 14.07.2016г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № № от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», расположенный по адресу: <адрес>, д.6/8 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках ликвидации ЗАО «Поволжский немецкий банк» в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст.131 Закона о банкротстве и ст.128 ГК РФ права требования по кредитному договору были включены в конкурсную массу ЗАО «Поволжский немецкий банк» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

12.02.2014г. между ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования долга в отношении Грибова Р.В. перешло к ООО «РегионКонсалт» с момента заключения вышеуказанного договора (в соответствии с пунктом 1.2. данного договора).

28.04.2014г. Фрунзенским районным судом г. Саратова было вынесено определение о замене взыскателя по вышеуказанному делу (2-1403\12) с ЗАО «Поволжский немецкий банк» на ООО «Регион Консалт». Определение о замене взыскателя вступило в законную силу 14.05.2014 г.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором цессии к ООО «РегионКонсалт» перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших у Грибова Р.В. перед ЗАО «Поволжский немецкий банк».

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ или изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Согласно расчетам за период с 14.07.2013г. по 14.07.2016г. сумма процентов за пользование кредитом составляет 708 374,26 руб. (из расчета 21 процент годовых).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору №.2008г. за период с 14.07.2013г. по № подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. 4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества его реализации.

Как следует из ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается, в случае если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство крайне незначительно и залог требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. №2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ст. 28.2 ФЗ «О залоге»).

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» № 2535 от 03.10.2016г., рыночная стоимость катера №, № года выпуска составляет 2 964 000 руб.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, сторонами экспертное заключение не оспаривается.

Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 964 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 16 283, 74 руб. /л.д.9/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Грибова Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» - 708374 руб. 26 коп. проценты по кредитному договору № от 04.07.2008г. за период с 14.07.2013г. по 14.07.2016г., - 16283 руб. 74 коп. расходы по оплате государственной пошлины, - 11744 руб. оплата экспертного заключения.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее Грибову Р.В. и являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 01.08.2008г., катер № номер № года выпуска установив первоначальную продажную цену в размере 2964000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течении месяца со дня со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий