Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд: расторгнуть брак между ним и ответчиком; определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

В дальнейшем, ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО4, в котором истец просит суд: определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Данное встречное исковое заявление принято судом к своему производству для одновременного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Н. районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – прекращено, по основаниям, предумотренным ст. 220-221 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска в данной части.

ФИО1 в судебное заседание явился, в судебном заседании поддержал свои первоначальные исковые требования в части расторжения брака. Встречные исковые требования ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов признал в полном объеме.

ФИО2 в суд явилась, встречные исковые требования об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов поддержала в полном объеме. Первоначальные исковые требования ФИО1 о расторжении брака признала в полном объеме.

Третье лицо - Органы опеки и попечительства Н.<адрес> Санкт-Петербурга МО <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ФИО1, ФИО2 разъяснены, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Признание ФИО1, ФИО2 исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ФИО1, ФИО2 и приобщенном к материалам дела.

При таком положении, первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РСФСР, и ФИО5 (добрачная фамилия – ФИО6) М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Россия, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГОтделом З. Н.<адрес> Комитета по делам З. Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись №.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ерунова Е.В.

ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ №

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Еруновой Е.В.

При секретаре: Корсаковой Л.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака

На основании ст. 21,22,23 Семейного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца.

Выписка действительна только для оформления расторжения брака в органах З. по месту регистрации каждого супруга.

М.П. Выписка верна:

Судья: