Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о признании права собственности, указав в обоснование требований, что его отец, ФИО2 ... года рождения, дата смерти ... г. Решением Лаишевского районного суда от 1 июля 2011г. установлен факт родственных отношений между истцом и отцом. Установление указанного факта было необходимо истцу для принятия наследства (наследственное дело № ..., нотариус ФИО3). Из копий документов, предоставленных нотариусом ФИО3, хранящихся в наследственном деле № ... к имуществу ФИО2, умершего ... следует, что истец принял наследство и, являясь единственным наследником своего отца, ФИО2, вступил в права наследования и получил свидетельство на жилой дом (позже зарегистрировался по этому адресу), находящийся по адресу: .... В материалы наследственного дела представлена справка №... от ... года, выданная исполкомом муниципального образования Зеленорощинского сельского поселения Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о том, что ФИО2 постоянно, т.е. с ... по ... года проживал и был зарегистрирован .... Совместно с ним по день его смерти никто не зарегистрирован и не проживает там же по настоящее время.

Истец указывает, что его отец работал в Бугульминском управлении транспорта Объединение «Татнефть» автослесарем с ... года и был переведен ... года в Лангепасское управление «Таттюменьнефтедор», где работал до наступления пенсии. Представление на оформление пенсии ему сделало Лангепасское управление механизированных работ №..., где фамилия, имя, отчество отца было указано также с ошибками: ФИО2. В дальнейшем Управлением ПФР в Бугульминском районе ошибки были исправлены, и отцу была назначена пенсия.

Во время работы отец был наделен акциями компании ПАО «Нефтяная компания «Лукойл». Однако, в связи с многочисленно допускаемыми ошибками в его фамилии, имени и отчестве, в реестре акционеров ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» отец истца значится как ФИО4, (именно на такое имя приходили извещения от компании «Лукойл»).

Справка из реестра акционеров от .... подтверждает следующие данные:

1)Номер:... – указан верно, количество акций 184.

2)Фамилия, имя, отчество в реестре: ФИО4 – верно было бы указать фамилию «Нуркаев», имя Рахимджан указано верно, отчество верно было бы указать «Ходжиевич».

3)Паспорт СССР серия ... выдан Бугульминским ОВД, совпадает часть серии КБ и номер паспорта СССР.

4)Данные о месте жительства: ....

Ответ из Отдела Федеральной Миграционной службы в Бугульминском районе (УФМС России по Республике Татарстан в Бугульминском районе) № ... от ...., из которого следует, что отец истца - ФИО2, ... г.р., уроженец ... был документирован паспортом РФ серии ..., выданный ... года Бугульминским ГРОВД РТ на основании паспорта СССР ..., выданного ... года.

Указанное доказательство подтверждает (идентифицирует данные) фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные паспортов отца истца (паспорта РФ и СССР), подтверждает, что данные паспорта СССР,указанные в лицевом счете акционера ... принадлежали отцу истца.

Материалами пенсионного дела подтверждается: после многочисленных исправлений ФИО отца - ФИО2, дата рождения, место рождения, место жительства, данные паспортов РФ и СССР, дата смерти.

Документ «страховое свидетельство государственного пенсионного фонда» № ... 06, Ф.И.О. ФИО2, дата и место рождения ..., ... - подтверждает (идентифицирует данные) фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, №п/страхового ..., данные паспорта РФ отца истца;

Информация и предоставленные сведения ПАО Нефтяная компания «Лукойл» № ... от ....:

-в тексте сопроводительного письма содержатся сведения, о том, что ФИО2, ... г.р, был наделен 184 обыкновенными именными акциями «Лукойл», а также:

-дополнение к приказу № ...-к от ... года о принятии переводом ФИО2, слесарем 4 разряда и присвоен табельный номер ...;

-приказ № ... от ... г. об увольнении ФИО2 (таб.№ ...) в связи с уходом на пенсию по инвалидности.

-личная карточка ФИО2 с таб.номером ..., где фамилия уже написана ручкой и выглядит как ФИО4 , имя указано верно Р., а отчество Х.. Доказательством того, что это личная карточка отца истца помимо табельного номера ..., служат дата и место рождения, паспортные данные паспорта СССР - серия ..., выдан ОВД Бугульминским ТАССР ...., место жительства – ... (эти данные из личной карточки полностью совпадают с ответом из Отдела Федеральной Миграционной службы в Бугульминском районе №... от ....

Истец считает, что оценивая в совокупности все представленные документы и доказательства, можно сделать вывод о наличии технических ошибок (описок) в документах реестра акционеров и то, что отец истца, ФИО2, и лицо, указанное в реестре, ФИО4 - это одно и то же лицо.

Просит признать право собственности на обыкновенные бездокументарные акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», регистрационный номер ..., учитываемых на лицевом счете ... (реестродержатель ООО «Регистратор «Гарант», адрес ...), в количестве 184 (сто восемьдесят четыре) штуки, отцу истца ФИО2, ...., уроженцу ..., документированный паспортом СССР серия ... выданного ОВД Бугульминским ТАССР ... г. и паспортом РФ: серии ..., выданного ... года Бугульминский ГРОВД РТ, адрес регистрации: ...., умершему ... г. место смерти ....

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Регистратор "Гарант", ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Судом установлено, что ФИО1 родился ... года, о чем имеется свидетельство о рождении ... от ... года. В графе «мать» указана ФИО5, в графе «отец» указан ФИО2.

Решением Лаишевского районного суда РТ постановлено установить, что умерший ... года ФИО2... года рождения, уроженец г...., является отцом ...... года рождения, уроженца ....

Решение вступило в законную силу.

Согласно свидетельства о смерти ... ФИО2 умер ... года.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом Бугульминского нотариального округа открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2.

Как следует из наследственного дела №..., открытого после смерти ФИО2, его сын ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на ... года в ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» на номере лицевого счета ..., открытого на имя ФИО4, паспорт СССР ..., выдан Бугульминским ОВД, имеется 184 акций обыкновенных именных.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из содержания искового заявления, а также пояснений представителей истца в ходе судебного разбирательства, исковые требования истцом предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области, как к единственному, по их мнению, надлежащему ответчику.

Вступление истца в права наследования после смерти отца ФИО2, исключает наличие совокупности признаков выморочности спорного имущества, доказательств, свидетельствующих о принадлежности акций к собственности Российской Федерации не имеется.

Поскольку наследство было принято ФИО1, акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», равно как и иное наследственное имущество после смерти ФИО2 не могут считаться выморочным имуществом.

Учитывая, что исковые требования предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика либо о привлечении иных соответчиков истцом не заявлялось, то суд считает исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области подлежащими отклонению по причине предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом заявлено требование о признании права собственности на акции за его отцом ФИО2, однако право собственности не может быть признано за умершим гражданином, поскольку согласно пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, как и любое другое право, не может принадлежать умершему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

Судья Я.В. Малкова