Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Кудряшовой А.Г., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Хабаровскому региональному отделению всероссийской политической партии «Единая Россия», ООО «Редакция газеты «Молодой Дальневосточник», ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Хабаровскому региональному отделению всероссийской политической партии «Единая Россия» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

20 апреля 2011 г. на интернет-сайте Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» в разделе «Новости» была опубликована статья «Невольному «Воля». Оккультно-тоталитарная секта рвется в политику». В указанной статье были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно: 1) высказывания «Осторожно СЕКТА!», «Опасно для вашего здоровья!!» размещенные на фоне изображения истца; 2) «Резко враждебно относится к христианству, пропагандирует реинкарнацию, йогу, медитацию, магию, сомнительные психотехники»; 3)«Кстати, по мнению экспертов, антиартяковские акции сторонников ФИО6 в Самаре и Тольятти спонсируются местными «братками» в рамках войны за контроль над ВАЗом». В указанной статье были распространены также оценочные суждения, затрагивающие права и законные интересы истца, а именно: «Судя по всему, финансируют ее те же силы, что курировали Грабового, а также «окормляют» многие оппозиционные группировки чисто политического толка. Цель этих сил - полный дестабилизец в стране, для чего сгодятся любые «оппозиционеры». В их глазах ФИО6 имеет определенные перспективы».

Факт распространения указанной информации подтверждается Протоколом осмотра письменного доказательства, заверенным нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Размещение на фоне изображения ФИО4 высказываний «Осторожно СЕКТА!», «Опасно для вашего здоровья!!» порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержит утверждения об отступлении от общепризнанных принципов и норм в общественной жизни, формирует у читателей мнение о том, что ее деятельность является опасной и способной причинить вред здоровью граждан, то есть фактически содержит сведения о нарушении ею действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни.

В соответствии со словарем ФИО8 «секта» определяется как «франц. братство, принявшее свое, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь». Согласно словарю ФИО9. «секта» определяется как «религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви; группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (неодобрит)». В современном обществе указанный термин употребляется для описания неэтичной, недобросовестной деятельности, совершении нечестного поступка. Деятельность ФИО4 не является религиозной, никаким учениям она не противостоит, от господствующей церкви и господствующего религиозного вероисповедания не откалывалась. ФИО4 является автором более десяти книг по практической психологии, автором метода «Программа неспецифической профилактики социально-стрессовых расстройств», советником Автономной некоммерческой организации «Академия развития ФИО13», которая осуществляет свою деятельность на базе указанного метода. Деятельность истца и деятельность учрежденных ею организаций неоднократно была отмечена российской и международной общественностью.

Сведения о том, что истец «резко враждебно относится к христианству, пропагандирует реинкарнацию, йогу, медитацию, магию, сомнительные психотехники» не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно словарю ФИО9 термин «враждебный» означает: крайне неприязненный, полный вражды, ненависти; вражеский, неприятельский, враждебная сторона. Таким образом, в указанном выражении содержаться утверждения о том, что истец крайне неприязненно, с ненавистью относится к одной из основных мировых религий - христианству, то есть сообщается о ее неправильном, неэтичном поведении в личной и общественной жизни. Истец в своих книгах и обращениях неоднократно отмечала, что с глубоким уважением относится ко всем мировым религиям, о том, что каждая из них имеет в своей основе вполне справедливые нравственные принципы.

Информация о том, что ФИО4 «пропагандирует магию, сомнительные психотехники» также не соответствует действительности, порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно словарю Даля «магия» - это знание и употребление на деле тайных сил природы, невещественных, вообще не признанных естественными науками. Согласно словарю ФИО11 термин «магия» символизирует наиболее грубую, первобытную форму религии, колдовство. В общественном сознании большинства людей «магия» воспринимается как нечто мистическое, предосудительное, а к людям, которые занимаются магией, большинство относятся с опаской и недоверием. В своих книгах истец неоднократно предостерегала людей от занятия магией и обращения к ней, потому что магия — это использование, подчинение каких-либо сил, энергий, обстоятельств, людей своей воле вопреки свободной воле другого человека. Магия фактически — это насилие над человеком и нарушение эволюционных процессов. Таким образом, в указанном выражении фактически содержаться сведения о том, что она призывает к использованию, подчинению людей, то есть сообщается якобы о совершении ею нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении в личной и общественной жизни. Выражение «сомнительные психотехники» в тексте статьи используется в значении, что в процессе своей деятельности ФИО4 использует не внушающие доверия, подозрительные, нечистые психологические приемы. Указанная информация не соответствует действительности, поскольку метод, который отражен в ее книгах и который используется в АНО «Академия развития ФИО13» защищен кандидатской диссертацией. Члены Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ подтвердили научную новизну ее метода.

Не соответствует действительности утверждение о том, что проводимые истцом и сторонниками, возглавляемой ее партии, акции «спонсируются местными «братками». Фактически читателю сообщается информация о том, что на проведение акций деньги ей и ее сторонникам дает местный криминал, что порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку сообщается о совершении ею нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни.

Согласно ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Оценочные суждения автора о том, что ФИО4 финансируют те силы, цель которых дестабилизировать обстановку в стране, затрагивает права и законные интересы истца а именно право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ), поскольку фактически содержит информацию о том, что истцом осуществляется деятельность подрывающая общественную безопасность и правопорядок в стране, т.е. о нарушении действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В соответствии с п. 5 ч. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Просит обязать Хабаровское региональное отделение всероссийской политической
партии «Единая Россия» в течение 10 (Десяти) дней с даты вступления решения суда в
законную силу опубликовать ответ ФИО4 на сведения, распространенные на сайте
Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» 20 апреля 2011 года, взыскать с Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» в пользу ФИО4. 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда

Определением суда от 15.06.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Редакция газеты «Молодой дальневосточник», автор статьи ФИО5.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 уточнила исковые требования, просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО4 следующие сведения, распространенные на сайте Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» 20 апреля 2011 года и в газете «Московский комсомолец. РРЕ» 20-27 апреля 2011года: 1)«Осторожно СЕКТА!», «Опасно для вашего здоровья!!» размещенные на фоне изображения ФИО4, 2)«Партия «Воля» - самая обыкновенная тоталитарная секта, сочетающая в себе элементы секты религиозной и политико-коммерческой. Основатель и полновластный лидер - ФИО4...», 3)«Резко враждебно относится к христианству», 4)«Кстати, по мнению экспертов, антиартяковские акции сторонников ФИО6 в Самаре и Тольятти спонсируются местными «братками» в рамках войны за контроль над ВАЗом», 5)«Судя по всему, финансируют ее те же силы, что курировали Грабового, а также «окормляют» многие оппозиционные группировки чисто политического толка. Цель этих сил - полный дестабилизец в стране, для чего сгодятся любые «оппозиционеры». В их глазах ФИО6 имеет определенные перспективы»; обязать Хабаровское региональное отделение всероссийской политической партии «Единая Россия» и ООО «Редакция газеты «Молодой дальневосточник» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение вышеуказанных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4, включая текст судебного решения, взыскать в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда с Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» - 1 000000 руб., с ООО «Редакция газеты «Молодой дальневосточник» - 1 000 000 руб., с ФИО5 - 1 000 000 руб. по следующим дополнительным основаниям.

В еженедельном номере газеты «Московский комсомолец. РРЕ» от 20-27 апреля 2011 г. была опубликована статья «ПАРТИЯ — СЕКТА «ВОЛЯ», 20.04.2011г. на интернет-сайте Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» в разделе «Новости» данная статья была размещена под заголовком «Невольному «Воля». Оккультно-тоталитарная секта рвется в большую политику», рядом была размещена фотография ФИО4 с надписями «Осторожно СЕКТА!», «Опасно для вашего здоровья!!» Согласно заключению специалиста ФИО10 высказывание «Осторожно СЕКТА!», «Опасно для вашего здоровья!!» имеет прямое отношение к женщине, изображенной на фотографии, то есть к ФИО4, оба предложения содержат слова со значением опасности: осторожно, опасно, что выражает информацию об опасности, исходящей от изображенного человека, и призвано внушить читателю представление о нем, как о потенциальном источнике вреда. Слово «секта» воспринимается читателями в комплексе негативных аспектов, связанных в сознании большинства с этим понятием: обманут, одурманят, втянут, оберут, загипнотизируют (так называемые слова-ассоциативы из глагольного ряда. Таким образом, высказывание «Осторожно секта!» содержит сведения о том, что ФИО4 в своей деятельности прибегает к обману, одурманивает людей, обирает и гипнотизирует, то есть совершает нечестный поступок, способна причинить вред здоровью людей, то есть живет нечестно, неправильно, неэтично.

Во втором фрагменте содержатся сведения о том, что ФИО4
основатель и лидер тоталитарной секты. Согласно заключению специалиста ФИО12 под понятие «тоталитарной секты, попадают такие псевдореволюционные организации, которые используют обманную вербовку; контроль и манипулирование сознанием членов общины, чтобы сохранить их зависимыми и покорными лидеру и доктрине; создание материальной зависимости от лидера и его помощников; насилие над личностью. Тоталитарная секта — крайне негативная характеристика организации. Быть лидером тоталитарной секты — значит являться организатором преступной группировки — организации, действующей незаконными методами против интересов многих людей. Рассматриваемая информация имеет ярко выраженный дискредитирующий характер, так как связывает имя ФИО4 с противоправной деятельностью. Таким образом, данный фрагмент содержит утверждения о том, что ФИО4 возглавляет некую организацию, действующую незаконными методами против интересов многих людей, то есть содержатся сведения о нарушении ФИО4 действующего законодательства, неправильном и неэтичном поведении в общественной и политической жизни.

Сообщение о резко враждебном отношении к христианству связывается в сознании читателя с неприятием ценностей, исповедуемых христианством. Данное
высказывание создает резко негативное отношение широкого круга читателей к
ФИО4, представлено как утверждение о факте и подлежит верификации на предмет
его соответствия действительности. В указанном фрагменте содержатся сведения о том, что ФИО4 враждебно относится к тем ценностям, которые исповедует христианство, что является крайне неэтичным поведением по отношению ко многим гражданам.

Слово «братки» употребляется в четвертом фрагменте в значении «члены преступной группировки». Автор подчеркивает, что ФИО4 - «основатель и полновластный лидер» организации, а ее сторонников называет адептами, преданными своему гуру. В таком контексте для читателя очевидно, что все что делается сторонниками ФИО4, организованно ею как руководителем. «Антиартяковские акции сторонников ФИО6 в Самаре и Тольятти» - это и есть деятельность ФИО6 как лидера партии, соответственно, эта деятельность по тексту и спонсируется «местными «братками» в рамках войны за контроль над ВАЗом». С августа 2008 г. ФИО4 является лидером политической партии «ВОЛЯ» и ни одна политическая акция, безусловно, не проходит без ее участия. Более того, часто СМ. Пеунова сама выступает инициатором различных акций и мероприятий. Сведения о том, что эти мероприятия спонсируются членами преступных группировок являются порочащими, так как содержат информацию о связи ФИО4 с преступным миром, то есть о нарушении ею действующего законодательства.

В пятом фрагменте сообщаются сведения о том, что ФИО4 и ее партию финансируют силы, цель которых — дестабилизация в стране. Указанная информация, является негативной, представлена как базирующаяся на реальных фактах, конкретных данных, которые соответствуют либо не соответствуют действительности, то есть относящиеся к верифицируемым. Фактически утверждается о неправильном и неэтичном поведении СМ. ФИО6 в общественной и политической жизни.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ было судом удовлетворено.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Редакция Газеты «Молодой Дальневосточник» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.

Ответчик ООО «Редакция Газеты «Молодой Дальневосточник» суду данные об авторе публикации не представило, ответчик ФИО5 извещался судом по адресу редакции, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Хабаровское региональное отделения всероссийской партии «Единая Россия» ФИО3 исковые требования не признала по следующим основаниям.

1) Первый фрагмент: сообщение сведений «Осторожно СЕКТА!», «Опасно для вашего здоровья». Из заявления и приложенных к нему документов, нельзя с достоверностью сделать вывод о том, что данные утверждения порочат честь, достоинство, деловую репутацию ФИО6. В тексте, размещенном на изображении не содержится фамилия истца или иное указание на то, что данные утверждения обращены к ней лично, а не к ином лицу (лицам). Из заявления и приложенных к нему документов никоим образом не следует, что изображение, размещенное на сайте, является изображением ФИО4. законодательству Российской Федерации не известно понятие «секта», следовательно, определение его значения в каждом конкретном случае, неизбежно сопровождается субъективными оценочными суждениями. В связи с этим, правовое значение для установления порочащего характера понятия «секта», будет иметь заключение, данное специалистами в сфере лингвистики. В отношении утверждения «Опасно для вашего здоровья!» истцом необоснованно применяется расширительное толкование о нарушении действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. Такого рода выводы из размещенного утверждения сделаны истцом необоснованно, поскольку никаких сведений о нарушении законодательства ФИО4. данное утверждение не содержит вообще, равно как не содержит сведений о неправильном, неэтичном поведении СМ. ФИО6, из данного утверждения никоим образом не следует вывод, что оно как-либо характеризует ФИО4. или осуществляемую ей деятельность.

Второй фрагмент содержит утверждение о том, что основателем и полновластным лидером партии «Воля» является ФИО4 Данное утверждение соответствует действительности, не порочит честь и достоинство ФИО4 Высказывание «Партия «Воля» - самая обыкновенная тоталитарная секта, сочетающая в себе элементы секты религиозной и политико-коммерческой», имеет отношение не к ФИО4, а к партии «Воля».

Третий фрагмент. Утверждение «резко, враждебно относится к христианству» подтверждается тем, что в итоговой декларация, принятой представителями 22 епархий Русской Православной Церкви, Болгарской Православной Церкви и Украинской Православной Церкви на конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство» 9-11 ноября 2004г. в перечень наиболее известных деструктивных тоталитарных сект и групп включена школа ФИО4 «Путь к солнцу». Христианство и тоталитарная секта несовместимые понятия.

Четвертый фрагмент не может быть признан порочащим честь, достоинство Пеуновой
СМ., поскольку содержит утверждение о том, кем, по мнению экспертов, спонсируются
акции «сторонников ФИО6», данное утверждение не содержит каких либо сведений,
относящихся лично к истцу, порочащих его честь, достоинство. В своем заявлении ФИО4. необоснованно расширяет содержание данного утверждения, сообщая, что статья содержит не соответствующе действительности сведения о том, что проводимые, ею (ФИО4.) акции, финансируются «местными «братками». Однако подобных утверждений автор статьи не заявляет.

Пятый фрагмент также не может рассматриваться как порочащий честь, достоинство ФИО4., поскольку не содержит указания на то, что некие (употребленные в статье) силы финансируют деятельность ФИО6. Статья содержит указание на то, что данными силами финансируется организация «Воля». Данное высказывание не является утверждением, а относится к оценочным суждениям.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации
являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также
лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. Сведения, распространенные на сайте Хабаровского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», являются дословным воспроизведением статьи «Партия – Секта Воля», распространенной газетой «Московский комсомолец» от 20-27 апреля 2011 г. Интернет-сайт Хабаровского регионального отделения партии, как средство массовой информации не зарегистрирован. Вместе с тем, то обстоятельство, что на сайте была воспроизведена статья, распространенная СМИ, снижает ответственность Хабаровского регионального отделения партии за распространение данной статьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчиках. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также то, что оспариваемые сведения являются для него порочащими.

Суду представлен номер газеты «Московский комсомолец РРЕ» от 20-27 апреля, в котором опубликована статья «Партия – секта «Воля» (автор ФИО5).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Редакцией газеты согласно выходным данным номера является ООО «Редакция газеты «Молодой Дальневосточник».

Статья подписана ФИО5, при этом не установлено, является ли данное имя псевдонимом автора либо данными о личности конкретного лица. В связи с чем, суд считает, что обязанность по доказыванию соответствия распространенных в газете сведений действительности, так же как и ответственность в случае установления не соответствия распространенных сведений действительности лежит на ООО «Редакция газеты «Молодой Дальневосточник», которое суду данные по автору статьи не представило.

Из протокола осмотра письменного доказательства, произведенного 22.04.2011г. нотариусом ФИО14 следует, что на сайте Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» в сети интернет указанная статья была размещена под заголовком «Невольному «Воля». Окультно-тоталитарная секта рвется в большую политику». Помимо текста дословного воспроизведения статьи «Партия – секта «Воля», опубликованной в газете «Московский комсомолец РРЕ», на сайте также размещена фотография ФИО13 на фоне которой имеются надписи: «Осторожно секта! Опасно для Вашего здоровья!!».

Суду не представлены доказательства того, что указанный информационный ресурс зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, в связи с чем, к правоотношениям, возникшим между истцом и данным ответчиком, не применяются нормы, относящиеся к средствам массовой информации.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые события.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильно, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

По утверждению истца, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство являются опубликованные на сайте интернет следующие сведения:

«Осторожно СЕКТА!», «Опасно для вашего здоровья!!» размещенные на фоне изображения ФИО4;

опубликованные в статье в газете и воспроизведенные на сайте интернет следующие сведения:

«Партия «Воля» - самая обыкновенная тоталитарная секта, сочетающая в себе элементы секты религиозной и политико-коммерческой. Основатель и полновластный лидер - ФИО4...»;

«Резко враждебно относится к христианству»;

«Кстати, по мнению экспертов, антиартяковские акции сторонников ФИО6 в Самаре и Тольятти спонсируются местными «братками» в рамках войны за контроль над ВАЗом»;

«Судя по всему, финансируют ее те же силы, что курировали Грабового, а также «окормляют» многие оппозиционные группировки чисто политического толка. Цель этих сил - полный дестабилизец в стране, для чего сгодятся любые "оппозиционеры". В их глазах ФИО6 имеет определенные перспективы».

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлено заключение специалиста кандидата филологических наук ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основное содержание статей отражает и раскрывает их названия: партия «Воля» представлена как тоталитарная секта, лидер которой ФИО13 при помощи манипулятивных техник привлекла на свою сторону «беззащитные умы и души». Всем ходом повествования автор публикаций формирует образ организации, действующей в интересах преступных группировок и неких деструктивных сил, которым выгодна дестабилизация в стране. Иными словами, «Воля» представлена как искусственно «оформленная» организация, преследующая интересы, противопоставленные интересам общества. Статья, написанная с использованием современных техник дискредитации и методик снижения риска по привлечению к правовой ответственности, весьма успешно достигает своей цели. Формируется крайне негативный образ партии «Воля» и личности ФИО13, но в то же время большая часть информации воздействует на читателя при помощи ассоциативных образов и скрытых негативно-оценочных коннотаций, которые являясь подтекстовыми манипулятивными средствами, не попадают под правовую ответственность.

Оценивая перечисленные истцом фрагменты на предмет их соответствия действительности, а также наличия порочащего истца характера, суд приходит к следующему.

Сведения «Осторожно СЕКТА!», «Опасно для вашего здоровья!!» размещенные на фоне изображения ФИО4 являются порочащими честь и достоинство ФИО4

В Большом толковом словаре слово «секта» определено как «отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т.п.». В законодательстве Российской Федерации не существует такого понятия как «секта», в тоже время данный термин в силу сложившихся в обществе представлений несет, безусловно, негативную смысловую нагрузку.

В контексте статьи, перед которой опубликована фотография с указанными надписями, данные утверждения содержат информацию об опасности, исходящей от ФИО4, формирует у читателей мнение о том, что ее деятельность является опасной и способной причинить вред здоровью граждан.

Представителем ответчика, распространившего данные сведения – Хабаровским региональным отделением всероссийской партии «Единая Россия» доказательства, подтверждающие, что деятельность ФИО4 имеет отношение к секте, является опасной для здоровья граждан, не представлены.

Доводы представителя ответчика о том, что на изображении ФИО4 ее фамилия не содержится, а из текста статьи не следует, что изображена фотография ФИО4, суд считает не обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что на сайте размещена фотография ФИО4, которая была получена путем перепечатки с другого сайта, поскольку ФИО4, как лидер партии «Воля» является публичным человеком.

Доводы представителя ответчика о том, что указанное утверждение может быть обращено не к ФИО4 а к другому лицу, суд считает не обоснованными, поскольку из контекста приведенной статьи следует, что именно к ФИО4 обращено данное утверждение.

Суд считает, что утверждение о том, что ФИО4 «резко враждебно относится к христианству» является порочащим ее честь и достоинство, поскольку свидетельствуют о неэтичном поведении в личной, общественной, политической жизни.

Согласно словарю ФИО9 термин «враждебный» означает: 1) крайне неприязненный, полный вражды, ненависти; 2) вражеский, неприятельский.

Таким образом, в указанном выражении содержаться утверждения о том, что истец крайне неприязненно, с ненавистью относится к одной из основных мировых религий христианству - идеологии, содержащей комплекс нравственно-этических установок, принятых и другими религиями, а также узаконенных в виде норм права.

Доказательств тому, что указанные сведения соответствуют действительности, ответчиками в судебное заседание не представлены.

В остальной части требование истца о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство не подлежат удовлетворению.

Утверждение «Партия «Воля» - самая обыкновенная тоталитарная секта, сочетающая в себе элементы секты религиозной и политико-коммерческой» имеет отношение не к физическому лицу ФИО4, выступающей в данном процессе в качестве истца, а к юридическому лицу – партии «Воля», которое, считая, что данным утверждением нарушается его деловая репутация, вправе обратиться в суд с иском с самостоятельным требованием.

Утверждение «основатель и полновластный лидер (партии «Воля») - ФИО4 соответствует действительности. В деле имеются копии решений учредительного съезда Общероссийской политической партии «Воля» от 17.04.2010г., на основании которых была создана указанная партия и ее председателем избрана ФИО4

Утверждение «Кстати, по мнению экспертов, антиартяковские акции сторонников ФИО6 в Самаре и Тольятти спонсируются местными «братками» в рамках войны за контроль над ВАЗом», не может быть признано порочащим честь, достоинство Пеуновой
СМ., т.к. не содержит каких либо сведений, относящихся лично к истцу.

Доводы истца о том, что данное утверждение содержит не соответствующие действительности сведения о том, что проводимые ею акции финансируются местными «братками», являются не обоснованными, поскольку данного утверждения статья не содержит.

Фрагмент статьи «Судя по всему, финансируют ее те же силы, что курировали Грабового, а также «окормляют» многие оппозиционные группировки чисто политического толка. Цель этих сил - полный дестабилизец в стране, для чего сгодятся любые «оппозиционеры. В их глазах ФИО6 имеет определенные перспективы» является не утверждением о фактах, а оценочным суждением, которое не является предметом судебной защиты в порядке статьи152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика.

Оценочное суждение не является объектом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

В соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Поскольку судом установлено, что оба ответчика распространили сведения, не соответствующие действительности, позорящие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4, в пользу истца с ответчиков в соответствии со ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание степень вины каждого из ответчиков, характер причиненного вреда, установленные обстоятельства по делу, в том числе воспроизведение на интернет сайте статьи, ранее опубликованной в СМИ.

С учетом вышеизложенного, а также следуя принципу разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» в сумме 5000 руб., с ООО «Редакция газеты «Молодой Дальневосточник» - в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО4 сведения, распространенные на сайте Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» 20.04.2011г., в газете «Московский комсомолец РРЕ» 20-27 апреля 2011г. сведения:

1) «осторожно Секта!» «опасно для Вашего здоровья!!», размещенные на фоне изображения СМ. ФИО6;

2) «резко враждебно относится к христианству»

Обязать Хабаровское региональное отделение всероссийской политической партии «Единая Россия» на сайте Интернате, ООО «Редакция газеты «Молодой Дальневосточник» в газете «Московский комсомолец РРЕ» в течение 10 дней со дня вступления данного решения в законную силу опубликовать данное решение.

Взыскать с Хабаровского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Взыскать с ООО «Редакция газеты «Молодой Дальневосточник» в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Мороз И.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2011г.