Гражданский кодекс часть 1

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ... произошло ДТП с участием водителей ФИО2 при управлении транспортным средством ..., госномер № и ФИО1, при управлении транспортным средством ..., госномер №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством ..., госномер № была застрахована в ПАО «РОСГОССТРАХ».

ФИО2 за возмещением ущерба обратился в ПАО «РОСГОССТРАХ» в рамках прямого возмещения убытков.

Решением Октябрьского районного суда ... от ... требования ФИО2 к ПАО «РОСГОССТРАХ» удовлетворены.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в сумме 71 772,77 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ...г.

Выплата страхового возмещения в указанном размере была произведена ошибочно, поскольку гражданская ответственность ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. Полис № украден.

Указанный бланк полиса был отгружен СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФГУП «Гознак» и в период с ... по ... был похищен из помещения склада СПАО «РЕСО-Гарантия».

Оплату страховой премии СПАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 не получало.

... СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ОМВД России по району Нагорный с заявлением о преступлении. ... СПАО «РЕСО-Гарантия» были признаны потерпевшими по уголовному делу.

До настоящего времени сумма задолженности СПАО «РЕСО-Гарантия» не возвращена и составляет 54 100 руб.+ 10 000 (расходы на НЭ ) +7 672,77 руб. (УТС) = 71 772,77 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 71 772,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 353,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 957 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием водителей ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 219220, госномер О456СУ161 и ФИО1, при управлении транспортным средством ..., госномер №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

ФИО2 за возмещением ущерба обратился в ПАО «РОСГОССТРАХ» в рамках прямого возмещения убытков.

Решением Октябрьского районного суда ... от ... требования ФИО2 к ПАО «РОСГОССТРАХ» удовлетворены.

Как указывает истец, выплата страхового возмещения в указанном размере была произведена ошибочно, поскольку гражданская ответственность ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. Полис № украден.

Оплату страховой премии СПАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 не получало.

Как следует из материалов дела, страховщик ООО «РЕСО-Гарантия» ..., то есть задолго до совершения дорожно-транспортного происшествия от ..., обратился в правоохранительные органы по поводу хищения бланков полисов ОСАГО, в том числе, полиса №, указанный полис значится украденным. ... СПАО «РЕСО-Гарантия» признано потерпевшим по уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим, вынесенным дознавателем ОД ОМВД России по ..., в рамках уголовного дела №.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда ... от ... рассмотрении искового заявления ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП от ..., СПАО «РЕСО-Гарантия» был привлечен в качестве третьего лица, извещен о слушании дела надлежащим образом. На момент рассмотрения дела и вынесения решения знал о том, что полис ЕЕЕ 0332272520 значится украденным, однако не заявлял об этом при рассмотрении дела, более того ... возместил страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах».

... СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился к ФИО1, то есть виновнику ДТП от ... о возмещении причиненного ущерба в размере 71 772,77 руб., то есть спустя более 3 лет с момента когда полис ЕЕЕ 0332272520 был украден, а истец узнал о нарушении своего права.

Заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация представляет собой частный случай перемены лиц в обязательстве по возмещению вреда на основании закона.

Поэтому при предъявлении требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, при исчислении срока исковой давности необходимо руководствоваться положениями гражданского законодательства, регулирующими порядок исчисления срока исковой давности при перемене лиц в гражданско-правовом обязательстве.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку при суброгации не возникает новое обязательство, а лишь происходит замена кредитора по требованию о возмещении ущерба, причиненного ДТП, течение срока исковой давности не изменяется.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ..., а истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском ..., суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» у суда отсутствуют предусмотренные ст. ст. 98 ГПК РФ правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 71 772,77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 353,18 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2019 г.