Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давидзон А. М. к Администрация городского округа город Уфа, РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Давидзон А. М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, РБ указывая в своем заявлении, с последующими уточнениями, что на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность №511 от 23.12.1997 года, утвержденного Постановлением Главы Администрации Калининского района г. Уфы № 3406 от 31.12.1997 года, на праве совместной собственности его бабушке Давидзон Н. Н. и его дяде Давидзон А. А. принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее – квартира), что подтверждается регистрационным удостоверением реестровый № 19278 от 15.01.1998 года.

22 сентября 2005 года его дядя Давидзон А. А., умер.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, после смерти Давидзон А. А. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес>, в результате чего указанную часть квартиры по 1/6 доли в праве собственности каждый, унаследовали его дети: сын Давидзон Е. А. (1/6 доля в праве собственности) и дочь Давидзон (после вступления в брак Томилина) И. А. (1/6 доля в праве собственности), а также 1/6 (одну шестую) долю в праве собственности на квартиру, унаследовала бабушка истца Давидзон Н. Н., в следствии чего она стала собственницей 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру (1/2+1/6=2/3 доли).

20 июля 2007 года бабушка истца Давидзон Н. Н. составила Завещание №, удостоверенное нотариусом города Уфы, Республики Башкортостан Латыповой А. А., зарегистрированное в реестре за № 2852, согласно воле наследодателя в случае её смерти, принадлежащие ей по праву собственности 2/3 доли вышеуказанной квартиры, она завещала в долях в следующих размерах:

2/5 доли - внуку Давидзон Н. Н.чу (брату истца);

2/5 доли - внуку Давидзон А. М.;

1/5 доли - своей дочери ( маме истца) Давидзон Л. А.;

Позже, его бабушка Давидзон Н. Н. 1/6 долю вышеуказанной квартиры, по договору дарения рег. № от 01.04.2015 г., подарила его брату Давидзон Н. Н.чу, в результате чего, после составления завещания 2/3 доли в праве собственности принадлежащие бабушке уменьшились до ? доли в праве собственности на квартиру.

05 июля 2015 года умерла мама истца Давидзон Л. А., являющаяся одним из наследников по вышеуказанному завещанию, в результате чего, наследник по завещанию умер до наследодателя, между тем, завещание осталось без изменений.

09 мая 2018 года умерла бабушка истца Давидзон Н. Н..

Таким образом, после смерти наследодателя Давидзон Н.Н., осталось (ранее завещанное) наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

После обращения истца с заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом срок, к нотариусу нотариального округа г. Уфы, Республики Башкортостан, Михайловой М. В., по адресу РБ, <адрес>, был получен ответ (извещение исх. №691 от 05.06.2019 года), в котором указывалось о том, что Завещание, удостоверенное нотариусом города Уфы, Республики Башкортостан Латыповой А.А. от 20.07.2007 года, за № 2852-не возможно исполнить, так как наследственное имущество, указанное в завещании, не совпадает с наследственной массой, которое входит в состав наследства, в результате чего, истцу и другим наследникам следует обратиться в соответствующий районный суд, что и послужило поводом для данного обращения истца с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором истец, Давидзон А. М., указывает, что он является наследником одновременно по нескольким основаниям, по завещанию согласно которого ему, его бабушкой Давидзон Н. Н. завещано 2/5 доли наследственной массы, а в связи с тем, что его мама Давидзон Л. А. являющаяся наследником по завещанию умерла до наследодателя, он также является еще и наследником по закону, так как не унаследованная его мамой по завещанию часть наследства, считается незавещанной и отходит по закону к представителям первой очереди или последующих степеней родства, а он как внук наследодателя, является наследником по закону по праву представления.

В связи с тем, что наследственная масса после составления завещания с 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежащие бабушке, уменьшились до ? доли, следовательно, его наследственная часть имущества по одному из оснований, по завещанию, а именно завещанные ему 2/5 доли из всей наследственной массы существующей на день смерти (из ? доли в праве собственности на квартиру), составляет 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Также, поскольку завещанные маме истца 1/5 доля от ? доли в праве собственности на квартиру составляет 1/10 долю в праве собственности на квартиру, данная, не унаследованная его мамой по завещанию часть наследства, считается не завещанной, и отходит по закону к представителям первой очереди или последующих степеней родства, то по другому основанию, по закону, по праву представления истец имеет право претендовать на данную 1/10 долю в праве собственности на квартиру в равных долях со своим братом Давидзон Н. Н.чем, т. е. каждому по 1/20 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (1/10 : 2 = 1/20).

Следственно, по двум основаниям, по завещанию и по закону по праву представления истец вправе претендовать на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец просит признать за ним 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, в том числе:

1/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ;

1/20 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону по праву представления после смерти мамы Давидзон Л. А. умершей 05 июля 2015 года;

В ходе рассмотрения дела брат истца Давидзон Н. Н.ч выступил с заявлением о признании его третьим лицом с самостоятельными требованиями, в обоснование своих требований указал, что решение суда по делу может повлиять на его права и законные интересы, поскольку предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, часть которой, равная 1/2 доли квартиры, является наследственным имуществом, так как согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Латыповой А.А. и зарегистрированного в реестре за № 2852, составленного Давидзон Н. Н., а он, Давидзон Н. Н.ч и истец Давидзон А. М., являются наследниками вышеуказанной части квартиры, в следствии чего, просил признать его, Давидзон Н. Н.ча третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на следующих основаниях:

Согласно Договора передачи жилых квартир в совместную собственность №511 от 23.12.1997 года, утвержденного Постановлением Главы Администрации Калининского района г. Уфы № 3406 от 31.12.1997 года, на праве совместной собственности нашей с истцом бабушке Давидзон Н. Н. и Давидзон А. А. принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГДавидзон А. А. умер.

Соответственно после смерти Давидзон А. А. открылось наследство в виде 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес>, в результате чего указанную часть квартиры по 1/6 доли в праве собственности каждый, унаследовали его дети: сын Давидзон Е. А. (1/6 доля в праве собственности) и дочь Давидзон (после вступления в брак Томилина) И. А. (1/6 доля в праве собственности), а также 1/6 (одну шестую) долю в праве собственности на квартиру, унаследовала бабушка Давидзон Н. Н., в следствии чего она стала собственницей 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру (1/2+1/6=2/3 доли).

20 июля 2007 года бабушка Давидзон Н. Н. составила Завещание №02-01/010838, удостоверенное нотариусом Латыповой А.А., зарегистрированное в реестре за № 2852, согласно воле наследодателя в случае её смерти, принадлежащие ей по праву собственности 2/3 доли вышеуказанной квартиры, она завещала в долях в следующих размерах:

2/5 доли - внуку Давидзон Н. Н.чу;

2/5 доли - внуку Давидзон А. М.;

1/5 доли - своей дочери (матери внуков) Давидзон Л. А.;

Позже бабушка Давидзон Н. Н. 1/6 долю вышеуказанной квартиры, по договору дарения рег. № от 01.04.2015 г., подарила ему, Давидзон Н. Н.чу, в результате чего, после составления завещания 2/3 доли в праве собственности принадлежащие бабушке уменьшились до ? доли в праве собственности на квартиру.

05 июля 2015 года умерла его с истцом мама Давидзон Л. А., являющаяся одним из наследников по вышеуказанному завещанию, в результате чего, наследник по завещанию умер до наследодателя, между тем, завещание осталось без изменений.

09 мая 2018 года умерла бабушка Давидзон Н. Н..

Таким образом, после смерти наследодателя Давидзон Н.Н., осталось ранее завещанное наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

Давидзон Н. Н.ч, как указывалось ранее, согласно договору дарения рег. № от 01.04.2015 г., является собственником 1/6 доли вышеуказанной квартиры, имеет регистрацию по данному адресу и фактически проживает в данной квартире по адресу: <адрес> кадастровый №, поэтому квартира фактически перешла в его владение сразу же, после смерти бабушки Давидзон Н. Н., и он, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые признаются как фактическое принятие наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, из своих средств оплатил налоги на имущество, произвел частичный ремонт в квартире, произвел платежи за коммунальные услуги.

После обращения с заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом срок, к нотариусу нотариального округа г. Уфы, Республики Башкортостан, Михайловой М.В. был получен ответ в котором указывалось о том, что Завещание, удостоверенное нотариусом города Уфы, Республики Башкортостан Латыповой А.А. от 20.07.2007 года, за № 2852 не возможно исполнить, так как наследственное имущество указанное в завещании не совпадает с наследственной массой, которое входит в состав наследства, в результате чего, наследникам следует обратиться в соответствующий районный суд.

Учитывая изложенное, он Давидзон Н. Н.ч также как и истец является наследниками одновременно по нескольким основаниям, по завещанию согласно которого ему и истцу бабушкой Давидзон Н. Н. завещано каждому по 2/5 доли вышеуказанной квартиры, а в связи с тем, что мама его и истца Давидзон Л. А., являющаяся наследником по завещанию, умерла до наследодателя, он и истец также являются еще и наследниками по закону, так как не унаследованная нашей мамой по завещанию часть наследства, считается не завещанной и отходит по закону к представителям первой очереди или последующих степеней родства, а мы как внуки наследодателя, являемся наследниками по закону по праву представления.

В связи с тем, что наследственная масса после составления завещания с 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежащие бабушке, уменьшились до ? доли, следовательно, наследственная часть имущества его и истца по одному из оснований, по завещанию, каждому по 2/5 доли из всей наследственной массы существующей на день смерти (из ? доли в праве собственности на квартиру), составляет каждому по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, а именно:

1/5 доли в праве собственности на квартиру Давидзон Н. Н.чу и

1/5 доли в праве собственности на квартиру Давидзон А. М.,

Поскольку завещанные Давидзон Л. А. 1/5 доля от ? доли в праве собственности на квартиру составляет 1/10 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, данная, не унаследованная Давидзон Л.А. по завещанию часть наследства, считается не завещанной и отходит по закону к представителям первой очереди или последующих степеней родства, то по другому основанию, по закону, по праву представления истец и третье лицо имеют право претендовать на данную 1/10 долю в праве собственности на квартиру в равных долях, т. е. каждому по 1/20 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (1/10 : 2 = 1/20).

Следовательно, по двум основаниям, по завещанию и по закону по праву представления он с истцом может претендовать на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру (? + ? = 1/2), расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, по ? доли в праве собственности на квартиру каждому (1/5 + 1/20 = ?), а именно:

1/4 долю в праве собственности на квартиру Давидзон Н. Н.чу и

1/4 долю в праве собственности на квартиру Давидзон А. М..

Вследствии чего, Давидзон Н. Н.ч просил признать за ним 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, в том числе:

1/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию №02-01/010838 от «20» июля 2007 года;

1/20 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону по праву представления после смерти матери Давидзон Л. А., умершей 05 июля 2015 года.

В судебное заседание истец Давидзон А. М., третье лицо Давидзон Н. Н.ч, представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа, РБ, третьи лица: Губский Е. А., Томилина И. А., Кирсанов С. А., Нотариус нотариального округа город Уфа, РБ, Михайлова М. В. не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Представитель истца Санкин А.В., действующий на основании доверенности от 18.03.2020 г., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса РФ завещание – это документ, который выражает волю наследодателя в отношении распределения своего личного имущества. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1123 ГК РФ воля наследодателя может быть раскрыта лишь после его кончины.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.?

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Право представления - это право указанных в законе лиц занять то место наследника соответствующей очереди по закону, которое принадлежало бы их родителю, если бы он не умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, право наследника более отдаленной степени родства получить наследственную долю, которую получили бы его умершие отец или мать, если бы были живы в момент открытия наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Давидзон А. М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, в том числе:

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/20 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону по праву представления после смерти матери Давидзон Л. А. умершей 05 июля 2015 года.

Признать за Давидзон Н. Н.чемДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, в том числе:

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/20 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону по праву представления после смерти мамы Давидзон Л. А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Давидзон А. М. на 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Давидзон Н. Н.ча на 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова