Гражданский кодекс часть 1

10 октября 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Ахмадалиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО « ИК « Твой Дом» на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОССП г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что являются должниками по исполнительному производству, согласно которого должны выплатить ФИО1 2438971 руб. 10 коп. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы. В рамках данного исполнительного производства 04 июля 2012 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым им предоставлен срок для добровольного исполнения в два дня и в этот же день вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении на них ареста.

Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части наложения ареста на счет и отменить вынесенное ею постановление 04 июля 2012 года.

Заявитель в судебное заседание явилась, требования жалобы поддержала и просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась, требования жалобы не признала, указывая на то, что обжалуемое постановление носит обеспечительный характер, в постановлении указана определенная сумма, таким образом, должник не лишен возможности использования денежными средствами свыше указанной суммы. Поскольку обжалуемое постановление носит обеспечительных характер, то оно является законным и может быть вынесено в любой стадии исполнения требований исполнительного документа.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, обозрев подлинное исполнительное производства, находит требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Данные действия совершены судебным приставом-исполнителем и было вынесено 04 июля 2012 года постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям ФЗ « Об исполнительном производстве», данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований решения суда в два дня, что также не противоречит требованиям ФЗ « Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела данное исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя ФИО1, которая в своем заявлении помимо требований о возбуждении исполнительного производства, указала на необходимость производства розыска имущества должника и наложение на него ареста.

В соответствии со ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В соответствии со ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд считает, что требования жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель 04 июля 2012 года вынесла постановление о розыске счетов и наложении ареста, что является обеспечительной мерой, которая может быть применена в любой стадии исполнения, в том числе и до истечения срока на добровольное исполнение, данная мера не является мерой принудительного исполнения, поскольку судебным приставом-исполнителем не производится обращение взыскания на арестованные денежные средства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не нарушены нормы закона и интересы должника.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований жалобы ООО « ИК « Твой Дом» на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОССП г. Москвы Недобежковой Ю.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья