Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «Цимлянский Двор», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Цимлянский Двор», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ:

– горка охлаждаемая <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

– горка охлаждаемая <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенной горки в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

– кабина душевая <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

– морозильный ларь <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

– мягкая мебель <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

– печь конвекционная <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

– печь электрическая <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

– плита электрическая <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

– стол бильярдный <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

– мебель <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;

– душевые кабины <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «Цимлянский Двор» был заключён договор кредитования, согласно которому ОАО «Запсибкомбанк» предоставил ООО «Цимлянский Двор» денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1.1.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.), размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет <данные изъяты> годовых (п. 5.2.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования – <данные изъяты> годовых (повышенные проценты) (п. 5.2.2.). В обеспечение обязательств по данному договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2, а также договоры о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заемщик предоставил в залог имущество, принадлежащее ООО «Цимлянский Двор. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчик нарушает его условия, допуская многократные длительные просрочки ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил требования о досрочном возврате кредита, однако данные требования в предложенный срок исполнены не были. Размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1<данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – задолженность по уплате повышенных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «Цимлянский Двор», определена начальная продажная цена заложенного имущества на общую сумму <данные изъяты> и договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «Цимлянский Двор», определена начальная продажная цена заложенного имущества на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признал, указав, что задолженность по кредиту будет погашена ответчиком ООО «Цимлянский Двор».

Представитель ответчика ООО «Цимлянский Двор», ответчица ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки суд не известили, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цимлянский Двор» и ОАО «Запсибкомбанк» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.), что подтверждает договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23). Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет <данные изъяты> годовых (п. 5.2.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования – <данные изъяты> годовых (повышенные проценты) (п. 5.2.2.). За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитными денежными средствами заёмщик обязан уплатить в пользу банка неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.5.).

В целях надлежащего исполнения ООО «Цимлянский Двор» обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» заключил с ФИО1 и ФИО6 договоры поручительства №, № (л.д. 31-39).

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29) ответчики вносили денежные средства в счёт погашения задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности (л.д. 16-17) задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – задолженность по уплате повышенных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ - в адрес ООО «Цимлянский Двор» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности по договору кредитования.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «Цимлянский Двор», ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключён договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Цимлянкий Двор» (л.д. 41-46) и договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Цимлянкий Двор» (л.д.47-50).

Согласно п.п. 7.1., 7.1. договоров о залоге от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «Цимлянский Двор», ФИО1, ФИО2 обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Цимлянский Двор», являющееся предметом договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> (п. 5.1.) и обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Цимлянский Двор», являющееся предметом договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> (п. 5.1.).

В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «Цимлянский Двор», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Цимлянский Двор», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ:

– горка охлаждаемая <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

– кабина душевая <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

– морозильный ларь <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

– мягкая мебель <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

– печь конвекционная <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

– печь электрическая <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

– плита электрическая <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

– стол бильярдный <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

– стол бильярдный <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ:

– мебель <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

– душевые кабины <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 июля 2013 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова