Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к * о взыскании страхового возмещения в размере 143 269 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом ФИО1 и * заключен договор добровольного страхования наземного транспорта автомобиля *, в подтверждение чего **** был выдан страховой полис ** и правила страхования. Страховая премия была уплачена в рассрочку (4 платежа по 22 342руб. 50 коп.). Страховая сумма в размере 900 000 руб. 00 коп. составляла 100% действительной рыночной стоимости застрахованного автомобиля Хонда. По условиям договора в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб», износ на заменяемые части не распространяется, франшиза не установлена.

**** произошел страховой случай «Противоправные действия третьих лиц», в результате которого с автомобиля * были похищены 4 колеса, повреждены кузовные элементы, о чем было сообщено в органы полиции.

О наступлении страхового случая страховщик был уведомлен, представлен пакет документов. Страховщик признал указанный факт страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 80 221 руб. 00 коп. Однако согласно данным специализированного магазина стоимость колес составляет 223 490 руб. 00 коп. Таким образом, размер страхового возмещения ответчиком намеренно был занижен. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 10 000 руб. 00 коп. На основании изложенного ФИО1 просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился. обеспечил явку представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что на требование о предоставлении материалов выплатного дела. в том числе заключения эксперта, платежного поручения ответчик не ответил. Поскольку ранее истец получал выплату страхового возмещения по иному страховому случаю, которая была получена не в полном объеме, вынужден был обращаться в суд, истец, получив денежные средства на расчетный счет в сумме 80 221 руб. 00 коп., не знал, по какому страховому случаю произведена выплата, а потому не мог дальше обращаться за защитой нарушенного права. Если и имеет место пропуск срока исковой давности, то он незначителен, сок подлежит восстановлению, поскольку именно действия ответчика привели в пропуску срока для обращения с иском в суд, просил восстановить срок для обращения с иском в суд, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала. Поддержав доводы письменных возражений на иск указала, что выплата страхового возмещения в сумме 80 221 руб. 00 коп. была произведена истцу **** с указанной даты начинается отсчет срока исковой давности для обращения в суд по данному страховому случаю. Истцом пропущен с рок исковой давности для обращения с иском в суд. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что между истцом ФИО1 и * заключен договор добровольного страхования наземного транспорта автомобиля *, в подтверждение чего **** был выдан страховой полис ** и правила страхования (л.д. 7, 18-35). Страховая премия была уплачена в рассрочку (4 платежа по 22 342руб. 50 коп.), что не оспаривается ответчиком. Страховая сумма в размере 900 000 руб. 00 коп. составляла 100% действительной рыночной стоимости застрахованного автомобиля *. По условиям договора застраховано имущество от страхового риска «УЩЕРБ», в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб», износ на заменяемые части не распространяется, франшиза не установлена. Период действия договора с **** по ****

О наступлении страхового случая страховщик был уведомлен, представлен пакет документов. Страховщик признал указанный факт страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 80 221 руб. 00 коп., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 36-43). Таким образом, выплата страхового возмещения по страховому случаю, наступившему **** произведена ****

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о предоставлении копии акта о страховом случае, данное заявление получено ответчиком **** о чем свидетельствует надпись на заявлении, однако ответ направлен не был в адрес ФИО1 С исковым заявлением в суд ФИО1 обратился **** о чем свидетельствует штамп Железнодорожного районного суда *** (л.д. 2).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Представитель ответчика * указывает на пропуск истцом ФИО1 срока исковой давности. Истец ФИО1 просит о восстановлении срока для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.205 ГК РФ уважительными причинами пропуска срока исковой давности признаются исключительные обстоятельства, связанные с личностью истца, объективно препятствующие обращению в суд в установленный законом срок.

Доказательств наличия таковых ФИО1 суду не представил. Обращения с заявлениями к страховщику, неисполнение ответчиком обязанности ответить на заявление, не представление страхового акта, не являются таким исключительным обстоятельствами, уважительной причиной пропуска срока для обращения с иском в суд, поскольку не лишали истца возможности обращения в суд, истец как владелец расчетного счета мог обратиться в банк за получением выписки по счету и копии платежного поручения, где указывается основание перечисления платежа.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, учитывая, что о нарушении своего права на получение страхового возмещения в полном объеме истец узнал **** а с иском в суд обратился **** суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права без уважительных причин. В связи с чем, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к * о взыскании страхового возмещения – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено ****