Решение № 2-3809/2021 от 23.06.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью – ФИО3, умершей ... в ...

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО2 на удовлетворении заявления настаивал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

ФИО4 в представленном суду заявлении требования ФИО2 поддержал.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе – факт родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Установлено, что ФИО3 родилась ....

Согласно пояснениям стороны заявителя, ФИО3 является матерью ФИО2, однако, в свидетельстве о её рождении в качестве матери указана фамилия «Инзельбух», а в свидетельстве о смерти матери – «ФИО5». Из-за данных разночтений в фамилии её матери, заявительница не имеет возможности обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти матери. Указанные несоответствия в документах ее матери были выявлены после смерти.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

... между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, в результате которого ФИО3 согласно актовой записи фамилия ФИО5 была изменена на Инзельбух. ФИО2 родилась ... В свидетельстве о рождении заявителя, выданном ..., в качестве матери указана ФИО6, в качестве отца – ФИО4 Брак между супругами не расторгался.

ФИО3 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от 26.01.2021.

... ФИО3 выдавался паспорт гражданина Российской Федерации в связи с обменом паспорта гражданина СССР серии №... выданного ... где в качестве её фамилии также была указана фамилия ФИО5. Сведений об изменении ею фамилии после регистрации брака с Инзельбух на ФИО5 в органах ЗАГС не имеется.

При таких обстоятельствах, суд при вынесении решения исходит из того, что ФИО3 замена паспорта гражданина СССР в связи со сменой фамилии при регистрации брака ... не была произведена.

Согласно актовой записи о рождении заявителя от ... в качестве матери указана ФИО6

Согласно актовой записи о смерти от ... ФИО3 ... умерла .... В качестве последнего места проживания указано: ...

ФИО4 в представленном в суд заявлении пояснил, что проживал с ФИО3 в браке с ..., в браке была рождена единственная дочь – ФИО2, других детей у супругов не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, ФИО3 является её двоюродной сестрой, ей известно, что ФИО7 после заключения брака с ФИО4 паспорт не меняла, поскольку считала, что живет в Республике Коми, значит и фамилия должна быть соответствующей. У Э. детей кроме ФИО2 нет.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ... В.Н. показал, что ФИО3 также является его двоюродной сестрой. По какой причине она не сменила паспорт после заключения брака ему неизвестно, почему Э. оставила свою фамилию никогда не обсуждалось. В браке у Э. и А. было рождена одна дочь – ФИО2 Свидетель также указал, что ему неизвестно, чтобы брак между супругами расторгался.

Кроме того, согласно сведениям отдела регистрационного учета граждан ФИО3 на момент смерти сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: .... ФИО2 также сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу с ....

Доводы заявителя о том, что её матерью является ФИО3, умершая ..., подтверждены объяснениями стороны заявителя, показаниями свидетелей ... А.К. и ФИО8 и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО3 ... умершая ..., является матерью ФИО2.

Принимая во внимание, что сведений о наличии спора в отношении установления родства не заявлено, суд полагает возможным установить данный юридический факт в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт родственных отношений ФИО2 и её матери – ФИО3 ... умершей ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин