ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-380/16 от 21.04.2016 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)

№2-380/16

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 21 апреля 2016 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Хасиковой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 и ОАО СК «Альянс» о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. и с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб. в возмещения ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автотранспортному средству <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, нарушившего п. 8.9. ПДД. Риск гражданской ответственности ФИО2, был застрахован в ОАО СК «Альянс». Истцом за ремонт автотранспортного средства <данные изъяты> в соответствии с договором страхования было выплачено возмещение в размере <данные изъяты> руб. ОАО СК «Альянс», застраховавшее ответственность ФИО1, выплатило истцу <данные изъяты> руб., то есть сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет в общей сложности <данные изъяты> руб.

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, при этом от ФИО1 и ОАО СК «Альянс» никаких ходатайств не поступило. Из текста иска следует, что представитель истца ФИО3 просит рассмотреть иск в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автотранспортному средству Кадилак грз К 990СМ-197, были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, нарушившего п. 8.9. ПДД. За совершенное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 12.14КоАП РФ на основании по становления от ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ОАО СК «Альянс», что следует из справки о ДТП.

Истцом собственнику автотранспортного средства <данные изъяты> в соответствии с договором КАСКО были возмещены расходы на ремонт в размере <данные изъяты> руб., что следует из банковского платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту автомашины <данные изъяты>.

Истцом заявлено, что в порядке суброгации СК «Альянс» выплатила <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств данной выплаты и порядка ее расчета суду не представлено.

Учитывая, что стороны не отрицают данного факта, суд полагает факт частичного возмещения ущерба доказанным.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании анализа изложенных обстоятельств и норм права, учитывая, что ответчик ФИО1 об обстоятельствах, исключающих его ответственность, суду не заявил, каких-либо доказательств не представил, основываясь на принципе диспозитивности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> руб.

Учитывая, что представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, что лишает суд возможности уточнения состава лиц, участвующих в деле и заявленных требований, каких-либо требований к СК «Альянс» истцом не заявлено, иск к СК «Альянс» удовлетворению не подлежит.

Применив положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Согаз» к ФИО1, взыскав с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ), в возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. компенсации расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении иска АО «Согаз» к ОАО СК «Альянс» и во взыскании компенсации госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.

Выслать копию решения ответчикам не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчикам право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

За очное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания.

Председательствующий О.К.Карабахциева