Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), Акционерному обществу «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» (далее по тексту – ответчик, АО «НАСКО») о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 часов на <адрес>, ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером №, страховой полис: серия №№ ПАО СК «Росгосстрах», двигаясь <адрес>, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo с государственным регистрационным номером №, страховой полис: №№ НАСКО, под управлением ФИО7, двигающимся <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ ВАЗ-2109 госномер №ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных травм скончался. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Погибший ФИО8 приходится мужем истице ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а также отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Дети на момент смерти ФИО8 находились у погибшего на иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщиков - ПАО СК «Росгосстрах» и Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» ФИО3 были направлены заявления о выплате страхового возмещения, к которым были проложены документы, согласно перечню, установленному Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N431-0 от 19.09.2014 года.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» запросила дополнительные документы, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или вступивший в законную силу приговор суда в отношении виновника ДТП; банковские реквизиты счетовэ открытых на имя ФИО1 и ФИО2 (несовершеннолетних детей погибшего).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» запросила дополнительные документы, а именно: копию административного материала ГИБДД, приговор суда, согласие органов опеки и попечительства, в случае если выплата страхового возмещения будет производится представителю лица потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет, либо лицевые счета и реквизиты несовершеннолетних детей; копию свидетельства о браке; справку о составе семьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил страховщику ПАО СК «Росгосстрах» банковские реквизиты, открытые на имя ФИО1 (несовершеннолетнего сына погибшего) и ФИО2 (несовершеннолетней дочери погибшего), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ гола).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от №) поданным в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», истец также указал, что согласно п. 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 43141 от 19.09.2014 года «В случае, если но факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда». ФИО3 предоставила постановление о возбуждении уголовного дела, что соответствует п. 4.18 вышеуказанных правил.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил страховщику Акционерное общество «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» банковские реквизиты, открытые на имя ФИО1 (несовершеннолетнего сына погибшего) и ФИО2 (несовершеннолетней дочери погибшего), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» ответила, что для принятия решения о страховой выплате повторно просит предоставить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или вступивший в законную силу приговор суда в отношении виновника ДТП. Вопрос о страховой выплате будет пересмотрен только после предоставления данных документов.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» ответила, что для принятия решения ей необходимы следующие документы: копию административного материала ГИБДД, приговор суда, согласие органов опеки и попечительства, в случае если выплата страхового возмещения будет производится представителю лица потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет, либо лицевые счета и реквизиты несовершеннолетних детей; копию свидетельства о браке; справку о составе семьи.

Не согласившись с принятыми решениями страховых компании и посчитав их незаконным, истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес страховых компаний досудебные претензии, которые на дату предъявления иска в суд остались без ответа.

Посчитав отказ в выплате страхового возмещения неправомерным, истец обратил ась в суд. Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ПАО « Страховая Компания «Росгосстрах», АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворено частично: взыскано с ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 237500 рублей 00 копеек, штраф в размере 118750 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 357250 рублей 00 копеек; взыскано с ПАО «Страховая Компания «Рос госстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 237500 рублей 00 копеек, штраф в размере 118750 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 357250 рублей 00 копеек; взыскано с АО «Национальная страховая компания «Татарстан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 237500 рублей, штраф в размере 118750 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 357250 рублей 00 копеек; взыскано с АО «Национальная страховая компания «Татарстан» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере- 237500 рублей 00 копеек, штраф в размере 118750 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 357250 рублей 00 копеек

Апелляционным определением ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ решение

Кезского районного суда УР оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, Т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из приведенных норм права, актов их разъяснения, принимая во внимание, что страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то в мою пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, Ответчик страховая компания ПАО СК «Рос госстрах» письмом от 02 мая 2017 года фактически отказала истцу в выплате страхового возмещения, запросив у истца дополнительно не предусмотренные законом документы. В связи с чем неустойка, подлежащая взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит начислению 2018 года, т.е. по день фактического исполнения решения суда.

Расчет неустойки, подлежащей выплате в пользу ФИО1 рассчитывается следующим образом: 237500 (сумма страхового возмещения подлежащая выплате) х 1 % (размер законной неустойки, установленной ст. 12 Закона ОСАГО) х 410 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06. 2018 года) = 973750 руб..

Расчет неустойки, подлежащей выплате в пользу ФИО2 рассчитывается следующим образом: 237500 (сумма страхового возмещения подлежащая выплате) х 1 % (размер законной неустойки, установленной ст. 12 Закона ОСАГО) х 410 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 973750 руб..

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Поскольку сумма неустойки не может превышать суммы страхового возмещения подлежащей выплате истцу, то считаю, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязан уплатить ФИО1 сумму неустойки в размере 237500 рублей и в пользу ФИО2 ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязан уплатить сумму неустойки в размере 237500 рублей.

Ответчик страховая компания АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» письмом от ДД.ММ.ГГГГ также фактически отказала истцу в выплате страхового возмещения, запросив у истца дополнительно не предусмотренные законом документы. В связи с чем неустойка, подлежащая взысканию с ответчика АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день фактического исполнения решения суда.

Расчет неустойки, подлежащей выплате в пользу ФИО1 рассчитывается следующим образом: 237500 (сумма страхового возмещения подлежащая выплате) х 1 % (размер законной неустойки, установленной ст. 12 Закона ОСАГО) х 405 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06. 2018 года) = 961875 руб..

Расчет неустойки, подлежащей выплате в пользу ФИО2 рассчитывается следующим образом: 237500 (сумма страхового возмещения подлежащая выплате) х 1 % (размер законной неустойки, установленной ст. 12 Закона ОСАГО) х 405 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06. 2018 года) = 961875 руб..

Поскольку сумма неустойки не может превышать суммы страхового возмещения подлежащей выплате истцу, считаю, что ответчик АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» обязан уплатить ФИО1 сумму неустойки в размере 237500 рублей и в пользу ФИО2 ответчик АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» обязан уплатить сумму неустойки в размере 237500 рублей.

Досудебные претензии оставлены ответчика без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 1, 7, 12, 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истцов: ФИО1, ФИО2 сумму неустойки в размере по 237500 рублей каждому; также просит взыскать с ответчика АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу истцов: ФИО1, ФИО2 сумму неустойки в размере по 237500 рублей каждому.

В судебное заседание истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился.

Ответчик АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» в лице представителя ФИО5 полагала требования подлежащими удовлевторению частично, ссылаясь на доводы возражения на исковое заявление. Просит снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил суду письменный отзыв по иску, указав, что моментом возникновения обязательства страховой компании произвести выплату страхового возмещения является момент вступления в силу судебного решения. В случае возникновения спора по существу обязательства, штраф (пени) должен начисляться именно с этого момента, так как с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить названные выплаты определенному лицу. Также полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив его полномочия, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут на <адрес>, ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером №, двигаясь в <адрес>, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo госномер № под управлением ФИО7, двигающимся в <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21093 ФИО8 от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» (полис №№), гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК « Россгострах» (полис №№).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за страховой выплатой к ответчикам ПАО СК « Россгострах» и АО « НАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «НАСКО» запросила дополнительные документы, а именно: копию административного материала, приговор суда, согласие органов опеки и попечительства, в случае если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица потерпевшего, не достигшего возраста 18 лет, либо лицевые счета и реквизиты несовершеннолетних детей; копию свидетельства о браке, справку о составе семьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила страховщику банковские реквизиты, открытые на имя ФИО1, ФИО2, а также постановление о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ представил страховщику АО « НАСКО» банковские реквизиты открытые на имя ФИО1 и ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК « Россгострах» повторно просит представить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или вступивший в законную силу Приговор суда в отношении виновника ДТП.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за номером 15-2130/17 страховая компания « НАСКО» ответила, что для принятия решения ей необходимы следующие документы: копию административного материала ГИБДД, приговор суда, согласие органов опеки и попечительства, в случае если выплата страхового возмещения будет производится представителю лица потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет, либо лицевые счета и реквизиты несовершеннолетних детей; копию свидетельства о браке; справку о составе семьи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана ответчикам претензия в порядке досудебного урегулирования о взыскании неустойки в порядке ст.12 ФЗ №40- ФЗ, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с решениями страховых компаний истец обратилась в Кезский районный суд УР с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №) с ПАО СК «Росгосстрах», АО « НАСКО» в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетних детей взыскано страховое возмещение в размере по 237500 руб., 118750 рублей штраф, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего по 357250 рублей каждому.

Апелляционным определением ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Кезского районного суда УР оставлено без изменения.

Истец считает, что ответчики ПАО СК « Россгострах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, АО « НАСКО» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выплате страхового возмещения, запросив у истца дополнительно не предусмотренные законом документы и полагает, что с ответчика ПАО СК « Россгострах» подлежит взысканию неустойка в пользу несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 410 дней в сумме по 973750 рублей ( 237500. * 1% *410 дней), а с ответчика АО « НАСКО» подлежит взысканию в пользу несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 405 дней в сумме по 961875 рублей ( 237500. * 1% *405 дней).

В соответствии с п. 21 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При рассмотрении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение страхователем предусмотренного законом срока для выплаты страхового возмещения, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер недоплаченного ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца вследствие невыплаты ответчиком страхового возмещения, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, тем не менее полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки будет являться денежная сумма в размере 23750 рублей.

Оснований для определения иного размера неустойки суд не находит, полагая, что это приведет либо к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности, либо неосновательному обогащению истца. Определенный судом размер неустойки в наибольшей степени позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения. Данные обстоятельства являются исключительным основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о начислении неустойки с момента вступления в законную силу решения Кезского районного суда УР от 12 декабря 2017 года не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с каждого ответчика в размере 3650 руб. (исходя из цены удовлетворенных имущественных требований в размере 1825 рублей, подлежащих взысканию с каждого ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 23750 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» в пользу ФИО1 неустойку в размере 23750 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 23750 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» в пользу ФИО2 неустойку в размере 23750 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1825 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН», в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1825 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2018 года.

Судья Е.Н.Сундукова