Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со страховой компании ОАО «Согаз » сумму недоплаченного страхового возмещения и судебные расходы. В обоснование своих требований истица указала, что 25 августа 2010 года принадлежащий ему автомобиль Рено госномер № был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3.., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено госномер № была определена и выплачена страховой компанией в размере 15308 рублей. Согласно заключению ООО СП «АВтооценка» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 54306 рублей + утрата товарной стоимости 16188 рублей, а всего-70494 рубля.

При обращении в суд понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, автооценки и услуг представителя оплата автооценки и судебной экспертизы на общую сумму 22060,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика страховая компания «Согаз » в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

По ходатайству истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2010 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Рено госномер №, принадлежащий ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В рамках данного спора, истец представил необходимые документы, подтверждающие наличие вреда (в том числе и справку о ДТП, акт осмотра транспортного средства, отчет об оценке стоимости ущерба, договор аренды автомобиля с расписками о получении денежных средств).

Как следует из заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной Краснодарской лабораторией судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено госномер № с учетом износа составляет 69804 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 14800 рублей.

Страховой компанией ОАО «Согаз » возмещено в рамках обязательного страхования 15308 рублей.

Ответчиком не представлено возражений по предъявленным исковым требованиям, доказательств неверного определения или завышения экспертом в указанном выше отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать в пользу истицы оплату государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6860, 69 рублей, а также сумму за проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, суммы оплаты за оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей.. Все расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, занятость представителя истца в судебных заседаниях, судья полагает возможным удовлетворить требования об оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со страховой компании ОАО «Согаз» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 55186 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей и судебные расходы 22060,69(двадцать две тысячи шестьдесят) рублей 69 копеек22060,69 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней через Ленинский районный суд.

Председательствующий