Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ак Барс» Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек в сумме 1356029,21руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стройинвест плюс» был заключен кредитный договор №.17\01-11, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 4950000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,88% годовых в рамках программы РБР «Господдержка МСП». В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банком был заключен

договор поручительств с ФИО2, который обязался нести ответственность по кредитному договору в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54541,40руб. Несмотря на неоднократные извещения ответчика о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не погасил просроченную задолженность. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика досрочно суммы кредита, процентов и неустоек, а также штрафных санкции – 1356029,21руб. и судебные расходы в сумме 14980,151руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнив свои требования (л.д.75), просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору – 1417089,23руб., в счет возврата госпошлины – 15285,45руб.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора… (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Принимая во внимание обстоятельства, на которых основаны требования истца, также принимая во внимание отсутствие в рамках рассматриваемого дела доказательств, свидетельствующих о том, что признание ответчиками заявленных требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает возможным принять признание ответчиком иска ОАО «Ак барс» Банк, вследствие чего признает установленным обстоятельство наличия законных оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению нарушений кредитного договора.

Учитывая, что требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек признаны судом обоснованными, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ак Барс» Банк досрочно суммы кредита, процентов и неустоек по кредитному договору №.17\01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1417089,23руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15285,45., а всего 1432374(один миллион четыреста тридцать две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца.

Копия верна: Судья Хуснуллина Л.А.

Решение вступило в законную силу_______________________________

Судья