Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» к Эркенову М,М. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» обратилось в суд с иском к Эркенов М.М. о взыскании суммы задолженности, в котором просит взыскать с Эркенов М.М. задолженность за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2012г. по 24.04.2013г. в размере 00.00; сумму неустойки в виде пени за период с 22.12.2012г. по 24.04.2013г. в размере 00.00.

В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» указало, что дата между Закрытым акционерным обществом «Фонд Экономического Сотрудничества» и ИП Глава КФХ Эркенов М.М. был заключен договор купли-продажи № П2К-0885/2-12. Согласно указанному договору, ЗАО« Фонд Экономического Сотрудничества» поставило в адрес покупателя средства химической защиты растений на общую сумму 797500
рублей. Получение товара покупателем ИП Глава КФХ Эркенов М.М. подтверждается соответствующими товарными накладными и счет-фактурами. В соответствии с пунктом 3 спецификации №3, оплата товара должна быть произведена покупателем в срок до 02.11.2012г. в размере 00.00. Однако, ИП Главой КФХ Эркенов М.М. обязательство по оплате товара на сумму 00.00 до настоящего момента не исполнено. дата ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» на основании договора цессии № Ф-0885/2-12 уступило право требования по договору купли-продажи № П2К-0885/2-12 сумму 00.00, а также другие, связанные с требованием права ООО «Разумов и партнеры». Таким образом, все права кредитора в отношении ИП Главы КФХ Эркенов М.М. перешли к ООО «Разумов партнеры». О состоявшейся уступке права ответчик уведомлен цедентом (ЗАО «ФЭС) письмом от дата г. В соответствии с условиями договора цессии (п. 3) истец вправе требовать уплаты должником процентов по коммерческому кредиту и штрафных санкции соответствии с условиями договора купли-продажи. Поскольку при заключении договора уступки права требования происходит полная перемена лиц в обязательстве, то с дата новым кредитором для ИП Глава КФХ Эркенов М.М. является ООО «Разумов и партнеры». Решением постоянно действующего Третейского Арбитражного суда Адрес при обществе с ограниченной ответственностью «АгроФинанс», вынесенным дата по делу № 0249/2012, с ИП Глава КФХ Эркенов М.М. в пользу ООО «Разумов и партнеры» взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи № П2К-0885/2-12 от дата и договору цессии № Ф-0885/2-12 от дата в размере 852863, 00.00, из них 00.00 - сумма основного долга, 00.00 - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с дата по 21.12 2012, 38280 - сумма пени за период с дата по 21.12.2012. дата ответчик частично погасил задолженность на сумму 00.00, в связи, с чем сумма основного долга на сегодняшний день составляет 00.00 В обеспечение исполнения обязательств ИП Глава КФХ Эркенов М.М. по вышеуказанному договору купли-продажи, между ЗАО «ФЭС» и Эркенову М,М. дата был заключен договор поручительства № ТП-0887/1-12. Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по договору купли-продажи не исполнены основным должником, истец вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства Договором поручительства (п. 1.1) предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ИП Глава КФХ Эркенов М.М. всех обязательств по договору купли-продажи, включая суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек кредитора и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. Условиями договора поручительства (п. 2.1) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. Согласно пункту 5.3 договора поручительства, ответчик согласился с тем, что ни одно из нижеуказанных обстоятельств не влечет прекращения ни договора, ни обязательств поручителя по договору: передача кредитором прав требований по настоящему договору, а также по договору купли-продажи (обеспечиваемому обязательству), третьему лицу без согласия поручителя. Таким образом, уступка права требования по договору купли-продажи не может являться основанием для прекращения договора поручительства и, соответственно, основанием для отсутствия требований у истца к ответчику. В соответствии с условиями договора цессии (п. 3) истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов по коммерческому кредиту и штрафных санкций в соответствии с условиями договора купли-продажи. В соответствии с условиями договора купли-продажи № П2К-0885/2-12 от дата за пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета 16 % с дата по 31.12.2012, 24 % с дата и до полной оплаты товара. В соответствии с условиями Договора купли-продажи № П2К-0885/2-12 от дата за нарушение сроков оплаты товара согласно установленному порядку расчетов покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Таким образом, в связи с наличием непогашенной задолженности по основному долгу у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за период с дата по дату составления настоящего искового заявления составляет: 00.00 - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом; 00.00 - сумма неустойки. В соответствии с п. 5.4 заключенного между ответчиком и ЗАО «ФЭС» Договора, все споры, разногласия или требования, возникающие между Сторонами по указанному договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском Арбитражном суде Адрес при ООО «АгроФинанс». Истец обратился с настоящим исковым заявлением в указанный Третейский суд, избранный сторонами, однако получил сообщение о невозможности рассмотрения искового заявления в установленные сроки по причине прекращения полномочий большинства третейский судей и невозможности формирования состава суда для рассмотрения возникшего спора. Таким образом, третейское соглашение, установленное п. 5.4 договора не может быть исполнено по причинам, не зависящим от сторон. Просит суд взыскать с Эркенов М.М. в пользу ООО «Разумов и партнеры» сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 00.00, начисленной за период с дата по дата года; неустойки в виде пени в размере 00.00, начисленной за период с дата по дата года.

ООО «Разумов и Партнеры» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя не направило, генеральный директор ООО «Разумов и Партнеры» - Дьяконова Ю.Г. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Эркенов М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» и ИП Глава КФХ Эркенов М.М. заключили договор на поставку средств для химической защиты растений, по которому продавец (ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества») обязуется передать в собственность покупателя (ИП Глава КФХ Эркенов М.М.) а покупатель обязуется в порядке и на условиях предусмотренных договором принять и оплатить товар. Согласно п. 4.4. договора за нарушение сроков оплаты товара согласно установленному порядку расчетов покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В соответствии с условиями п. 6.1 продавец вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору.

Согласно спецификации № от 27.03.2012г. к договору № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. покупатель обязуется оплатить товар до 28.11.2012г. в размере 00.00. Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара поставленного по условиям настоящего договора. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета 0% за период с даты поставки товара по 28.11.2012г.; 16 % с дата по 31.12.2012, 24 % с дата и до полной оплаты товара.

Согласно спецификации № от 27.04.2012г. к договору № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. покупатель обязуется оплатить товар до 28.11.2012г. в размере 00.00; до 22.11.2012г. 00.00. Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара поставленного по условиям настоящего договора. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета 0% за период с даты поставки товара по 28.11.2012г.; 16 % с дата по 31.12.2012, 24 % с дата и до полной оплаты товара.

Согласно спецификации № от 18.06.2012г. к договору № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. покупатель обязуется до 02.11.2012г. оплатить товар в размере 00.00. Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара поставленного по условиям настоящего договора. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета 0% за период с даты поставки товара по 28.11.2012г.; 16 % с дата по 31.12.2012, 24 % с дата и до полной оплаты товара.

Согласно договору поручительства от 27.03.2012г. № ТП-0887/1-12 ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» и Эркенов М.М. заключили договор, по которому поручитель Эркенов М.М. обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ИП Глава КФХ Эркенов М.М.всех своих обязательств по договорам купли-продажи № С2К-0856/2-12 от 23.03.2012г., № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. включая все спецификации к ним.

Во исполнение обязательств по передаче в собственность покупателю товара продавец поставил ответчику средства химической защиты на сумму 00.00, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными: № от 10.04.2012г. на сумму 00.00; № от 26.04.2012г. на сумму 00.00; № от 26.04.2012г. на сумму 00.00; № от 28.04.2012г. на сумму 00.00; № от 18.05.2012г. на сумму 00.00; № от 25.06.2012г.

Согласно договору № Ф-08885/2-12 от 03.10.2012г. ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» (цедент) уступает ООО «Разумов и партнеры» (цессионарий) права требования к ИП Главе КФХ Эркенов М.М. который по состоянию на 03.10.2012г. имеет задолженность перед цедентом за поставленный товар по договору купли-продажи № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. в размере 00.00.

Согласно письму от 03.10.2012г. ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» уведомило ИП Главу КФХ Эркенов М.М. об уступке права требования по договору № Ф-08885/2-12 от 03.10.2012г. ООО «Разумов и партнеры» по договору купли-продажи № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. на общую сумму в размере 00.00.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 28.03.2012г. ООО «Разумов и партнеры» принято от ИП Главы КФХ Эркенов М.М. по договору № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. денежные средства в размере 00.00.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика Эркенов М.М. за период с 22.12.2012г. по 26.04.2013г. имеется задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 00.00, сумма неустойки в виде пени в размере 00.00.

Согласно сообщению № от 22.04.2013г. Третейского Арбитражного суда Адрес при ООО «АгроФинанс» не может приять исковое заявление ООО «Разумов и партнеры» к Эркенов М.М. по причине прекращения полномочий большинства третейских судей и невозможности формирования состава суда.

Согласно свидетельству серии 76 № 002856041, о государственной регистрации юридического лица выданному МИФНС № по Адрес ООО «Разумов и партнеры» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору при солидарной обязанности должников право требования исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» обязуется передать в собственность покупателю ИП Глава КФХ Эркенов М.М. средства химической защиты растении, покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 4.4. договора за нарушение сроков оплаты товара согласно установленному порядку расчетов покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара, за пользование кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета 16 % с дата по 31.12.2012, 24 % с дата и до полной оплаты товара. В соответствии с условиями п. 6.1 продавец вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору.

Истцом в подтверждение требования о солидарной ответственности ответчика Эркенов М.М. суду представлен договор поручительства от 27.03.2012г. № ТП-0887/1-12 из которого следует, что поручитель Эркенов М.М. обязуется солидарно отвечать перед кредитором ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» за исполнение должником ИП Глава КФХ Эркенов М.М. своих обязательств по договорам купли-продажи № С2К-0856/2-12 от 23.03.2012г., № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. включая все спецификации к ним.

Согласно товарным накладным и счет-фактур товар был передан продавцом и принят покупателем: товарная накладная 1036 от 10.04.2012г. на сумму 00.00; товарная накладная 1907 от 26.04.2012г. на сумму 00.00; товарная накладная 1908 от 26.04.2012г. на сумму 00.00; товарная накладная 2053 от 28.04.2012г. на сумму 00.00; товарная накладная 2909 от 18.05.2012г. на сумму 00.00; товарная накладная 3786 от 25.06.2012г. на сумму 00.00 товар передан покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями договора цессии (п. 3) истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов по коммерческому кредиту и штрафных санкций в соответствии с условиями договора купли-продажи.

В соответствии с положениями § 1 гл. 24 ГК РФ все права кредитора в отношении ответчика перешли к истцу, что подтверждается соответствующими подлинными документами.

Согласно договору уступки требования (цессии) № Ф-08885/2-12 от 03.10.2012г. ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» (цедент) уступило а ООО «Разумов и партнеры» (цессионарий) приняла все права к ИП Глава КФХ Эркенов М.М. который по состоянию на 03.10.2012г. имеет задолженность перед цедентом за поставленный товар по договору купли-продажи № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. в размере 00.00.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив условия договора, а также действия сторон по отпуску и приемке товара, суд считает, что стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи и коммерческого кредита.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору и наличие указанной в иске задолженности подтверждено в судебном заседании представленным расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 26.04.2013г. составляет 00.00, из которых: 00.00 - задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом; 00.00 - сумма неустойки в виде пени.

Суд, проверив расчет задолженности по договору коммерческого кредита с учетом условий договора, и считая его правильным, установил, что сумма просрочки уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2012г. по 24.04.2013г. составляет 00.00 из которых: 00.00 - задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом; 00.00 - сумма неустойки в виде пени.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся следующие разъяснения. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны свободны в определении условий договора (ст.421 ГК РФ), если они не противоречат закону и иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В связи с изложенным, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2012г. по 24.04.2012г. в размере 00.00 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также правомерно заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4.3 договора) в сумме 00.00 за период с 22.12.2012г. по 24.04.2012г. Суд, проверив представленный расчет неустойки, находит его верным и обоснованным.

Кроме того, суд пришел к выводу, что размер пени соответствует условиям договора, и предполагается соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи, с чем считает требования истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 00.00 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых положений суд признает требование истца о взыскании суммы за пользование коммерческим кредитом и суммы неустойки в виде пени законными и обоснованными.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Разумов и партнеры» к Эркенов М.М. о взыскании суммы задолженности за пользование коммерческим кредитом и суммы неустойки в виде пени по договору № П2К-08885/2-12 от 27.03.2012г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 00.00, подлежат взысканию с ответчика Эркенов М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» к Эркенову М,М. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Эркенову М,М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 00.00 начисленной за период с 22.12.2012г. по 24.04.2013г.

Взыскать с Эркенову М,М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» сумму неустойки в виде пени в размере 00.00 начисленной за период с 22.12.2012г. по 24.04.2013г.

Взыскать с Эркенову М,М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 00.00 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Абазалиев