Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дедовичском районе Псковской области о включении периода работы с 15 июня 1991 года по 30 сентября 1991 года в Акционерном обществе «Алмалыкская товарно-сырьевая биржа» в должности брокера, в страховой стаж, для назначения пенсии по достижению 60 лет,

Установил:

Кожевников Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области о включении периода работы с 15 июня 1991 года по 30 сентября 1991 года в АО «Алмалыкская товарно-сырьевая биржа» в должности брокера, в страховой стаж, для назначения пенсии по достижению 60 лет.

В обосновании иска указано, что в июне 2016 года у него возникает право на получение пенсии по старости. В октябре 2015 года при обращении в Управление пенсионного фонда в Дедовичском районе было выявлено, что период работы в должности брокера с 15 июня 1991 года по 30 сентября 1991 года в АО «Алмалыксакая товарно-сырьевая биржа» не может быть зачтен в страховой стаж из-за исправления даты увольнения в записи *** С данным отказом он не согласен, поскольку нарушено его право на получение страховой пенсии.

В судебном заседании истец Кожевников Н.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, 15 июня 1991 года он был принят на работу в АО «Алмалыксакая товарно-сырьевая биржа» на должность брокера. 30 сентября 1991 года он был уволен в порядке перевода из АО «Алмалыкская товарно-сырьевая биржа» в малое предприятие «БРОК-ОСТ». При увольнении сотрудником отдела кадров в написании даты его увольнения допущена техническая ошибка в виде исправления, что не является его виной. При дальнейшем трудоустройстве, в том числе и в порядке перевода в малое предприятие «БРОК-ОСТ» с 01 октября 1991 года у него проблем не возникло. Трудовые книжки хранились в отделе кадров.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дедовичском районе Псковской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 18 ноября 2015 года № 04-10/1942 просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение о включении периодов работы в страховой стаж Кожевникову Н.В. на усмотрение суда, возражений не представлено.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника). Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года №225 «О трудовых книжках» утверждены Правила «Ведения и хранения трудовых книжек», где в п.2 указано, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе (п.4). При увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (п.35).

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки истец с 15 июня 1991 года принят на ложность брокера в Акционерное общество «Алмалыкская товарно-сырьевая биржа», ***) 30 сентября 2015 года уволен в порядке перевода в МП брокерская фирма «БРОК-ОСТ» поставлена круглая печать организации ***). В указанной записи имеются сделанные от руки исправления в дате, а также дате издания приказа об увольнении за №21к. При этом, следующая запись №30 от 01 октября 1991 года о принятии на работу в порядке перевода с Алмалыкской товарно-сырьевой бирже в малое предприятие «БРОК-ОСТ» выполнена без исправления.

Архивные справки в материалах дела отсутствуют.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что истец до переезда в Российскую Федерацию работал в гор.Алмалык, республика Узбекистан на различных предприятиях в том числе и на товарно-сырьевой бирже брокером в 1991 году, а затем был переведен в другое малое предприятие на аналогичную должность.

Таким образом, ошибка при заполнении трудовой книжки истца, а именно исправление в дате увольнения из АО «Алмалыкская товарно-сырьевая биржа» и указание даты приказа об увольнение, была допущена по вине работодателя. Следовательно, спорный период подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кожевникова Н.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кожевникова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Дедовичском районе Псковской области о включении периода работы с 15 июня 1991 года по 30 сентября 1991 года в Акционерном обществе «Алмалыкская товарно-сырьевая биржа» в должности брокера, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области включить Кожевникову Н.В. в страховой стаж для назначении пенсии по достижению 60 лет период работы с 15 июня 1991 года по 30 сентября 1991 года в Акционерном обществе «Алмалыкская товарно-сырьевая биржа» в должности брокера.

Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дедовичский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: