Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта родственных отношений, даты смерти, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и по встречному иску Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО9 о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград», указывая, что является двоюродным братом ФИО2, свидетельство о смерти ФИО2 выдано < Дата > по причине резко выраженных гнилостных изменений ее трупа, обнаруженного < Дата >. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры < адрес >, общей площадью 31,0 кв.м., жилой 16,6 кв.м. Его отец ФИО3, < Дата > года рождения, уроженец < адрес >, является родным братом матери ФИО2 – ФИО6, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >. Родителями отца и тети являются ФИО4 и ФИО5. Факт смерти наследодателя ФИО2 зарегистрирован органами ЗАГС, но в свидетельстве о смерти №, выданном < Дата > Специальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» указан только год смерти: 2015, не указаны день и месяц смерти. В установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство обратился к нотариусу ФИО17, после чего заведено наследственное дело №. Просит установить факт родственных отношений между ФИО9, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес >, и ФИО2, < Дата > года рождения, уроженкой < адрес >, Украины, установить что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО9, установить факт смерти ФИО2, < Дата > года рождения, умершей в 2015 году, включить квартиру < адрес >, общей площадью 31,1 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей в 2015 году, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО2, умершей в 2015 году,, на однокомнатную квартиру < адрес >, общей площадью 31,1 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м.

Далее исковые требования уточнил, просит установить дату смерти ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >< Дата >.

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась со встречным иском к ФИО9 о признании однокомнатной квартиры < адрес > общей площадью 31,1 кв.м. выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на однокомнатную квартиру < адрес >, общей площадью 31,1 кв.м., указав, что истцом ФИО9 не представлено доказательств того, что у него и умершей ФИО2 имеется общий родственник, факт родственных отношений между ними не подтвержден.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи < Дата > исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО2 является его двоюродной сестрой, его отец ФИО3 является родным братом матери ФИО2 - ФИО6. Отец с тетей переписывались, он лично с тетей и сестрой отношений не поддерживал, один раз приезжал на практику в г. Калининград и виделся с тетей и сестрой, сведениями об их семейном положении, роде занятий, образовании не располагает. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просит отказать, пояснил, что факт родства между его доверителем и умершей ФИО2 подтверждается формой № на имя ее матери ФИО6.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что факт родственных отношений между истцом ФИО9 и умершей ФИО2 не подтвержден, просит удовлетворить встречные исковые требования

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено открытие наследства к имуществу ФИО2, до дня смерти зарегистрированной в квартире < адрес > Согласно ответа нотариуса КГНО ФИО17 наследственное дело к имуществу вышеуказанного наследодателя ФИО2 было заведено на основании обращения представителя ФИО9 по доверенности ФИО10 в 2015 году, с присвоением последнему №.

Как следует из свидетельства о смерти №ФИО2 умерла в 2015 году, без указания точной даты. Если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от < Дата >ФИО23 на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных лабораторных методов исследования труп ФИО2 подвергся резко выраженным гнилостным изменениям, установить причину смерти ФИО2 не представляется возможным из-за резко выраженных гнилостных изменений трупа. Стадия развития поздних трупных явлений соответствовала давности наступления смерти порядка 1-2 недель ко времени исследования трупа. Выводы судебно-медицинского исследования трупа подтверждают тот факт, что смерть ФИО2 наступила в начале апреля 2015 года, не позднее < Дата >, следовательно, установлен месяц смерти – апрель 2015 года, днем смерти следует считать последнее число этого месяца < Дата >. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО9, в части установления даты смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата >№ «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону, установлен статьями 1142-1145, 1147,1148,1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В форме № на ФИО6, указано: «ФИО6, < Дата > года рождения, уроженка < адрес >, семейное положение вдова, родители – ФИО4, ФИО5, форма заполнена < Дата > в связи с обменом паспорта, выданного < Дата >№< адрес >, ».

Порядок оформления и выдачи паспортов гражданина СССР в 1976 году регламентировался Положением о паспортной системе в СССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от < Дата >№. Согласно указанного Положения для получения паспорта гражданами представлялись заявление по установленной форме, свидетельство о рождении, фотографии. Заявление о выдаче паспорта ФИО15 заполнялось собственноручно заявителем, достоверность внесенных сведений заверялась сотрудником жилищной конторы, впоследствии начальником паспортной службы органа внутренних дел.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного Службой ЗАГС по Енотаевскому району Астраханской области < Дата > - ФИО3, родился < Дата > в селе < адрес > о чем < Дата > составлена запись акта о рождении № в Никольском ВИК Енотаевского уезда Астраханской губернии, отец – ФИО4, мать ФИО5.

Согласно ответа ФИО25» от < Дата > на запрос суда в фонде № № «Церковь Рождества Богородицы» в села < адрес >» в метрических книгах о родившихся за 1910-1916 г.г. сведений о рождении ФИО6, < Дата > года рождения, не имеется.

Согласно ответа ФИО26 от < Дата > на запрос суда сведений о рождении ФИО6, < Дата > года рождения, не имеется.

Доказательств того, что истец ФИО9 является двоюродным братом умершей ФИО2 стороной истца не представлено. В ответах архивных отделов Волгоградской и Астраханской области на запросы суда указывается, что сведений о рождении ФИО6, < Дата > не имеется, указаний о том, что какие-либо актовые записи о рождении за этот период были утрачены или не сохранились, в данных ответах не содержится. В форме № на ФИО6 указано, что она являлась вдовой и указаны только имена и отчества ее родителей, «ФИО4, ФИО5». В свидетельстве о рождении на ФИО3 указаны его родители – «ФИО4, ФИО5».

Допрошенный в судебном заседании < Дата > свидетель ФИО19 ( протокол судебного заседания < ИЗЪЯТО >) суду пояснил, что был знаком с умершей ФИО2, которая ему говорила о том, что у нее есть родственник в < адрес >, однако данные показания не подтверждают того обстоятельства, что ФИО9 является двоюродным братом ФИО2, кроме того, они не подтверждены другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями других родственников со стороны истца. Согласно пояснений истца, данных им в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи < Дата >, у его отца ФИО3 в < адрес >, кроме ФИО6, были еще родные три сестры и брат. Кроме того, истец не смог назвать суду полные фамилии, имена и отчества своих дедушки и бабушки со стороны отца ФИО3, не смог пояснить суду информацию об обстоятельствах жизни его тети ФИО3 и двоюродной сестры ФИО2 – о мотивах перемены ими места жительства, семейном положении, роде занятий, образовании. Умершая ФИО2 была захоронена как лицо, не имеющее родственников. Согласно ответа и.о. начальника ФИО23» медицинское свидетельство о смерти было выдано законному представителю умершего агенту по организации похорон ФИО29ФИО21, которым был предъявлен паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О смерти ФИО2 истец ФИО9 узнал от ФИО10, которому впоследствии дал доверенность на представление своих интересов в суде по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований наследования по закону истцом к имуществу указанного в иске наследодателя ФИО2 в т.ч. применительно к требованиям п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной истца суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ФИО9 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Суд считает, что встречные исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» о признании имущества выморочным и признании за муниципальным образованием права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к Администрации городского округа «Город Калининград» об установлении даты смерти– удовлетворить.

Установить дату смерти ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, проживавшей на дату смерти по адресу: < адрес >, - < Дата >.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта родственных отношений, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Встречные исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО9 о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать однокомнатную квартиру < адрес >, общей площадью 31,1 кв.м., выморочным имуществом.

Признать право собственности на однокомнатную квартиру < адрес >, общей площадью 31,1 кв.м.,за муниципальным образованием Городской округ «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено < Дата >.

Судья: Т.П. Холонина