ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-380/2017 от 13.01.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефименко О.П. к ГУ УПФР в <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ефименко О.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении места жительства умершей матери на момент смерти, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Колпаченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, при обращении к нотариусу для получения Постановления о достойных похоронах (для получения оставшейся части недополученной пенсии мамы из УПФР РФ по <адрес>), истцу было отказано в выдаче такого документа в связи с тем, что на момент смерти мать истца не имела постоянной регистрации, а проживала фактически до самой смерти по адресу: <адрес> и получала пенсию по фактическому месту жительства. В связи с этим невозможно определить место открытия наследства, а именно место жительства матери истца на момент смерти. Установить указанный юридический факт необходимо для получения истцом как наследницей оставшейся части пенсии матери.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт постоянного места жительства на момент смерти ее матери Колпаченко Н.В. и место открытия наследства <адрес>.

Заявитель Ефименко О.П. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо УПФР РФ в <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Согласно п. 1,2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (пп. 9); других имеющих юридическое значение фактов (пп. 10).

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как следует из п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что матерью заявителя Ефименко (до заключения брака Колпаченко) Ефименко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Колпаченко Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. .

Колпаченко Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. .

Как следует из справки о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ. местом смерти Колпаченко Н.В. являлся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании допрошены свидетели Можевикина Т.Н. и Ефименко А.П., показавшие, что умершая Колпаченко Н.В. длительное время до момента смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание отсутствие записи о регистрации по месту жительства, невозможность в ином порядке установить факт постоянного места жительства матери заявителя и место открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить заявление Ефименко О.П. и установить факт постоянного места жительства на момент смерти Колпаченко Н.В. и место открытия наследства: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Ефименко О.П. к ГУ УПФР в <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт постоянного места жительства на момент смерти Колпаченко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и место открытия наследства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2017г.

Судья: