Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об устранении препятстий в пользовании наследственным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором первоначально просит устранить препятствия в пользовании наследственным имуществом, находящимся в индивидуальном банковском сейфе в ПАО Сбербанк путем обязания ПАО Сбербанк выдать ФИО1 имущество, помещенное в индивидуальный банковский сейф ФИО2 на основании договора банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, со ссылкой на нормы ГК РФ, указывает, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал ответчика с заявлением о выдаче содержимого индивидуального банковского сейфа, договор на который был заключен при жизни ФИО2 В выдаче наследственного имущества было отказано по причине того, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ нет указания на признание права собственности на имущество, хранящееся в индивидуальном сейфе.

Полагая, что действиями ответчика нарушается право владения и распоряжения наследственным имуществом, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила устранить препятствия в пользовании наследственным имуществом, находящимся в индивидуальном банковском сейфе в ПАО Сбербанк путем обязания ПАО Сбербанк выдать ФИО1 имущество, помещенное в индивидуальный банковский сейф ФИО2 на основании договора аренды банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно описи № предметов вложения обнаруженных при открытии индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат Коптева Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 83-84).

Суд, проанализировав имеющиеся по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены в полном объеме. Судом установил факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признал за ФИО1 право собственности на транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в порядке наследования. Признал за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования (л.д. 7-8).

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал ответчика с заявлением о выдаче содержимого индивидуального банковского сейфа, договор на который был заключен при жизни ФИО2 (л.д. 24-27).

Согласно ответа банка, ФИО1 было отказано в выдаче наследственного имущества по причине того, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ нет указания на признание права собственности на имущество, хранящееся в индивидуальном сейфе (л.д. 28).

Из представленных суду документов также установлено, что между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор аренды индивидуального сейфа (л.д. 6, 53, 69).

Согласно описи № предметов вложения обнаруженных при открытии индивидуального сейфа по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудниками ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном сейфе обнаружены предметы:

- Денежная наличность номиналом 5 000 руб. на общую сумму 1 200 000 руб. (один миллион двести тысяч рублей) в количестве 240 банкнот;

- Штамп в красном футляре « Color»;

- Бланк трудовой книжки серии АТ-IV №;

- Летная книжка пилота гражданской авиации ФИО2;

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды индивидуального сейфа №, подписанный арендатором;

- Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. Подписанное арендатором;

- Чеки в количестве двух штук об оплате аренды ячейки №, а также о продлении аренды ячейки №;

- Футляр красного цвета, в котором содержится комплект украшений, состоящий из: серьги из желтого металла с камнями прозрачного цвета – 2 штуки; кольцо из желтого металла с прозрачными камнями;

- Красная коробочка с содержимым: цепь из желтого металла с подвеской в виде знака зодиака «Скорпион», подвеска в виде креста из металла желтого цвета с прозрачными камнями;

- Брелок прямоугольной формы черного цвета с окантовкой металлом из желтого цвета. Нанесена буква «АК» и номер «133»;

- Цепь из желтого металла с подвеской в виде креста, длина цепи – 40 см;

- Цепь из желтого металла, длина цепи – 18,5 см;

- Монета из металла желтого цвета 2008 года выпуска, номиналом 50 руб. с изображением Георгия Победоносца;

- Черная коробка с содержимым: кольцо из металла желтого цвета; часы в корпусе из металла желтого цвета, марка «Луч»; запонки из желтого металла с камнями черного цвета – 2 штуки; заколка из металла желтого цвета с надписью «ZPM» (л.д. 86).

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ нет указания на признание права собственности на имущество, хранящееся в индивидуальном сейфе, подлежат отклонению.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь нормами ГК РФ, перечисленными выше, наследство считается принятым полностью, для этого не требуется необходимости в судебном порядке или путем дополнительного обращения к нотариусу устанавливать право собственности истца на имущество, хранящееся в индивидуальном сейфе.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк об устранении препятстий в пользовании наследственным имуществом - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ПАО Сбербанк выдать ФИО1 имущество, помещенное в индивидуальный банковский сейф ФИО2 на основании договора аренды банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно описи № предметов вложения обнаруженных при открытии индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- Денежную наличность номиналом 5 000 руб. на общую сумму 1 200 000 руб. (один миллион двести тысяч рублей) в количестве 240 банкнот;

- Штамп в красном футляре « Color»;

- Бланк трудовой книжки серии АТ-IV №;

- Летную книжку пилота гражданской авиации ФИО2;

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды индивидуального сейфа №, подписанный арендатором;

- Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. Подписанное арендатором;

- Чеки в количестве двух штук об оплате аренды ячейки №, а также о продлении аренды ячейки №;

- Красную коробочку с содержимым: цепь из желтого металла с подвеской в виде знака зодиака «Скорпион», подвеска в виде креста из металла желтого цвета с прозрачными камнями;

- Цепь из желтого металла с подвеской в виде креста, длина цепи – 40 см;

- Цепь из желтого металла, длина цепи – 18,5 см;

- Монету из металла желтого цвета 2008 года выпуска, номиналом 50 руб. с изображением Георгия Победоносца;

- Черную коробку с содержимым: кольцо из металла желтого цвета; часы в корпусе из металла желтого цвета, марка «Луч»; запонки из желтого металла с камнями черного цвета – 2 штуки; заколка из металла желтого цвета с надписью «ZPM».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «05» июля 2018 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.