Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО3. обратился в суд с иском к Сатину И.О.., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 268 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881 руб. В обоснование исковых требований указано, что 08.06.2020 года между ИП ФИО3. и ФИО4. был заключен устно договор оказания услуг водителя-экспедитора.

03.09.2021 года Арбитражным судом Курской области принято решение по делу № А35-5482/2021, которым с ИП ФИО3. в пользу ООО «Изи Лоджистик», взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору-заявке №ЕL20/1166 от 24.06.2020 года в размере 259 863 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197 руб.

Указанным решением суда установлено, что во исполнение внешнеэкономического Контракта № 20/11-19 от 29.11.2019 года и согласно инвойсу № № от 03.06.2020 года компания «Vita Export&Import, Inc» (Соединенные Штаты Америки) поставило в РФ для ООО «Глобальная торговля» ковры (92 места).

Перевозку груза осуществляло для ООО «Глобальная торговля» ООО «РМ-Транс». Для части перевозки ООО «РМ-Транс» привлекло к перевозке ООО «Изи Лоджистик». 24.06.2020 года между ООО «Изи Лоджистик» и ИП ФИО3. заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ЕL20/1166, предметом которого являлась перевозка автотранспортом перевозчика (автомобиль Мерседес-Бенц №, г.н.з. №, водитель ФИО4.) вышеуказанного груза из в , поселение Московский, 22-ой км, домовладение 4 (БП ФИО5 о.).

ДД.ММ.ГГГГ водитель перевозчика ФИО4. на терминале «Минари АТЛ», , территория ЗАО «Ленинградская ПМК1» принял груз-ковры (92 места). После погрузки в присутствии ФИО4. автомобиль был опломбирован пластиковой пломбой №, произведена фотосъемка. Какие-либо замечания в товаросопроводительных документах о количестве, качестве товара, состоянии пломбы водителем ФИО4. сделаны не были.

Таким образом, груз в количестве 92 единиц был принят водителем за исправной пломбой № в исправном состоянии.

При прибытии автомобиля ответчика в пункт назначения , поселение Московский, 22-ой км, домовладение 4 (БП Румянцево), ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель ООО «Глобальная торговля» обнаружило: иное расположение пломбы, она была перевернута, что физически не возможно без снятия пломбы; 89 мест груза из 92, принятых в перевозке; недостачу 3 мест груза, которая зафиксирована актом приемки получателя ООО «Глобальная торговля».

Водитель ФИО4. никак не прокомментировал причины иного положения пломбы и отказался подписывать акт приемки, о чем в акте была сделана соответствующая отметка.

Получатель груза ООО «Глобальная торговля» произвело идентификацию отсутствующих позиций:

ковер JV-23 Kelp/Dark Ivory 4,97х378м = 18,79кв.м, вес брутто 66,7 кг, 100 % шерсть, Индия, стоимостью 1 750 долларов США (позиция 42 в инвойсе «Vita Export&Import, Inc» № VGTO012 jnc.» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Глобальная торговля», код ТНВЭД 5701109000). Согласно ДТ №, исходя из курса ЦБ РФ доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 69, 5725 руб. /доллар США, уплачены таможенная пошлина в размере 556,97 руб., НДС в размере 24 350,38 руб.;

ковер ЕSК-431 Frost Gray Liquorice 3,07х4,17 м = 12,80 кв.м, вес брутто 51,3 кг, 45% шерсть + 55% вискоза (бамбуковое волокно), Индия, стоимостью 1 010 долларов США (позиция 88 в инвойсе «Vita Export&Import, Inc» № VGTO012 jnc.» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Глобальная торговля», код ТНВЭД 5701909000). Согласно ДТ №, исходя из курса ЦБ РФ доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 69, 5725 руб. /доллар США, уплачены таможенная пошлина в размере 379,41 руб., НДС в размере 14 053,65 руб.;

ковер ЕSК-431 Silver Gray Stone Blue 3,07х4,30 м=13,20 кв.м, вес брутто 56,2 кв, 45% шерсть + 55 % вискоза (бамбуковое волокно), Индия, стоимостью 1 110 долларов США (позиция 89 в инвойсе инвойсе «Vita Export&Import, Inc» № VGTO012 jnc.» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Глобальная торговля», код ТНВЭД 5701909000). Согласно ДТ №, исходя из курса ЦБ РФ доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 69, 5725 руб. /доллар США, уплачены таможенная пошлина в размере 391,27 руб., НДС в размере 15 445,10 руб.

Истец указал, что в результате оперативно-розыскных мероприятий один ковер ЕSК-431 Silver Gray Stone Blue 3,07х4,30 м=13,20 кв.м был найден полицией. Его на сайте объявлений в сети «Интернет» продавало некое частное лицо из Тверской области.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, по факту доставки ковров грузополучателю была обнаружена утрата части груза, что было зафиксировано к акте приемки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также зафиксирован факт отказа водителя ФИО4. от подписи указанного акта».

Таким образом, ответчик виновен в утрате части груза в соответствии с вышеуказанным решением суда. В связи с утратой груза ответчиком, с истца в пользу ООО «Изи Лоджистик» были взысканы денежные средства в размере 259 863 руб. 42 коп. (убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору-заявке № EL20/1166 от 24.06.2020 года) + 8 197 руб. 00 коп. (расходы по оплате государственной пошлины), всего 268 060, 42 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Ранее ФИО4. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что акт не подписал, так как отношения к пропаже груза не имеет. Указал, что работал по договору у ИП ФИО1 водителем, он ему производил оплату за каждый рейс, однако письменный договор отсутствует, записи в трудовой книжке нет. Груз украли в Тверской области, а пропажу обнаружили в Московской области при разгрузке. Он вызывал сотрудников полиции, однако документов не имеет.

Представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Полагает, что подлежит применению срок исковой давности один год. Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

Истец в возражениях на заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности указывает, что в исковом заявлении ошибочно указано, что ответчик ФИО4. являлся водителем-экспедитором, поскольку с ним был заключен договор оказания услуг, как с водителем, никаких обязанностей экспедитора он не выполнял. В связи с чем подлежит применению общий срок исковой давности, 3 года.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявишихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положения п. п. 1, 2, 3 ст. 420, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общим правилам п. 1 ст. 784, п. п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Правилами ст. ст. 801, 805 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Кроме того, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Судом установлено, что 03.09.2021 года Арбитражным судом Курской области принято решение по делу № А35-5482/2021, которым с ИП ФИО3 в пользу ООО «Изи Лоджистик», взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору-заявке №ЕL20/1166 от 24.06.2020 года в размере 259 863 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197 руб.

Согласно решению суда, при рассмотрении дела Арбитражным судом установлено, что во исполнение внешнеэкономического Контракта № 20/11-19 от 29.11.2019 года и согласно инвойсу № VGN012 от 03.06.2020 года компания «Vita Export&Import, Inc» (Соединенные Штаты Америки) поставило в РФ для ООО «Глобальная торговля» ковры (92 места).

Перевозку груза осуществляло для ООО «Глобальная торговля» ООО «РМ-Транс». Для части перевозки ООО «РМ-Транс» привлекло к перевозке ООО «Изи Лоджистик». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Изи Лоджистик» и ИП ФИО3. заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ЕL20/1166, предметом которого являлась перевозка автотранспортом перевозчика (автомобиль Мерседес-Бенц АТЕГО 1224L, г.н.з. М165СО64, водитель ФИО4.) вышеуказанного груза из в , поселение Московский, 22-ой км, домовладение 4 (БП ФИО5 о.).

ДД.ММ.ГГГГ водитель перевозчика ФИО4. на терминале «Минари АТЛ», , территория ЗАО «Ленинградская ПМК1» принял груз - ковры (92 места). После погрузки в присутствии ФИО4. автомобиль был опломбирован пластиковой пломбой №, произведена фотосъемка. Какие-либо замечания в товаросопроводительных документах о количестве, качестве товара, состоянии пломбы водителем ФИО4. сделаны не были.

Таким образом, груз в количестве 92 единиц был принят водителем за исправной пломбой № 001416 в исправном состоянии.

При прибытии автомобиля ответчика в пункт назначения г. Москва, поселение Московский, 22-ой км Киевского шоссе, домовладение 4 (БП Румянцево), 25.06.2020 года грузополучатель ООО «Глобальная торговля» обнаружило: иное расположение пломбы, она была перевернута, что физически не возможно без снятия пломбы; 89 мест груза из 92, принятых в перевозке; недостачу 3 мест груза, которая зафиксирована актом приемки получателя ООО «Глобальная торговля».

Получатель груза ООО «Глобальная торговля» произвело идентификацию отсутствующих позиций:

1. ковер JV-23 Kelp/Dark Ivory 4,97х378м = 18,79кв.м, вес брутто 66,7 кг, 100 % шерсть, Индия, стоимостью 1 750 долларов США (позиция 42 в инвойсе «Vita Export&Import, Inc» № VGTO012 jnc.» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Глобальная торговля», код ТНВЭД 5701109000). Согласно ДТ №, исходя из курса ЦБ РФ доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 69, 5725 руб. /доллар США, уплачены таможенная пошлина в размере 556,97 руб., НДС в размере 24 350,38 руб.;

2. ковер ЕSК-431 Frost Gray Liquorice 3,07х4,17 м = 12,80 кв.м, вес брутто 51,3 кг, 45% шерсть + 55% вискоза (бамбуковое волокно), Индия, стоимостью 1 010 долларов США (позиция 88 в инвойсе «Vita Export&Import, Inc» № VGTO012 jnc.» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Глобальная торговля», код ТНВЭД 5701909000). Согласно ДТ №, исходя из курса ЦБ РФ доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 69, 5725 руб. /доллар США, уплачены таможенная пошлина в размере 379,41 руб., НДС в размере 14 053,65 руб.;

3. ковер ЕSК-431 Silver Gray Stone Blue 3,07х4,30 м=13,20 кв.м, вес брутто 56,2 кв, 45% шерсть + 55 % вискоза (бамбуковое волокно), Индия, стоимостью 1 110 долларов США (позиция 89 в инвойсе инвойсе «Vita Export&Import, Inc» № VGTO012 jnc.» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Глобальная торговля», код ТНВЭД 5701909000). Согласно ДТ №, исходя из курса ЦБ РФ доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 69, 5725 руб. /доллар США, уплачены таможенная пошлина в размере 391,27 руб., НДС в размере 15 445,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Общеправовая обязанность должника возместить убытки закреплена в ст. 393 ГК РФ. Так, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что фактически между истцом ИП ФИО3. и ответчиком ФИО4. был заключен договор поручения, по условиям которого ответчик обязался совершить от имени и за счет истца доставку груза по заявке ООО «Изи Лоджистик» в рамках осуществления обязательств ИП ФИО3. по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № ЕL20/1166 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Изи Лоджистик», предметом которого являлась перевозка автотранспортом перевозчика (автомобиль Мерседес-Бенц АТЕГО 1224L, г.н.з. М165СО64, водитель ФИО4.).

Факт получения ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на терминале «Минари АТЛ», , территория ЗАО «Ленинградская ПМК1» груза в виде ковров (92 места), а также утраты ковров (3 места) установлен решением Арбитражного суда .

Доказательства того, что ФИО4 находится в трудовых отношениях с истцом ФИО3. в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО4. доставка груза в полном объеме осуществлена не была, в связи с утратой части груза, с истца ИП ФИО3. в пользу ООО «Изи Лоджистик» взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору-заявке от 24.06.2020 года в размере 259 863 руб. 42коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197 руб.

При этом доказательств отсутствия вины ответчика ФИО4. в утрате части груза в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного утратой груза, с ответчика ФИО4. в размере стоимости утраченного груза 259 863 руб. 42 коп., поскольку именно им был принят груз для перевозки. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины взысканной Арбитражным судом Курской области при вынесения решения не имеется, поскольку несение указанных расходов истцом ИП ФИО3. связано в неисполнением в добровольном порядке обязательств по договору в части возмещения ущерба.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку фактически между сторонами был заключен договор поручения в порядке ст. 971 ГК РФ, и к спорным отношениям необходимо применять общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798 руб. 63 коп., пропорционально сумме удовлетворенных требований. Несение данных расходов подтверждено соответствующим платежным поручением № 109 от 23.03.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 259 863 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Татищевский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Шутова