Гражданский кодекс часть 1

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Фроловой Н.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Т.Р., администрации Новоахпердинского сельского поселения ФИО3 <адрес> Чувашской Республики об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, признания факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Т.Р., администрации Новоахпердинского сельского поселения ФИО3 <адрес> Чувашской Республики об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. (С.) Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 1936 года по ДД.ММ.ГГГГ; признания факта принятия наследства Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти и Т. (ФИО4) Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включении в состав наследственного имущества Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли, 1/266 доля в праве, с кадастровым номером №, площадью 4553643 кв.м., местоположение: Российская Федерация, Чувашская Республика, р-н Батыревский с/пос Новоахпердинское, принадлежавшую Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности (1/266 доля в праве) на земельный участок площадью 4553643 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика Батыревский район с\пос Новоахпердинское.

Исковые требования мотивированы тем, что его покойной бабушке Т.Т. по списку умерших собственников правообладателей земельных долей, предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, находящаяся на территории землепользования СХПК «Родина», которую после ее смерти принял ее супруг (дедушка истца) Т.Г.. Поскольку правоустанавливающие документы на нее отсутствует, он не может оформить ее в собственность в порядке наследования. Он, являясь наследником по завещанию после смерти своего дедушки Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества. В связи с тем, что на момент смерти у наследодателя Т.Г. имелся сын Т.И., который являлся инвалидом второй группы и имел обязательную долю, и после смерти Т.Г., получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на 2/3 доли наследственного имущества. В последующем ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Т.И. к нему о разделе имущества, судом утверждено мировое соглашение, согласно которому Т.И. отказывается от иска в полном объеме и получает от ФИО2 в счет причитающейся ему доли в наследственном имуществе Т.Г. деньги в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. Истец полагая, что после утверждения судом мирового соглашения, у него возникло право собственности на имущество, от которого Т.И. отказался, просит установить факт состояния в фактических брачных отношениях, установить факт принятия наследства, включить вышеуказанную земельную долю в наследственную массу и признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. Его представитель ФИО1, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Т.Р., администрация Новоахпердинского сельского поселения ФИО3 района Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 нотариального округа Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство своего представителя не направило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти, Т.Т. (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Как следует из свидетельства о смерти, Т.Г. (дедушка истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

В части удовлетворения требований об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. (ФИО4) Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 1936 года по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты состояния в фактических брачных отношениях.

Иск ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях обусловлено необходимостью оформления наследства после смерти Т.Г. и Т. (ФИО4) Т.Я..

Как установлено судом, запись акта о заключении брака между Т.Г. и Т. (ФИО4) Т.Я. по Новоахпердинскому сельскому Совету ФИО3 <адрес> ЧАССР не имеется.

Между тем, факт состояния в фактических брачных отношениях Т.Г. и Т. (ФИО4) Т.Я. подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца ФИО1, из которого следует, что Т.Г. и Т. (ФИО4) Т.Я. за несколько лет до начала ВОВ с односельчанами сыграли свадьбу.

Как следует из справки, выданной администрацией Новоахпердинского сельского поселения, Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. (ФИО4) Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки о рождении № А-00076 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Т.Г. и Т.Т.ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок Т.И..

Согласно свидетельству о рождении Т.В. (отец истца) его родителями указаны Т.Г., Т.Т..

Таким образом, суд считает, что факт состояния в фактических брачных отношениях Т.Г. и Т. (ФИО4) Т.Я. нашло свое подтверждение в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнение и они согласуются с иными доказательствами по делу. Указанные лица в брак с иными лицами не вступали.

По общему правилу, установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не вправе рассматривать заявления об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение возникновение фактических брачных отношений Т.Г. и Т.Т. в 1937 году, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает факт состояния Т.Г. и Т.Т. в фактических брачных отношениях в период с 1936 года по день смерти Т.Т., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В части исковых требований о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что Т.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени открылось наследство.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.

Решением ФИО3 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на часть недвижимого имущества после смерти Т.Г..

Из содержания указанного решения следует, что согласно завещанию, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Новоахпердинского сельской администрации ФИО3 <адрес> Чувашской Республики Б.В.., Т.Г., проживающий в с. <адрес><адрес> Чувашской Республики, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2.

В соответствии с п. 2.3 Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории Чувашской Республики», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

Постановлением главы администрации ФИО3 <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», постановлено: выдать свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам, имеющим земельные доли в СХПК «Родина» ФИО3 <адрес> Чувашской Республики согласно списка умерших, утвержденного собранием уполномоченных СХПК «Родина» ФИО3 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Под номером 30 указана Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер земельной доли Т.Т. составляет 1.71 га, в том числе 1, 55 га. пашни.

Таким образом, Т.Т. на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлена земельная доля, находящаяся на территории землепользования СХПК «Родина».

Согласно ст. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено принять меры по завершению в 1996 году выдачи собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли и обеспечить заключение договоров.

Между тем, в установленные законодательством сроки (1996 год) наследодатель правоустанавливающий документ на земельную долю не получил.

Наследником первой очереди после смерти Т.Т. являлся ее супруг Т.Г., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

По указанной причине истец, как наследник по закону, принявший наследство после смерти Т.Г., не может оформить право собственности на эту земельную долю.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данную земельную долю также не имеется.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Спора между иными наследниками по поводу включения земельной доли в наследственную массу, и признании права собственности, не имеется.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положения ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Т.Р., администрации Новоахпердинского сельского поселения ФИО3 района Чувашской Республики об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, признания факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на имущество, удовлетворить.

Установить факт состояния в фактических брачных отношениях Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. (ФИО4) Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 1936 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт принятия наследства Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти и Т. (ФИО4) Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Включить в состав наследственного имущества Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли, 1/266 доля в праве, с кадастровым номером №, площадью 4553643 кв.м., местоположение: Российская Федерация, Чувашская Республика, р-н Батыревский с/пос Новоахпердинское, принадлежавшую Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности (1/266 доля в праве) на земельный участок площадью 4553643 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика Батыревский район с/пос Новоахпердинское

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.07.2022