Гражданский кодекс часть 1

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Резько Т.В., с участием прокурора - помощника прокурора Удорского района Республики Коми Колесникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора Удорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» об обязании обеспечить завоз топлива в котельные,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Теплосервис» о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить завоз топлива на котельные, в обоснование указал, что в летний период ответчиком не выполнена обязанность по обеспечению на весь отопительный сезон твердым топливом из расчета 70% от необходимой потребности в котельных . Указанным нарушены права и законные интересы граждан – потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании прокурор заявленные требования уточнил, просил обязать ООО «Теплосервис» обеспечить завоз топлива на котельные, использующие в технологическом процессе твердое топливо – дрова, из расчета 70 % потребности в отопительном сезоне: центральная котельная – не менее куб.м дров; котельная № – не менее куб.м; центральная котельная – не менее куб.м дров; котельная банного комплекса – не менее куб.м дров; автономная котельная детского сада – не менее куб.м; автономная котельная общежития – не менее куб.м дров; центральная котельная – не менее куб.м дров.

Ответчик – директор ООО «Теплосервис» ФИО3, иск с учетом уточнения признал, суду пояснил, что запас топлива из расчета 70% потребности в отопительном сезоне на семи котельных, эксплуатируемых ООО «Теплосервис» отсутствовал, при этом на начало отопительного сезона 2011-2012, т.е на ДД.ММ.ГГГГ на котельных было завезено кбм, из них: кбм горбыля, кбм дров, кбм откомлевки, что соответствует расчетным нормативам наличия топлива (7 суток) на котельных.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Уставу ООО «Теплосервис» общество является юридическим лицом, расположено по адресу: ; основными видами деятельности являются: производство тепловой энергии; деятельность по обеспечению работоспособности котельных.

Прокуратурой Удорского района в ООО «Теплосервис» проведена проверка деятельности ресурсоснабжающих организаций при подготовке к отопительному сезону 2011-2012г.г.

По результатам проверки установлено, что в котельных, эксплуатируемых ООО «Теплосервис», обеспечивающих централизованное отопление и использующих в технологическом процессе твердое топливо (дрова), отсутствуют запасы топлива из расчета 70% потребности в отопительном сезоне: центральная котельная – куб.м (3,7% от необходимой потребности); котельная № – куб.м (9% от необходимой потребности); центральная котельная – куб.м дров (1,3% от потребности); котельная банного комплекса – куб.м дров (1,8% от потребности); автономная котельная детского сада – куб.м дров (5,6% от необходимой потребности); автономная котельная общежития – 0 куб.м; центральная котельная – куб.м (0,7% от необходимой потребности).

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, определяющие по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

В соответствии с пунктами 2.6.3, 2.6.5., 2.6.13 сроки начала и окончания подготовки к зиме каждого жилого дома, котельной, теплового пункта и теплового (элеваторного) узла утверждаются органом местного самоуправления (по предложению организации, обслуживающей указанный жилищный фонд) с учетом завершения всех работ в северных и восточных районах - до 1 сентября, в центральных - к 15 сентября, в южных - до 1 октября, включая проведение пробных топок центрального отопления и печей. Контроль за ходом работ по подготовке к зиме осуществляют органы местного самоуправления, собственники жилищного фонда и их уполномоченные и главные государственные жилищные инспекции.

Подготовке к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) подлежит весь комплекс устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (котельные, внутридомовые сети, групповые и местные тепловые пункты в домах, системы отопления, вентиляции).

В летний период должен быть проведен по котельным завоз топлива: твердого - в расчете 70% потребности в отопительном сезоне, жидкого - по наличию складов, но не менее среднемесячного запаса. Расчет потребного количества топлива следует производить в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами.

При указанных обстоятельствах суд устанавливает, что ответчиком эксплуатируются котельные: центральная котельная ; котельная № ; центральная котельная ; котельная банного комплекса ; автономная котельная детского сада ; автономная котельная общежития ; центральная котельная . Указанное подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем имущества, переданного ООО «Теплосервис» в безвозмездное пользование; договорами на снабжение тепловой энергии.

Согласно сведениям, представленным ООО «Теплосервис» расчетная годовая потребность дров (кбм) составляет: центральная котельная – , котельная № -, центральная котельная – , котельная банного комплекса – , автономная котельная детского сада – , автономная котельная общежития – , центральная котельная – .

Представленные суду сведения о недостатке топлива на указанных котельных и необходимых нормативах топлива, а также допущенные нарушения не оспаривались и были подтверждены ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска, суд пришел к выводу, что требования прокурора Удорского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью второй статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая имущественное и финансовое положение ответчика ООО «Теплосервис», суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Удорского района Республики Коми удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обеспечить завоз топлива на котельные, использующие в технологическом процессе твердое топливо – дрова, из расчета 70 % потребности в отопительном сезоне: центральная котельная – не менее куб.м; котельная № – не менее куб.м; центральная котельная – не менее куб.м; котельная банного комплекса – не менее куб.м; автономная котельная детского сада – не менее куб.м; автономная котельная общежития – не менее куб.м; центральная котельная – не менее куб.м.

Взыскать с ООО «Теплосервис» в местный бюджет МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 12 часов 03 октября 2011 года.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба (представление прокурором) в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись Н.В. Пикулёва

Мотивированное решение составлено к 12 часам 03 октября 2011 года.

Судья - подпись Н.В. Пикулёва