Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) о понуждении к заключению договора энергоснабжения, о признании требований гарантирующего поставщика незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в котором просит суд:

признать действия Филиала «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) по приостановлению в заключении договора энергоснабжения и требования, по предоставлению документов обозначенные в ответе документы, истцом в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> - незаконными;

обязать Филиал «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) заключить договор энергоснабжения с ФИО2, в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>;

взыскать с Филиала «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 1 300 (Одна тысяча триста) рублей, из которых 1000 рублей - оплата услуг представителя, 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

взыскать с Филиала «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В обосновании исковых требований истец указывает, что истцом было подано обращение 16.08.2020 в адрес ответчика АО НЭСК посредством отправки электронного обращения в контакт-центр «НЭСК» и зарегистрированным под № для заключения индивидуального договора энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного по адресу: устройств садового участка и строения на нем по адресу: <адрес> (далее объект). Указанный объект находится на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк-2» и является собственностью истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В заключении индивидуального договора истцу было отказано письменно за № от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой о том, что лицевой счет открыт, но договорные отношения отсутствуют ввиду того, что документы для заключения договора собраны не в полном объеме, а именно: документы на право собственности объекта, документы о технологическом присоединении, документы о допуске прибора учета в эксплуатацию.

Истец считает данные требования гарантирующего поставщика незаконными, по следующим основаниям.

Документом на право собственности объекта является свидетельство о государственной регистрации права, и выписка из ЕГРН, которые были предоставлены ответчику.

Документы о технологическом присоединении является акт об осуществлении технологического присоединения от 21.10.2020 подписанный со стороны АО «НЭСК-электросети» главным инженером филиала «Геленжикэлектросеть».

Документом о допуске прибора учета в эксплуатацию является акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Также необходимо добавить, что собственники и иные владельцы земельных участков и капитальных строений, расположенных на территории садоводческих товариществ, в силу своего правового статуса относятся к исключительной категории потребителей. Основания и порядок предоставления коммунальных услуг таковым, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п.4 ст.26 Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу устройств или объектов в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия документов технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В соответствии с п.34 (абзац 13) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 г. (не являющейся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в такой некоммерческой организации на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих указанной некоммерческой организации, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п.17 "Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения пользователям жилых домов (домовладений) со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технологического обеспечения.

На сегодняшний день прибор учета на объекте присутствует, акт допуска прибора учета электрической энергии присутствует. Место установки прибора учета - на стене дома. Паспорт прибора учета есть, в наличии. Все указанные документы были предоставлены гарантирующему поставщику.

Требование гарантирующего поставщика о предоставлении подтверждения от сетевой организации процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию не соответствуют требованиям законодательства РФ.

В случае, если документы о приборе учета по мнению гарантирующего поставщика оформлены ненадлежащим образом, то гарантирующий поставщик может заключить договор в отсутствии прибора учета, что в соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 не противоречит законодательству.

До момента допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию расчеты за потребленную электроэнергию можно производить расчетным способом в установленном законом порядке (по нормативу) и при заключении договора произвести повторный допуск в эксплуатацию указанного прибора учета электрической энергии сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика.

Дополнительно необходимо отметить, что в соответствии с п.17 "Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), для которой в соответствии с законодательством заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) – со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технологического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технологического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

То есть для заключения истцом договора энергоснабжения с ответчиком в отношении спорного объекта необходимо только подтверждение фактического подключения жилого дома в установленном порядке к сетям СНТ. Ответчику были предоставлены акт технологического присоединения. А также была предоставлена копия членской книжки СНТ «Маяк-2» и квитанции об оплате за электроэнергию в СНТ «Маяк-2».

Данные документы являются достаточными для подтверждения надлежащего технологического присоединения объекта к электрическим сетям СОТ. Данный факт согласуется с требованиями п.34 (абзац 13) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, где указано, что в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества, для собственных нужд, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов о технологическом присоединении, предоставляются документы, подтверждающие наличие членства в такой некоммерческой организации на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

То есть наличие именно документов о технологическом присоединении объекта к сетям СНТ от сетевой организации необязательно.

Так же, к этому стоит заметить, что в соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу устройств или объектов в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия документов технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

То есть законодательством не предусмотрен отказ ответчика АО НЭСК в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия документов о технологическом присоединении. Считает, что ответчик обязан заключить договор в установленный срок, а всю необходимую информацию о технологическом присоединении он может получить во время или после заключения договора.

Так же в п.16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» сказано, что организация указанная в подпункте б) п.10 Правил №34, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в жилом доме (домовладении) с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанной в заключенном с собственником жилого дома (домовладения) в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг. Организация, указанная в подпункте б) п.10 Привил №354, прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством РФ.

Считает, ввиду отсутствия у истца письменного договора с СНТ договорные отношения должны быть оформлены с ответчиком.

Учитывая, что отказ в заключении договора и требования предоставить дополнительные документы со стороны ответчика являются необоснованными, незаконными, действия ответчика привели к моральным и нравственным страданиям и переживаниям. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст.1099 ГК РФ в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Её представитель на основании доверенности ФИО3 суду пояснил, что истец обратилась к ответчику о заключении договора на электроснабжение. В обоснование своего требования она указала, что подключена к электросетям и пользуется электроэнергией через сети принадлежащие СНТ «Маяк», поскольку является членом этого товарищества. Ответчик отказал в заключении договора в письменной форме. По мнению ответчика, истцом представлены не все документы, а именно не представлен акт технологического присоединения. Полагают, что этот отказ незаконен. Ответчик не имел права требовать отдельного акта присоединения. Ответчик не учитывает, что в случае если с заявлением о заключении договора на электроснабжение обращается потребитель, являющийся членом СНТ, документом подтверждающим технологическое присоединение является любой документ подтверждающий тот факт, что заявитель был присоединен к сетевому хозяйству СНТ, пользовался электроэнергией и оплачивал ее. При этом, этим документом могут быть документы, подтверждающие членство СНТ и оплату электроэнергии. Была представлена книжка члена СНТ и документы, подтверждающие тот факт, что оплата производилась. Соответственно требовать от истца акт о технологическом присоединении именно ее сетей неправомерно. В соответствии со ст. 26 ФЗ об электроэнергетике, технологическое присоединение осуществляется однократно, поскольку, как он уже сказал, объект присоединен к сетевому хозяйству. Представитель ответчика приобщил к материалам дела письмо, в котором истцу предложено вернуть оплату, а также даны в предыдущем предварительном судебном заседании объяснения о том, что ответчик, открыл лицевой счет, не дожидаясь заключения договора и полагал, что будет лицевой счет, а потом будет договор и принимал оплату. В декабре, почему-то ответчик передумал. Принятие оплаты уже являются основанием для заключения договора. Действия ответчика неправомерны. Договор как таковой уже существует между истцом и ответчиком, так как оплата принималась и сети подключены. Что касается СНТ, то СНТ не является гарантирующим поставщиком, в СНТ в данном случае выступал как некий агент, не более того. Судебной практики по подобным делам мало, но есть. В частности, абсолютно аналогичное дело рассмотрел Президиум Забайкальского краевого суда, постановлением от 11.07.2019 отменил решение, апелляционной инстанции. Президиум указал, что факт присоединения подтверждается документами о том, что гражданин является членом СНТ. Требуют обязать ответчика заключить договор в письменной форме.

В судебном заседании представитель ответчика филиала «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» ФИО4 исковые требования истца не признал, пояснив, что они как гарантирующий поставщик не отказывали. Слово отказ нигде не было прописано. Они открыли лицевой счет, в связи с тем, что они видели намеренье заключить договор. Документы, подтверждающие технологическое присоединение, должны быть в любом случае при заключении договора, конкретно по частным домам. К исковому заявлению приложен акт о технологическом присоединении, подписанный истцом от 21.10.2020. Он исполнен НЭСК «Электросети», но от имени СНТ «Маяк». Здесь обязательно утверждение председателя, так как от имени СНТ производился этот акт. НЭСК согласовал данное присоединение, но сетедержателем не подписано. В данном случае действительно они могли заключить договор, в случае не предоставления документов о технологическом присоединении только лишь потому, что истец предоставил им данные, что он действительно обращался к председателю с заявлением о выполнении данного акта. Заявитель, в случае если сетевая организация иной владелец объектов электросетевого хозяйства отказывается от составления и предоставление документов о технологическом присоединении в данном случае должен быть уклонение или отказ. При этом самой заявки не было. Они вынуждены были не отказать, а приостановить. Они не имеют право хранить на лицевых счетах денежные средства, которые участвуют в расчетах. Они по истечении трех лет подлежат списанию как кредиторская задолженность. Внести денежные средства на любой лицевой счет может любой человек. Они не имеют право отказать, тем более это было сделано путем онлайн перевода. В исковых требованиях истца стоит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица председатель СНТ Маяк-2 ФИО5 в судебном заседании пояснил, что заявление о том, что истец хочет заключить прямой договор, в СНТ не поступало. Он узнал об этом через полгода. Первый договор с НЭСК «Электросети» от 07.08.2019 года был аннулирован потому, что они брали без СНТ включение. СНТ обязательно включается, потому что по этому договору видно, что для нее выдали по новому законодательству 15 киловатт, а всего им выдали 50 киловатт. Получается перегрузка. СНТ должно включаться, потому что иногда бывает СНТ не может выделить сети, и тогда приходится НЭСК «Электросети» поднимать мощности СНТ. Когда он от истца получил акт о технологическом присоединении, сразу было отправлено письмо о том, что по закону истец должен был вынести прибор учета. Прибор в доме стоит, допуска к прибору учета нет.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит дом, назначение: жилое, кадастровый №,общей площадью 154,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2016 (л.д. 37) С 01.01.2012 истец является членом СНТ "Маяк-2", что подтверждается членской книжкой.

31.08.2017 между АО «НЭСК» в лице директора филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнргосбыт» и СНТ "Маяк-2" был заключен договор энергоснабжения №.

Согласно договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» в лице директора Филиала АО №НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» и ФИО2, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ЭПУ, расположенных на земельном участке для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

16.08.2020 ФИО2 в адрес АО НЭСК было отправлено электронное обращение в контакт-центр «НЭСК» для заключения индивидуального договора энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного по адресу: устройств садового участка и строения на нем по адресу: <адрес>. К обращению прилагались документы о собственности, выписка из ЕГРН, акт сдачи-приемки монтажных работ, фотография присоединения, фотографии прибора учета, копия паспорта, копия паспорта на прибор учета, копия документов об оплате электроэнергии.

В соответствии с п.17 "Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения пользователям жилых домов (домовладений) со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технологического обеспечения.

Письмом от 03.12.2020 № директор Филиала «Геленджикэнергосбыт» АО «НЭСК уведомил ФИО2 о том, что лицевой счет открыт, но договорные отношения между АО «НЭСК и ФИО2 отсутствуют ввиду того, что ранее представленные документы для заключения договора энергоснабжения собраны не в полном объеме, а именно: документы на право собственности объекта, документы о технологическом присоединении, документы о допуске прибора учета в эксплуатацию.

Основания и порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и иным владельцам земельных участков и капитальных строений, расположенных на территории садоводческих товариществ, которые в силу своего правового статуса относятся к исключительной категории потребителей, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Такой порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), и предполагает выполнение работ сетевой организацией.

Действие Правил технологического присоединения распространяется на следующие случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации" (п. 2);

- предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил (п. 2);

-присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется (п. 2 (2)).

Таким образом, Правила технологического присоединения имеют ограниченную сферу действия.

Следовательно, ФИО2 как владелец объекта недвижимости в пределах границ земельного участка НСТ "Маяк-2" претендовала на заключение с гарантирующим поставщиком прямого договора энергоснабжения.

Правила заключения таких договоров установлены разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В пункте 34 Основных положений перечислены документы, предоставляемые заявителем гарантирующему поставщику вместе с заявлением о заключении соответствующего договора.

К числу таких документов абзац шестой названного пункта относит документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Вместе с тем последним абзацем пункта 34 Основных положений определено, что в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Таким образом, закон допускает возможность представления членом садоводческого объединения вместо документов, подтверждающих технологическое присоединение, документов о наличии фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

В материалах гражданского дела имеется акт об осуществлении технологического присоединения от 21.10.2020 между МНТ «Маяк-2» и ФИО2, подписанный со стороны АО «НЭСК-электросети» главным инженером филиала «Геленжикэлектросеть».

Кроме того, абзацами вторым - четвертым пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ введены правила о том, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

При таком правовом регулировании, суд приходит к выводу, что представленные истцом ФИО2 документы могли быть использованы ответчиком Филиалом «Геленджикэнергосбыт» АО «НЭСК» для заключения договора энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по заключению договора энергоснабжения, признав действия Филиала «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) по приостановлению в заключении договора энергоснабжения и требования, указанные в письме ФИО2 № от 03.12.2020 по предоставлению документов в отношении Объекта, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными.

Поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение тот факт, что ответчиком Филиалом «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) нарушено право истца ФИО2, предусмотренные правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и полагает правильным взыскать с названного ответчика в пользу истца денежную компенсацию этого вреда в размере 1000 рублей, соответствующую размеру причиненного истцу морального вреда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется чек от 10.12.2020, из содержания которого следует, что ФИО2 оплатила ФИО7 за подготовку иска в суд 1 000 рублей (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплатила за подготовку иска в суд в размере 1 000 рублей.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом ФИО2 государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика Филиалом «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Филиалу «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) о понуждении к заключению договора энергоснабжения, о признании требований гарантирующего поставщика незаконными удовлетворить частично.

Признать действия Филиала «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) по приостановлению в заключении договора энергоснабжения и требования, указанные в письме ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению документов в отношении Объекта, расположенного по адресу: <адрес> - незаконными.

Обязать Филиал «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) заключить договор энергоснабжения с ФИО2, в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Филиала «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 1 300 (Одна тысяча триста) рублей, из которых 1000 рублей - оплату услуг представителя, 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Филиал «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20.02.2021г.