Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» к Ра /ФИО2/ Андрею Константиновичу о взыскании убытков за бездоговорное потребление коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> коп. в счет возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что истец является теплоснабжающей организацией Орехово-Зуевского городского округа. Ответчик – собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Актом от ДД.ММ.ГГГГ выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления и самовольное пользование горячей водой по указанному адресу. Убытки составили <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия, полученная в результате бездоговорного потребления, ответчиком не оплачена, в результате чего убытки подлежат взысканию в полуторакратном размере.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик иск не признал, пояснив, что между ним и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ДД.ММ.ГГГГ, дата начала поставки – ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался в офисе организации. Плату по договору не производил.

Представитель третьего лица ТСЖ «Мадона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 151,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления и самовольное пользование горячей водой по адресу: <адрес>

Расчет убытков произведен в полуторократном размере /л.д.4, 168-169, 198/.

Ответчик в подтверждение своих доводов представил договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он заключен между ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» и ФИО2, дата начала поставки – ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает, что истец не доказал факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления и самовольное пользование горячей водой по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду ответчиком договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ суд считает заключенным между истцом и ответчиком в предусмотренном законом порядке, т.к. в договоре проставлены подписи обеих сторон на каждом листе договора, подпись представителя истца заверена печатью. Суду также представлены приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора, которые также подписаны сторонами, подпись представителя истца заверена печатью. Договор заключался по инициативе ответчика, что подтверждается представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ, на заявлении имеется резолюция директора филиала ГУП МО «КС МО» «ОЗ ТС» ФИО3 – «заключить договор», к заявлению приложена выписка из ЕГРН, копия паспорта и сведения об ИНН.

В подтверждение того, что представленный договор был подписан ответчиком вне офиса организации, был направлен ему посредством почтовой связи и не возвращен истцу, представитель истца доказательств не представил.Имеющийся в материалах дела договор от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в адрес ответчика, и не содержит его подписи, в бесспорном порядке не доказывает отсутствие факта заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления и самовольное пользование горячей водой по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ /дата возникновения права собственности/ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе представленным договором теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с п.9 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении», п.32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии теплоносителя определение количества тепловой энергии теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Расчет тепловой нагрузки на теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /4 дн./ исходя из площади отапливаемого помещения /<данные изъяты>./ и норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного Решением Совета депутатов городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, /0<данные изъяты>:

<данные изъяты>

В соответствии с п.п.14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку требование истца об оплате стоимости тепловой энергии (теплоносителя), полученной в результате бездоговорного потребления, ответчик добровольно не удовлетворил, убытки подлежат взысканию в полуторакратном размере: <данные изъяты> /ч.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении/.

В связи с этим исковые требования ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» подлежат частичному удовлетворению.

То, что ответчик не производил плату за потребляемые коммунальные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для взыскания с него задолженности, поскольку истец не заявил такого основания для взыскания, а суд самостоятельно не может выйти за пределы заявленных требований. При этом истец не лишен возможности обратиться с таким иском впоследствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» подлежат частичному удовлетворению, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению в размере 616 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» частично.

Взыскать с Ра ФИО2 в пользу ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» 15410 руб. 93 коп. в счет возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 616 руб. 44 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 16027 (шестнадцать тысяч двадцать семь) рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» о взыскании с Ра ФИО2 убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 18.03.2022