Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лодки Поволжья+» о защите прав потребителя,

установил:

Каплей В.П. обратился в суд с иском к ООО «Лодки Поволжья+» о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании платы за товар в сумме 71 100 руб., штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей», возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 руб., на оформление доверенности представителю в сумме 1 700 руб., неустойки по состоянию на 07.10.2020г. в сумме 25 232 руб. и на будущее время по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по день возврата платы за товар. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, согласно которому ответчик обязался поставить истцу для личных нужд лодку <данные изъяты> а истец оплатить товар в сумме 71 100 руб. Денежная сумма истцом была перечислена на указанный ответчиком счёт, что подтверждается выданным ответчиком товарным чеком №. Ответчик обязан был поставить лодку после 05.06.2020г. После указанной даты истец неоднократно обращался за получением лодки. 29.07.2020г. истец подал ответчику заявление о возврате платы за товар и выплате неустойки в сумме 18 850 руб. 06.08.2020г. ответчик перечислил истцу неустойку в сумме 18 850 руб., плату за товар в сумме 71 100 руб. не ввернул и лодку не передал.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО2 на иске настаивал, указал, что ответчик не только не исполнил обязательства по договору поставки лодки, возврату платы за товар, но игнорировал обращения истца. Для истца, планировавшего летний отдых и рыбалку с использованием лодки, своевременное предоставление лодки было значимым. Из-за неисполнения ответчиком своих обязательств истец не только не смог реализовать свои планы, но и испытывал нравственные переживания в связи с отсутствием ответов на его обращения, в связи с отказом возвратить деньги.

Представитель ответчика ФИО3 иск признала частично, не оспаривала обоснованность требований истца о возврате платы за товар в сумме 71 100 руб. и о выплате неустойки. Возражения против иска обосновала тем, что невозможность поставки истцу лодки была вызвана отказом производителя поставлять товары до осени 2020г. Денежные средства не были возвращены истцу, поскольку были перечислены производителю на закупку товара. Ответчик не уклонялся от общения с истцом. В связи с переездом в другое помещение ответчик временно не осуществлял деятельность и планировал возвратить истцу плату за товар при получении денежных средств от продажи товаров. По заявлению истца ответчиком была перечислена неустойка в сумме 18 850 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Лодки Поволжья+» и истцом, использующим товар в личных целях, был заключен договор поставки лодки <данные изъяты> Определён срок поставки товара - после 05.06.2020г. Истец полностью оплатил заказанный товар, перечислил ответчику денежную сумму в размере 71 100 руб. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу товарный чек №

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передачи лодки, истец, 29.07.2020г., подал ответчику заявление о возврате платы за товар и выплате неустойки в сумме 18 850 руб.

06.08.2020г. ответчик перечислил истцу неустойку в сумме 18 850 руб., плату за товар в сумме 71 100 руб. не ввернул, лодку не передал.

Указанные обстоятельства стороны не оспаривали.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ "О Защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования о возврате денежной суммы в размере 71 100 руб., и выплате пени по ставке 0,5% в день ответчик признал. Истец произвёл расчёт пени с учётом выплаты ответчиком пени в сумме 18 850 руб. По состоянию на 07.10.2020г. истцом пеня рассчитана в сумме 25 232 руб. По состоянию на 08.10.20г., то есть на день вынесения решения суда, пеня составляет сумме 25 587 руб. 50 коп. (25 232 руб. + 71 100 руб. / 100 х 0,5 х1). С 09.10.2020г. пеня подлежит начислению по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по возврату 71 100 руб. по день выплаты указанной суммы, но не более 71 100 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик нарушил права потребителя как на получение товара в согласованный срок, так и на возврат уплаченной за товар суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 6 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ и заявление ответчика о несоразмерности штрафа, суд находит возможным снизить штраф до 15 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что выполненный представителем истца объём работы, в том числе составление иска, претензии, участие в трёх судебных заседаниях суд находит обоснованными требования о возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., на оформление доверенности представителю в сумме 1 700 руб.

Истец освобождён от уплаты госпошлины. Удовлетворяя иск, суд взыскивает госпошлину в сумме 3 400 руб. 63 коп. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лодки Поволжья+» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лодки Поволжья+» в пользу ФИО1 плату за товар в сумме 71 100 руб., в счёт компенсации морального вреда 6 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., на оформление доверенности представителю 1 700 руб., штраф 15 000 руб., неустойку в сумме 25 587 руб. 50 коп. и с 09.10.2020г. по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по возврату 71 100 руб. по день выплаты указанной суммы, но не более 71 100 руб.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лодки Поволжья+» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 400 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов