Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабецкой А11 к Рабецкому А12 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании 00.00.0000 года между ФИО1 работающей в должности поездной диспетчер Красноярской железной дороги и Красноярской железной дорогой был заключен типовой договор аренды жилого помещения с правом последующего выкупа У жилого помещения расположенного по адресу: Х. 00.00.0000 года ФИО1 был выдан ордер У от 00.00.0000 года на право занятия жилого помещения (4-х комнатной квартиры) расположенной по адресу: Х «А», Х. 00.00.0000 года между Муниципальным унитарным предприятием «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест У и ФИО1 был заключен на основании договора социального найма жилого помещения на право найма жилого помещении – квартиры, общей площадью 53,6 кв. м, расположенной по адресу: Х А, Х. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО1 состояла в браке с ФИО2 Для совместного семейного проживания ФИО1 зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства - ФИО2 ФИО2 утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением по следующим основаниям: 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № Х было вынесено решение о расторжении брака зарегистрированного 00.00.0000 года в Ачинском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Х между ФИО1 и ФИО3 С момента расторжения брака – сентября 2012 года ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрал свои личные вещи, расходы за коммунальные услуги не несет. С учетом изложенного, просит признать ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х «А», Х, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по единственному известному суду адресу - по последнему известному месту жительства. Вся направленная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Киршиной Е.А. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, что на основании 00.00.0000 года между ФИО1 работающей в должности поездной диспетчер Красноярской железной дороги и Красноярской железной дорогой был заключен типовой договор аренды жилого помещения с правом последующего выкупа У жилого помещения расположенного по адресу: Х.

00.00.0000 года ФИО1 был выдан ордер У от 00.00.0000 года на право занятия жилого помещения (4-х комнатной квартиры) расположенной по адресу: Х «А», Х. 00.00.0000 года между Муниципальным унитарным предприятием «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест У и ФИО1 был заключен на основании договора социального найма жилого помещения на право найма жилого помещении – квартиры, общей площадью У6 кв. м, расположенной по адресу: Х А, Х.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО1 состояла в браке с ФИО2 Для совместного семейного проживания ФИО1 зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства - ФИО2 ФИО2 утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением по следующим основаниям: 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № Х было вынесено решение о расторжении брака зарегистрированного 00.00.0000 года в Ачинском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Х между ФИО1 и ФИО3

С момента расторжения брака – сентября 2012 года ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрал свои личные вещи, расходы за коммунальные услуги не несет.

Как следует из справки от 00.00.0000 года, выданной ст.УУП Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 ФИО2 по адресу: г. Х не проживает с 2012 года по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 2012 года по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несёт, ремонт в ней не осуществляет. Доказательств обратного суду, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рабецкой А14 к Рабецкому А15 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рабецкого А16 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х. «А».

Настоящее решение является основанием для снятия Рабецкого А17 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева