Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Айрапетян Г.Г. к Гумашян А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Айрапетян Г.Г. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Гумашян А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа между Айрапетяном Г.Г. и Гумашяном А.Г. о том, что Заимодавец передаёт в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заёмщик принимает указанную сумму денежных средств и, как следствие, обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные сроки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данный договор займа был оформлен и удостоверен ФИО1, временно и.о. нотариуса Калининского нотариального округа <адрес> ФИО2. Денежные средства Заемщику были переданы до подписания данного договора займа, данный факт подтверждался распиской переданной нотариусу, и не опровергался Заемщиком в момент подписания договора займа.

На данный момент Заимодавец не получил денежных средств ни частично, ни в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить т.п., либо воздержаться от определённого действа требовать от должника исполнения его обязанности».

Также согласно ст.314 ГК РФ: «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Данным договором займа, предусмотрен срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно вышеуказанной статьи: «Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства».

Согласно ч.1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса», а также согласно ч.1 ст.809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Данным договором займа указывается, что в случае нарушения сроков возврата займа Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.

На день подачи искового заявления в суд, просрочка платежа составила 128 дней. Следовательно, неустойка составляет <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа между Айрапетяном Г.Г. и Гумашяном А.Г. о том, что Заимодавец передаёт в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заёмщик принимает указанную сумму денежных средств и, как следствие, обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные сроки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Такой документ суду предоставлен.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.

На данный момент Заимодавец не получил денежных средств ни частично, ни в полном объеме.

Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гумашян А.Г.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатила сумму долга в полном объеме в установленный срок, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленным суду договором (п.4) предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска неустойка составила <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование расходов суду предоставлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, а также квитанция на сумму <данные изъяты> в счет оплаты представительских расходов.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Оснований для взыскание расходов на составление доверенности нет, поскольку доверенность носит общий характер и, как следствие, данные расходы невозможно отнести к расходам по настоящему делу.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина по настоящему делу составляет <данные изъяты>. Ранее истцом уплачено только <данные изъяты> Соответственно с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Тверь госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Айрапетян Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с Гумашян А.Г. в пользу Айрапетян Г.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Гумашян А.Г. в доход муниципального образования г.Тверь госпошлина в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий