Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО ДПО «СИПК» к ФГУП «Почта России» о возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточнений) обязать ФГУП «Почта России» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть денежные средства в общем размере 1 105 808 рублей, депонированные по почтовым денежным переводам №**, 3497, 3498, 3499, 3501, 3502. 3503, 3595, 3596, 3598, 3485. 3486, 3487, 3488. 3489, 3490. 3491, 3492. 3493. 3484, 3483. 3482, 3481 от ****.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено АНО ДПО «СИПК», которое обратилось в суд с иском (с учетом отказа от части требований - л.д. 203, 204) о возложении на ФГУП «Почта России» с момента вступления в законную силу решения суда вернуть АНО ДПО «СИПК» денежные средства в общем размере 1 105 808 рублей, депонированные по почтовым денежным переводам №**, 3497, 3498, 3499, 3501, 3502. 3503, 3595, 3596, 3598, 3485. 3486, 3487, 3488. 3489, 3490. 3491, 3492. 3493. 3484, 3483. 3482, 3481 от ****.

В обоснование исковых требований указано, что денежные средства были переведены незаконным способом из АНО ДПО «СИПК» третьим лицам путем почтовых переводов, в том числе, на выплату заработной платы несуществующим работникам, вследствие чего, АНО ДПО «СИПК» причинены убытки в размере 1 952 782 рублей. В период корпоративного спора ФИО4, не являясь директором АНО ДПО «СИПК», воспользовавшись таким положением, выписал денежный чек на сумму 1 952 782 рублей, и, получив наличные денежные средства, осуществил почтовые переводы денежных средств третьим лицам, в том числе на выплату заработной платы от АНО ДПО «СИПК» несуществующим сотрудникам. **** денежные средства, принадлежащие АНО ДПО «СИПК», в размере 1 105 808 рублей были депонированы ФГУП «Почта России». Данные обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда *** от **** по делу **. Денежные средства не принадлежат ФИО4, так как он не являлся директором АНО ДПО «СИПК» на период распоряжения денежными средствами. **** МИФНС ** была внесена информация в ЕГРЮЛ о смене директора АНО ДПО «СИПК» на основании Протокола заседания совета института АНО ДПО «СИПК» от ****, в соответствии с которым ФИО4 был назначен директором АНО ДПО «СИПК». Между тем, данное решение было принято в отсутствие необходимого кворума, так как на оспариваемом собрании принимал участие только один действительный член Совета института, при необходимом кворуме для принятия решения не менее 2/3 от общего состава членов Совета института. Вышеуказанные решения, оформленные протоколом заседания Совета института АНО СИПК» ** от ****, были признаны недействительными. Данные обстоятельства подтверждаются решением Калининского районного суда *** от **** по делу **. Исходя из фактических обстоятельств, денежные средства подлежат перечислению в АНО ДПО «СИПК».

Определением суда от **** принят отказ ФИО4 от исковых требований, в связи с чем судом рассматриваются исковые требования АНО ДПО «СИПК» к ФГУП «Почта России».

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования и ранее данные письменные объяснения (л.д. 189-190) поддержал.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования оставила на усмотрение суда, представила письменный отзыв, согласно которому в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ, правом на обращение в судебные органы имеет лицо, чьи права или законные интересы были нарушены. Между тем, АНО ДПО «СИПК» не представил доказательств нарушения ответчиком его законных прав и интересов. Более того, между АНО ДПО «СИПК» и ФГУП «Почта России» по спорным почтовым переводам, отправленным ФИО4 отсутствуют взаимные правоотношения, в ходе которых могли возникнуть какие-либо нарушения. В ходе судебного разбирательство было установлено, что у АНО ДПО «СИПК» имеются претензии к деятельности ФИО4 в ходе которой, институту были причинены убытки. При этом, сумму причиненных ФИО4 убытков, АНО ДПО «СИПК» удалось взыскать в полном объеме в ходе рассмотрения в Центральном районном суде *** гражданского дела **. Своими действиями ответчик не допустил нарушения законных прав и интересов АНО ДПО «СИПК», в частности ввиду наличия определения Центрального районного суда от **** о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста депонированных денежных средств по потовым переводам №**, 3482, 3483, 3484, 3485, 3486, 3487, 3488, 3489, 3490, 3491, 3492, 3493, 3495, 3497, 3498, 3499, 3501, 3502, 3503, 3595, 3596, 3598. Данное определение суда до настоящего времени не отменено и в силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для исполнения на территории РФ. В п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ******, установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. С учетом того, что АНО ДПО «СИПК» не является получателем или адресатом спорных почтовых переводов, а также ввиду наличия определения Центрального районного суда от ****, у ответчика отсутствуют основания для выплаты АНО ДПО «СИПК» денежных средств по спорным почтовым переводам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4, действуя как физическое лицо, осуществил почтовые переводы денежных средств на общую сумму 1 105 808 рублей:

- ******ФИО6, сумма 18 056 рублей, назначение: зарплата за март, апреля, май 2014 (л.д. 8);

- ******ФИО7, сумма 69 758 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 9);

- ******ФИО8, сумма 51 815 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 10);

- ******ФИО9, сумма 32 625 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 11);

- ******ФИО10, сумма 69 101 рубль, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 12);

- ******ФИО11, сумма 40 742 рубля, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 13);

- ******ФИО12, сумма 121 981 рубль, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 14);

- ******ФИО13, сумма 42 534 рубля, назначение: премия (л.д. 15);

- ******ФИО12, сумма 60 000 рублей, назначение: премия (л.д. 16);

- ******ФИО14, сумма 42 534 рубля, назначение: премия (л.д. 17);

- ******ФИО15, сумма 32 625 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 18);

- ******ФИО16, сумма 32 625 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 19);

- ******ФИО17, сумма 42 413 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 20);

- ******ФИО18, сумма 32 625 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 21);

- ******ФИО19, сумма 40 742 рубля, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 22);

- ******ФИО14, сумма 67 747 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 23);

- ******ФИО20, сумма 45 675 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 24);

- ******ФИО21, сумма 56 708 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 25);

- ******ФИО22, сумма 32 625 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 26);

- ******ФИО23, сумма 44 045 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 27);

- ******ФИО24, сумма 44 045 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 28);

- ******ФИО25, сумма 44 045 рублей, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 29);

- ******ФИО26, сумма 40 742 рубля, назначение: зарплата за март, апрель, май 2014 (л.д. 30).

Указанные денежные переводы депонированы ****.

Определением Центрального районного суда *** от **** приняты меры по обеспечению иска АНО ДПО «СИПК» к ФИО4 о взыскании убытков в виде запрета Новосибирскому почтамту – ОСП ФИО27 – филиала ФГУП «Почта России» совершать любые действия, связанные с переводом вышеуказанных денежных средств (л.д. 77).

****ФИО4 обратился в ФГУП «Почта России» с заявлением (претензией) о возврате почтовых переводов (л.д. 31).

**** направлен ответ, в соответствии с которым ФИО4 необходимо оформить заявление на каждый перевод (л.д. 78).

ФИО4 предъявил **** заявления о возврате неполученных денежных переводов (л.д. 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94,96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126).

****ФИО4 сообщено, что определением Центрального районного суда *** от **** запрещены какие-либо действия денежными средствами депонированных переводов (л.д. 79).

Права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, статус организаций почтовой связи и социальные гарантии их работников регулируются Федеральным законом от **** N 176-ФЗ «О почтовой связи».

В силу ст. 4 указанного закона, порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минкомсвязи России от ****** утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 43 Правил оказания услуг почтовой связи, до выдачи адресату (его уполномоченному представителю) регистрируемого почтового отправления или выплаты почтового перевода отправитель имеет право в порядке, установленном оператором, на основании своего письменного заявления:

а) распорядиться о возврате его почтового отправления или почтового перевода;

б) распорядиться о выдаче почтового отправления или выплате почтового перевода другому лицу и по другому адресу или о доставке (выплате) его тому же адресату, но по другому адресу;

в) продлить срок хранения почтового отправления или почтового перевода;

г) распорядиться об осуществлении действий, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, в случае невыдачи адресату международной посылки (его уполномоченному представителю), сделав отметку на сопроводительном бланке к ней.

Отправитель имеет право получить обратно регистрируемые почтовые отправления или почтовые переводы, еще не отправленные по назначению. Условия возврата платы за обработку почтового отправления в этом случае устанавливаются операторами почтовой связи.

Исходя из толкования указанных положений, право на возврат неотправленных почтовых переводов принадлежит отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его исковых требований, заявленных к ответчику.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда РФ, изложенных в определении от **** N1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что права и интересы истца, не являющегося отправителем денежных переводов, ФГУП «Почта России» не нарушало, каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком не имеется (правоотношения возникли между ФГУП «Почта России» и ФИО4 как отправителем денежных переводов).

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Центрального районного суда *** от **** по иску АНО ДПО «СИПК» к ФИО4 о взыскании убытков (л.д. 43-49), способ защиты гражданских прав истцом выбран неверно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АНО ДПО «СИПК» к ФГУП «Почта России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.